Määritelty yhteenveto

Määrätietoinen yhteenveto | Kirja-arvostelu | Robert Sapolsky


Johdanto

Robert Sapolskyn kirja Määrätty: Tahdonvapaus: Tiede elämästä ilman vapaata tahtoa: A Science of Life without Free Will on uraauurtava teos, joka haastaa perustavanlaatuisimmat uskomuksemme itsestämme. Sapolsky väittää, että vapaa tahto on illuusio ja että ajatuksemme, tunteemme ja käyttäytymisemme määräytyvät geeniemme, ympäristömme ja kokemustemme mukaan.

Tämä saattaa vaikuttaa radikaalilta ajatukselta, mutta Sapolsky tukee väitettään runsaalla tieteellisellä todistusaineistolla. Hän käyttää neurotieteen, psykologian, genetiikan ja sosiologian tutkimuksia osoittaakseen, miten geenimme, ympäristömme ja kokemuksemme vaikuttavat kaikkeen persoonallisuudestamme päätöksentekoon ja riskinottokäyttäytymiseen.

Robert Sapolsky

Robert Sapolsky on biologian ja neurologian professori Stanfordin yliopistossa. Hän on myös MacArthurin stipendiaatti ja useiden bestseller-kirjojen kirjoittaja, mm. Miksi seeprat eivät saa haavaumia? ja Käyttäydy. Sapolsky on tunnettu stressin ja sen aivoihin ja kehoon kohdistuvien vaikutusten asiantuntija. Hän on myös lahjakas puhuja, joka tekee monimutkaiset tieteelliset käsitteet ymmärrettäviksi suurelle yleisölle.

Yksityiskohtainen yhteenveto Robert Sapolskyn kirjan 8 tärkeimmästä ajatuksesta. Määrätty: Tahdonvapaus: Tiede elämästä ilman vapaata tahtoa: A Science of Life without Free Will:

1. Aivomme tekevät päätöksiä ennen kuin edes tiedostamme niitä.

Tätä kutsutaan tiedostamattomaksi päätöksenteoksi. Se on osoitettu tutkimuksissa, joissa ihmisille annetaan sekunnin murto-osan tehtävä, kuten valinta kahden kuvan välillä. Tutkijat ovat havainneet, että ihmisten aivot tekevät päätöksen ennen kuin he ovat edes tietoisia kuvista. Tämä viittaa siihen, että tietoinen mielemme ei aina osallistu päätöksentekoon.

2. Tietoinen mielemme usein vain järkeistää päätöksiä, jotka aivomme ovat jo tehneet.

Tämä tunnetaan nimellä post hoc -rationalisointi. Se tapahtuu, kun keksimme selityksiä käytöksellemme sen jälkeen, kun olemme jo toimineet. Jos esimerkiksi päätämme syödä palan kakkua, saatamme keksiä selityksen, kuten "olen stressaantunut ja tarvitsen lohturuokaa". Totuus on kuitenkin se, että aivomme ovat saattaneet jo tehdä päätöksen kakun syömisestä ennen kuin edes tajusimme, että himoitsimme sitä.

3. Geenit vaikuttavat persoonallisuuteemme, älykkyytemme ja jopa riskinottokäyttäytymiseemme.

Tutkimukset ovat osoittaneet, että monilla persoonallisuuspiirteillä, kuten ekstroversiolla, neuroottisuudella ja miellyttävyydellä, on vahva geneettinen komponentti. Myös älykkyys on hyvin periytyvää. Jopa riskinottokäyttäytymisen on osoitettu vaikuttavan geeneihin.

4. Kokemuksillamme, lapsuuden traumoista väkivallalle altistumiseen, voi olla syvällinen vaikutus ajatuksiimme, tunteisiimme ja käyttäytymiseemme.

Tutkimukset ovat esimerkiksi osoittaneet, että ihmisillä, joita on käytetty hyväksi lapsena, on todennäköisemmin mielenterveysongelmia ja päihdeongelmia. Väkivallalle altistuminen voi lisätä aggressiivisuutta ja posttraumaattista stressihäiriötä.

5. Vapaa tahto on illuusio.

Vapaa tahto on ajatus siitä, että meillä on kyky valita omat tekomme ilman, että ulkoiset tekijät rajoittavat meitä. Tieteelliset todisteet kuitenkin osoittavat, että geenimme, ympäristömme ja kokemuksemme määräävät toimintamme. Tämä tarkoittaa, että meillä ei ole vapaata tahtoa perinteisessä mielessä.

6. Tieteellinen näyttö osoittaa, että ajatuksemme, tunteemme ja käyttäytymisemme määräytyvät geeniemme, ympäristömme ja kokemustemme mukaan.

Tämä on Sapolskyn kirjan keskeinen teesi. Hän tarkastelee lukuisia tieteellisiä tutkimuksia osoittaakseen, miten geenimme, ympäristömme ja kokemuksemme vaikuttavat ajatuksiimme, tunteisiimme ja käyttäytymiseemme.

7. Maailma ilman vapaata tahtoa muuttaisi tapaa, jolla ajattelemme rangaistuksesta, vastuusta ja moraalista.

Jos meillä ei ole vapaata tahtoa, ei ole järkevää rangaista ihmisiä heidän teoistaan. On myös vaikeaa pitää ihmisiä vastuussa teoistaan, jos he eivät voi hallita valintojaan. Ja moraalinen kehyksemme perustuu ajatukseen, että olemme vastuussa teoistamme.

8. Maailma ilman vapaata tahtoa voisi olla inhimillisempi maailma.

Jos emme uskoisi vapaaseen tahtoon, saattaisimme suhtautua myötätuntoisemmin ihmisiin, jotka tekevät rikoksia. Saattaisimme myös keskittyä enemmän siihen, että rikoksia ei tapahtuisi alun alkaenkaan. Ja ehkä auttaisimme todennäköisemmin ihmisiä, jotka kamppailevat mielenterveysongelmien tai riippuvuuden kanssa.

Lopullinen yhteenveto ja tarkastelu

Määrätty on hyvin kirjoitettu ja mukaansatempaava kirja, joka haastaa syvälle juurtuneet uskomuksemme vapaasta tahdosta. Sapolsky onnistuu mestarillisesti selittämään monimutkaisia tieteellisiä käsitteitä tavalla, joka on sekä informatiivinen että ymmärrettävä.

Yksi kirjan vahvuuksista on se, että Sapolsky ei kaihda determinismin eettisiä vaikutuksia. Hän käsittelee, miten maailma ilman vapaata tahtoa muuttaisi tapaa, jolla ajattelemme rangaistuksista, vastuusta ja moraalista.

Kaikki eivät tietenkään ole samaa mieltä Sapolskyn johtopäätöksistä. Jotkut saattavat väittää, että hänen esittämänsä tieteelliset todisteet eivät ole vakuuttavia tai että hän hylkää liian nopeasti vapaan tahdon mahdollisuuden.

Kuitenkin myös Sapolskyn kanssa eri mieltä olevat löytävät Sapolskyn kirjan ajatuksia herättäväksi ja haastavaksi luettavaksi. Se on pakollinen luettava kaikille, jotka ovat kiinnostuneita mielen tieteestä ja vapaan tahdon luonteesta.

Kaiken kaikkiaan suosittelen lämpimästi Määrätty kaikille, jotka ovat kiinnostuneita mielen tieteestä ja vapaan tahdon luonteesta. Se on hyvin kirjoitettu ja mukaansatempaava kirja, joka haastaa syvälle juurtuneet uskomuksemme vapaasta tahdosta.

Luokitus

Millaisen arvosanan antaisit Detereminedille tämän tiivistelmän ja arvostelun perusteella?

Klikkaa arvioidaksesi tätä kirjaa!
[Yhteensä: 10 Keskimääräinen: 4.7]

Aiheeseen liittyvät kirjan tiivistelmät

Vapaa tahto

Samankaltaiset artikkelit