Tosiasiallisuuden tiivistelmä | Hans Rosling

Kymmenen syytä, miksi olemme väärässä maailmasta - ja miksi asiat ovat paremmin kuin luuletkaan

Elämä on kiireistä. On Asiallisuus joka on pölyttynyt kirjahyllyssäsi? Ota sen sijaan joitakin keskeisiä ideoita esiin nyt.

Raapaisemme pintaa tässä Asiallisuus yhteenveto. Jos sinulla ei vielä ole kirjaa, tilaa se. kirja tai hanki äänikirja ilmaiseksi Amazonissa saadaksesi tietää mehukkaat yksityiskohdat.

Hans Rosling, Ola Rosling ja Anna Rosling Rönnlundin näkökulma

Hans Rosling oli ruotsalainen lääkäri, akateemikko ja julkinen puhuja. Hans perusti yhdessä Annan kanssa Gapminder-säätiön ja kehitti Trendalyzer-ohjelmistojärjestelmän. Hans kannatti data-analyysiä keinona tutkia kehityskysymyksiä.

Ola Rosling on Hans Roslingin poika. Ola on erikoistunut tilastoihin, ja hänet tunnetaan Gapminderin kanssa tekemästään työstä maailmanlaajuisen elämänlaadun muuttamiseksi. Hän on tällä hetkellä Gapminder-säätiön puheenjohtaja, johtaja ja toinen perustaja.

Anna Rosling Rönnlund on ruotsalainen suunnittelija, joka kehitti Trendalyzerin yhdessä tämän kirjan kahden muun kirjoittajan kanssa. Hän on tällä hetkellä Tendalyzerin suunnittelusta ja käytettävyydestä vastaava varapääjohtaja. Lisäksi hän on Dollar Streetin perustaja. Dollar Street on verkkosivusto, joka auttaa ihmisiä visualisoimaan erilaisia asuntokatuja. Sivusto auttaa ihmisiä ymmärtämään paremmin, miten eri kulttuureissa ja eri tulotasoilla eletään eri puolilla maailmaa.

Johdanto

Asiallisuus on tilastotieteilijä ja lääkäri Hans Roslingin postuumi kirja. Kirja on kirjoitettu yhdessä hänen poikansa Ola Roslingin ja miniänsä Anna Rosling Rönnlundin kanssa. Kirjan lähtökohtana on, että useimmat ihmiset ovat väärässä maailman tilasta. Me kaikki liioittelemme maailman kielteisiä asioita. Uskomme, että maailma on köyhempi, vähemmän terve ja vaarallisempi kuin tilastot osoittavat. Sen sijaan, että maailma jaettaisiin kehittyneisiin ja kehittyviin, Hans ehdottaa, että meillä pitäisi olla neljä tuloluokkaa. Lisäksi hän esittelee kymmenen vaistoa, jotka estävät ihmiskuntaa kehittymästä. Tästä kirjasta tuli kansainvälinen bestseller, ja Bill Gates suositteli sitä yhdeksi vuoden 2018 viidestä parhaasta kirjasta.

"Ajattele maailmaa. Sotaa, väkivaltaa, luonnonkatastrofeja, ihmisen aiheuttamia katastrofeja, korruptiota. Asiat ovat huonosti, ja tuntuu siltä, että ne pahenevat, eikö niin? Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät, ja köyhien määrä vain lisääntyy, ja resurssit loppuvat pian, ellemme tee jotain radikaalia. Ainakin se on kuva, jonka useimmat länsimaalaiset näkevät tiedotusvälineissä ja jota he kantavat päässään. Kutsun sitä ylidramaattiseksi maailmankuvaksi. Se on stressaava ja harhaanjohtava. Itse asiassa valtaosa maailman väestöstä elää jossain tuloasteikon keskivaiheilla. He eivät ehkä ole sitä, mitä me ajattelemme keskiluokaksi, mutta he eivät elä äärimmäisessä köyhyydessä. Heidän tyttönsä käyvät koulua, heidän lapsensa saavat rokotukset, he elävät kahden lapsen perheissä ja he haluavat lähteä ulkomaille lomalle, eivät pakolaisiksi. Maailma paranee askel askeleelta, vuosi vuodelta. Ei joka ikinen mittari joka ikinen vuosi, mutta pääsääntöisesti. Vaikka maailmalla on edessään valtavia haasteita, olemme edistyneet valtavasti. Tämä on tosiasioihin perustuva maailmankuva."

- Hans Rosling

Mitä on asiallisuus?

Faktatietoisuus on stressiä vähentävä tapa esittää vain sellaisia mielipiteitä, joiden tueksi sinulla on vahvasti tuettuja faktoja. Se on joukko työkaluja, jotka auttavat sinua käsittelemään tietoa.

The Gap Instinct 

"Kahdeksankymmentäviisi prosenttia ihmiskunnasta on jo sen laatikon sisällä, jota ennen kutsuttiin 'kehittyneeksi maailmaksi'. Loput 15 prosenttia on enimmäkseen näiden kahden laatikon välissä. Vain 13 maata, jotka edustavat kuutta prosenttia maailman väestöstä, ovat vielä 'kehitysmaiden' laatikon sisällä." - Hans Rosling Klikkaa Tweet

Kuiluvaisto liittyy siihen, miten meillä on tapana jakaa aiheet kahteen ryhmään. Liioittelemme näiden kahden ryhmän välistä kuilua antamalla niille nimityksiä kuten hyvä vastaan paha ja rikas vastaan köyhä. Merkittävin esimerkki kuiluvaistosta on se, miten määrittelemme maat joko kehittyneiksi tai kehittyviksi. Nämä leimat otettiin käyttöön 1960-luvulla. Tämäntyyppinen vaisto on "me" vs. "ne" -mentaliteetti. 

Kehittyneiden ja kehittyvien maiden todellisuus on se, että useimmat ihmiset elävät nyt keskellä. Kehittyneiden maiden ja kehitysmaiden välillä ei ole selvää kuilua. Siksi on parempi jakaa ne neljään tulotasoon. Tasolle 1 kuuluisi äärimmäinen köyhyys ja tasolle 4 kehittyneimmät.

• Tallenna

Jotta voisimme omaksua Factfulness-lähestymistavan, meidän on hyväksyttävä, että suurin osa omakohtaisista kokemuksistamme on tasolta 4. Toisen käden kokemuksemme muista tasoista perustuvat joukkotiedotusvälineisiin. Joukkotiedotusvälineet raportoivat aina poikkeuksellisista tapahtumista. Näin ollen näkemyksemme muista tasoista ei koskaan ole todellisuutta. 

Kirjoittajat hahmottelevat kolme varoitusmerkkiä, jotka laukaisevat kuiluvaiston:

1. Jos verrataan keskiarvoja, syntyy aukkoja. Maiden varallisuudessa on kuitenkin usein huomattavaa päällekkäisyyttä.
2. Jos verrataan ääripäitä, ei näytetä, mikä on maan väestön enemmistö, -
3. Jos asut tasolla 4, kaikki näyttävät olevan paljon köyhempiä kuin sinä.

Gap-vaiston hallitsemiseksi meidän on etsittävä enemmistöä.

Negatiivisuusvaisto 

Toiseksi, ihmisinä keskitymme luonnostaan enemmän huonoon kuin hyvään. Siksi uskomme myös, että maailma on huonontumassa. Tämä ei pidä paikkaansa. Sen sijaan muistamme menneisyyden väärin. Lisäksi toimittajat raportoivat valikoivasti negatiivisia tarinoita. Lopuksi, meillä on tapana reagoida tunteilla faktojen sijaan. Keskittyminen tunteisiin tarkoittaa, että meistä on epämukavaa sanoa, että maailma on muuttumassa paremmaksi. Meistä tuntuu epämukavalta, koska pahoja asioita tapahtuu edelleen.

Meidän on voitettava tämä negatiivinen vaisto hyväksymällä, että huonoja asioita tapahtuu, mutta että maailma voi parantua ja että se on yhä paranemassa. Emme saa antaa negatiivisten tarinoiden, jotka pyrkivät kiinnittämään huomiomme, vääristää maailman todellisuutta. Emme myöskään saa katsoa menneisyyteen ikään kuin se olisi ollut täydellinen. Menneisyydessä tapahtui paljon huonoja asioita, ja meidän pitäisi miettiä, miten asiat ovat parantuneet. Kirjoittajat antavat 16 esimerkkiä huonoista asioista, jotka ovat vähentyneet ajan myötä:

1. Laillinen orjuus
2. Öljyvahingot
3. Kalliit aurinkopaneelit
4. HIV-infektiot
5. Kuolevat lapset
6. Taistelukuolemat
7. Kuolemanrangaistus
8. Lyijyllinen bensiini
9. Lento-onnettomuudessa kuolleet
10. Lapsityövoima
11. Katastrofikuolemat
12. Ydinaseet
13. Isorokko
14. Savuhiukkaset
15. Otsonikato
16. Nälkä

Lisäksi ne tarjoavat 16 esimerkkiä myönteisistä asioista, jotka ovat yleistyneet ajan myötä:

1. Uudet elokuvat
2. Suojeltu luonto
3. Naisten äänioikeus
4. Uutta musiikkia
5. Tiede
6. Sadonkorjuu
7. Lukutaito
8. Demokratia
9. Lapsen syövän selviytyminen
10. Tytöt koulussa
11. Seurattavat lajit
12. Sähkön kattavuus
13. Matkapuhelimet
14. Suojatuista lähteistä peräisin oleva vesi
15. Internet
16. Rokotus

Syy siihen, miksi meidän on vaikea nähdä maailman paranevan, on se, että asiat paranevat usein vain vähitellen. Siksi emme useinkaan kuule näistä parannuksista. Negatiivisuusvaiston hallitsemiseksi kannattaa odottaa huonoja uutisia.

Suoran linjan vaisto

Ihmisinä oletamme usein virheellisesti, että maailman tapahtumien pitäisi liikkua suoraviivaisesti ja lineaarisesti. Odotamme, että maailman paranemisen on tarkoitettava jatkuvaa paranemista ilman notkahduksia. Suuntaukseen vaikuttavat kuitenkin useat tekijät. 

Paras tapa hallita tätä virheitä aiheuttavaa vaistoa on muistaa, että käyrät voivat olla kaikenkokoisia ja -muotoisia. Meidän on myös hyväksyttävä, että suorat linjat ovat paljon harvinaisempia kuin luulemme. Jos sinulla on kaksi pistettä ja yhdistät ne, saat suoran. Jos kuitenkin lisäät minkä tahansa kolmannen pisteen, joka ei ole täysin samassa linjassa näiden pisteiden kanssa, saat käyrän. 

Ongelmana tässä väärinkäsityksessä on se, että siinä oletetaan, että asiat ovat tietyllä tavalla. Se olettaa myös, että tarvitaan jyrkkiä toimia, jotta voidaan muuttaa nousu- tai laskusuuntausta. Jos sen sijaan tarkastelemme tietoja käyränä, voimme nähdä nousevan trendin notkahduksia. Voimme oppia näistä notkahduksista ja pitää niitä mahdollisuutena oppia. 

Suoraviivavaiston hallitsemiseksi sinun on muistettava, että käyriä on eri muotoisia.

Pelon vaisto

Pelko oli ja on valtavan tärkeää selviytymisemme kannalta. Pelosta ei kuitenkaan ole hyötyä, kun tarkastellaan tietoja. Kun pelkäämme, meillä on vääristynyt näkemys maailmasta. Erityisesti meillä on taipumus luoda pahimpia skenaarioita, kun meille annetaan tietoja. Evolutiivisesti meidän oli vastattava kaikkiin uhkiin "pahimman mahdollisen skenaarion" lähestymistavalla. Tämä lähestymistapa pelkoon auttoi meitä selviytymään lajina, mutta nyt se saa meidät yliarvioimaan ongelmia. Tästä lähestymistavasta ei kuitenkaan ole hyötyä, kun yritämme käyttää kriittistä ajattelua.

Tiedotusvälineiden tapahtumakuvaus rohkaisee tähän pelokkaaseen ajattelutapaan. Uutisissa kerrotaan maailman vaaroista. Todellisuudessa pahoja asioita tapahtuu kuitenkin edelleen. Tästä huolimatta näiden pahojen asioiden seuraukset ovat paljon vähemmän vakavia kuin ennen. Tästä ei kerrota. Nykyään kuolee paljon vähemmän ihmisiä kuin aikaisemmin. Luonnonkatastrofit eivät ole harvinaisempia, mutta niihin kuolee vähemmän ihmisiä, koska olemme paremmin varustautuneita. Tapahtumat, jotka herättävät meissä eniten pelkoa, kuuluvat harvinaisimpiin: lento-onnettomuudet, murhat, ydinvuodot ja terrorismi. Näiden tapahtumien osuus kuolemantapauksista on alle 1% vuodessa. Vuonna 2016 laskeutui 40 miljoonaa kaupallista matkustajalentoa. Näistä kymmenen päättyi kuolemaan johtaneisiin onnettomuuksiin. Nämä kymmenen ovat kuitenkin ne, joista toimittajat raportoivat. 

Jos haluat hallita pelkoa, laske riskit.

"Mielikuvaa vaarallisesta maailmasta ei ole koskaan levitetty tehokkaammin kuin nyt, vaikka maailma ei ole koskaan ollut vähemmän väkivaltainen ja turvallisempi." - Hans Rosling Klikkaa Tweet

Kokovaisto

Meillä on taipumus yliarvioida yksittäisten tapahtumien tai ihmisten merkitys. Kirjoittajat antavat esimerkin siitä, kuinka ihmiset usein pitävät lapsikuolleisuuden paranemista lääkäreiden ja sairaaloiden parantumisena. Me katsomme, että vähemmän lapsia kuolee, koska lääkärit pelastavat enemmän ihmishenkiä. Tietojen perusteella voidaan kuitenkin päätellä, että lähes kaikki lasten eloonjäämislukujen paraneminen johtuu sairaalan ulkopuolisista ennaltaehkäisevistä toimenpiteistä. 

Ihmisinä haluamme muodostaa yksittäisistä datapisteistä kertomuksen. Tiedotusvälineet käyttävät tätä vaistoa hyväkseen ja saavat yksittäisen tapahtuman tai tosiasian kuulostamaan kriittisemmältä kuin se on. Koon vaiston voittamiseksi on olennaista antaa tapahtumalle tai tosiasialle konteksti. Kontekstin voi tuottaa vertaamalla tätä tapahtumaa muihin esimerkkeihin.

Lisäksi jos meille annetaan suuri luku, annamme sille usein suuremman merkityksen. Tämä johtuu siitä, että meidän on vaikea ymmärtää suuria lukuja. Siksi, jotta numerosta tulisi merkityksellisempi, summa kannattaa aina jakaa jollakin toisella luvulla. Voit esimerkiksi jakaa kokonaisväkiluvulla; uusi luku koskee nyt henkilöä. 

Jos haluat hallita kokovaistoa, suhteuta asiat ja etsi vertailukohteita.

Yleistämisvaisto

"[Yleistämisvaisto] voi saada meidät virheellisesti ryhmittelemään yhteen asioita, ihmisiä tai maita, jotka ovat itse asiassa hyvin erilaisia. Se voi saada meidät olettamaan, että kaikki tai kaikki yhteen kategoriaan kuuluvat ovat samanlaisia. Ja, mikä ehkä kaikkein ikävintä, se voi saada meidät tekemään hätiköityjä johtopäätöksiä koko kategoriasta muutaman tai jopa vain yhden epätavallisen esimerkin perusteella."

- Hans Rosling

Ihmiset yleistävät automaattisesti yksittäisiä datapisteitä. Käytämme stereotyyppejä ajatustemme jäsentämiseen, ja ne ovat yleensä hyvin hyödyllisiä. Tämä vaisto voi kuitenkin myös vääristää maailmankuvaamme. 

Ensinnäkin yleistämisen vaistomme voi johtaa siihen, että ryhmittelemme virheellisesti hyvin erilaisia asioita - esimerkiksi yhdistämme kaksi maata toisiinsa.

Toiseksi tämä vaisto voi saada meidät uskomaan, että kaikki samaan kategoriaan kuuluvat ovat samanlaisia tai hyvin samankaltaisia. Tämä yhdistettynä siihen, että teemme yhden esimerkin perusteella hätiköityjä johtopäätöksiä koko kategoriasta, on rasististen ennakkoluulojen kaltaisten ongelmien taustalla. 

Paras tapa voittaa tämä vaisto on kokea uusia paikkoja ja ihmisiä. Jos matkustat uusiin maihin ja vierailet heidän oikeissa kodeissaan, ymmärrät, että me kaikki olemme ainutlaatuisia. Annan Dollar Street -sivusto tuo tämän ajatuksen esiin. Ihmisillä, joilla on samat ansiot, on erilaiset kulttuurit ja erilainen perhedynamiikka. 

Yleistämisvaiston hallitsemiseksi sinun tulisi kyseenalaistaa kategorioitasi.

Kohtalon vaisto

Tämä vaisto liittyy siihen, että oletamme ihmisten, maiden, uskontojen tai kulttuurien olevan määrättyjä olemaan tietynlaisia. Tämä vaisto perustuu käsitykseemme synnynnäisistä ominaisuuksista. Se, että perustamme käsityksemme muista ihmisistä näihin synnynnäisiin ominaisuuksiin, johtaa siihen, että uskomme, etteivät asiat voi koskaan muuttua. 

Kohtalovaisto on järkevä myös evoluution kannalta. Asuimme ennen ympäristössä, joka ei juuri muuttunut; ainoat muutokset olivat vuodenaikaisia. Siksi ryhmän liittäminen kohtaloon oli yksi harvoista tavoista yhdistää ryhmä. Yhteiskunnat eivät kuitenkaan ole enää tällaisia. Meillä on jatkuvasti muuttuvia ympäristöjä ja monia olosuhteita, joiden kautta voimme yhdistyä. 

Lisäksi on muistettava, että muutos on usein hidasta. Asiat saattavat vaikuttaa kohtalokkailta, mutta se johtuu vain siitä, että meidän on vaikea huomata pieniä muutoksia. Yhteiskunnat ja kulttuurit ovat jatkuvassa liikkeessä. Yritä siksi seurata asteittaisia parannuksia. Jos sinun on vaikea ymmärtää, miten asiat muuttuvat ajan myötä, yritä tarkastella vanhempiesi tai isovanhempiesi näkemyksiä. Todennäköisesti huomaat valtavan eron, ja tämä johtuu pienistä vähittäisistä muutoksista. 

Jos haluat hallita kohtalonvaistoa, pysy avoimena uusille tiedoille ja muista, että hidas muutos on silti muutos. 

Yhden näkökulman vaisto

"Se, että kannatat tai vastustat aina jotakin tiettyä ajatusta, tekee sinut sokeaksi tiedolle, joka ei sovi omaan näkökulmaasi. Tämä on yleensä huono lähestymistapa, jos haluat ymmärtää todellisuutta. Testaa sen sijaan jatkuvasti suosikki-ideoitasi heikkouksien varalta. Ole nöyrä asiantuntemuksesi laajuuden suhteen. Ole utelias uusista tiedoista, jotka eivät sovi, ja muista aloista tulevasta tiedosta. Ja sen sijaan, että puhuisit vain sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat samaa mieltä kanssasi, tai keräisit esimerkkejä, jotka sopivat ideoihisi, näe ihmiset, jotka ovat ristiriidassa kanssasi, eri mieltä kanssasi ja esittävät erilaisia ideoita, loistavana resurssina maailman ymmärtämisessä."

- Hans Rosling

Sen sijaan, että omaksuisimme tai ottaisimme huomioon useita eri näkökulmia, keskitymme aina yksittäisiin syihin tai ratkaisuihin. Yksittäisiin syihin keskittyminen saa meidät tuntemaan, että ongelmamme ovat helpommin ratkaistavissa. Tämä johtaa kuitenkin siihen, että maailmaa ymmärretään väärin. Saamme tarkemman käsityksen ongelmista, jos otamme huomioon useita näkökulmia ja punnitsemme, mikä niistä on pätevin. 

Yhden näkökulman vaiston voittamiseksi sinun pitäisi aina testata ideoita, jotta näet, missä ne jäävät vajaiksi. Sinun ei pitäisi torjua uutta tietoa, joka ei sovi nykyiseen näkökulmaasi. Ole sen sijaan utelias tätä uutta tietoa kohtaan ja selvitä, pitäisikö ideoitasi muuttaa tämän uuden tiedon perusteella. Tämän lisäksi sinun tulisi aktiivisesti etsiä ihmisiä, joilla on eri näkökannat kuin sinulla. Näiden ihmisten läsnäolo elämässäsi parantaa valtavasti ymmärrystäsi maailmasta. 

Lopuksi kirjoittajat kannustavat katsomaan toisinaan numeroita pidemmälle. Tiedoilla on rajansa, ja ratkaisujen etsimisessä voi olla tarpeen todistaa käsitteitä todellisessa elämässä. Maailma on monimutkainen, ja ongelmien ja ratkaisujen tulisi heijastaa sitä.

Single Perspective Instinctin hallitsemiseksi kannattaa hankkia työkalupakki pelkän vasaran sijaan. Vasaralle kaikki näyttää naulalta.

Syyttämisvaisto

"Syyllistämisvaisto saa meidät liioittelemaan yksilöiden tai tiettyjen ryhmien merkitystä. Tämä vaisto löytää syyllinen osapuoli estää kykymme kehittää todellista, tosiasioihin perustuvaa ymmärrystä maailmasta: se varastaa keskittymisemme, kun etsimme pakkomielteisesti jonkun syyllisen, ja estää sitten oppimisemme, koska kun olemme päättäneet, ketä [syyttää], lakkaamme etsimästä selityksiä muualta. Tämä heikentää kykyämme ratkaista ongelma tai estää sen toistuminen, koska jumiudumme liian yksinkertaistavaan sormella osoittamiseen, joka vie huomiomme pois monimutkaisemmasta totuudesta ja estää meitä suuntaamasta energiaamme oikeisiin paikkoihin."

- Hans Rosling

Syyttämisvaisto on vaistomme löytää selkeä syy sille, miksi jotain pahaa on tapahtunut. Meillä on taipumus liittää pahat tapahtumat huonoihin yksilöihin tai aikomuksiin. Tämä on jälleen yksi esimerkki siitä, että ihmiset yrittävät löytää malleja. Yritämme löytää syyn sille, miksi jotain on tapahtunut. Syyttämisvaisto on tapamme käsitellä maailman arvaamattomuutta, sekavuutta ja pelottavuutta. 

Yksi merkittävimmistä ongelmista syyllistämisvaistossamme on se, että liioittelemme yksilöiden tai ryhmien merkitystä haittatapahtumissa. Tämä estää meitä etsimästä toimivampia selityksiä tai ratkaisuja ongelmaan. Todellisuudessa useimmat epämiellyttävät tapahtumat ovat monien toisiinsa vaikuttavien syiden yhdistelmä. Kirjoittajat kutsuvat tätä järjestelmäksi. Siksi meidän pitäisi tarkastella järjestelmiä pikemminkin kuin yksittäisiä ihmisiä tai ryhmiä. 

Jotta voisit hallita syyttämisvaistoa, sinun pitäisi tunnistaa, milloin syntipukkia käytetään, ja vastustaa itse syntipukkien käyttöä. Lisäksi sinun pitäisi etsiä syitä roistojen sijaan ja järjestelmiä sankareiden sijaan. 

Kiireellisyysvaisto

Kiirevaisto on vaisto, joka saa meidät haluamaan toimia heti, kun havaitsemme vaaran. Tämän vaiston ongelma on, että se saa meidät stressaantumaan. Stressi vahvistaa muita vaistojamme ja estää meitä ajattelemasta analyyttisesti. Lopuksi stressi saa meidät ryhtymään rajuihin toimiin, joita emme normaalisti harkitsisi. 

Jotkin ongelmat ovat kiireellisiä, ja meidän on tehtävä yhteistyötä niiden ratkaisemiseksi. Näitä ovat maailmanlaajuiset pandemiat, talousromahdukset, maailmansodat, ilmastonmuutos ja äärimmäinen köyhyys. Jos ongelma ei kuulu näihin luokkiin, kiireellisyys vain hämärtää arvostelukykyäsi. 

Yksi tapa käsitellä kiireen vaistoa on antaa itsellesi enemmän aikaa ja antaa itsellesi enemmän tietoa. Ole lisäksi varovainen, kun harkitset ennusteita. 

Jos siis haluat hallita kiireen vaistoa, ota pieniä askeleita ja vaadi tietojen saamista.

"Tämä on dataa, jollaista et ole koskaan tuntenut: se on dataa terapiana. Se on ymmärrystä henkisen rauhan lähteenä. Koska maailma ei ole niin dramaattinen kuin miltä se näyttää. Faktatietoisuudesta, kuten terveellisestä ruokavaliosta ja säännöllisestä liikunnasta, voi ja pitää tulla osa jokapäiväistä elämääsi. Aloita sen harjoittelu, niin voit korvata ylidramaattisen maailmankuvasi faktoihin perustuvalla maailmankuvalla. Pystyt ymmärtämään maailman oikein oppimatta sitä ulkoa. Teet parempia päätöksiä, pysyt valppaana todellisten vaarojen ja mahdollisuuksien suhteen ja vältät jatkuvan stressin vääristä asioista."

- Hans Rosling

Loppuyhteenveto ja tosiseikkojen tarkastelu

Kirjoittajat myöntävät, että monia huonoja tapahtumia tapahtuu edelleen. Itse asiassa monet menneisyyden huonot asiat ovat edelleen olemassa. Nämä pahat asiat ovat kuitenkin yleensä vähemmän vakavia kuin ennen. Tulevaisuudessa on siis toivoa. Tästä huolimatta ihmisillä on taipumus kiinnittää enemmän huomiota huonoihin asioihin kymmenen vaiston vuoksi, jotka meidän on kyseenalaistettava. Nämä vaistot ovat:

1. The Gap Instinct
2. Negatiivisuusvaisto
3. Suoran linjan vaisto
4. Pelon vaisto
5. Kokovaisto
6. Yleistämisvaisto
7. Kohtalon vaisto
8. Yhden näkökulman vaisto
9. Syyttämisvaisto
10. Kiireellisyysvaisto

• Tallenna

Luokitus

Arvioimme Factfulnessin arvosanaksi 4,5/5.

Millaisen arvosanan antaisit Hans Roslingin kirjalle?

Factfulness PDF, ilmainen äänikirja, infografiikka ja animoitu kirjan tiivistelmä

Kommentoi alle ja kerro muille, mitä olet oppinut tai jos sinulla on muita ajatuksia.

Uusi StoryShots? Hanki ääni- ja animoidut versiot tästä tiivistelmästä ja sadoista muista tietokirjojen bestsellereistämme. ilmainen huippusijoitettu sovellus. Apple, The Guardian, The UN ja Google ovat pitäneet sitä yhtenä maailman parhaista luku- ja oppimissovelluksista.

Jos haluat sukeltaa yksityiskohtiin, tilaa kirja tai hanki äänikirja ilmaiseksi.

Aiheeseen liittyvät kirjan tiivistelmät

Valaistuminen nyt kirjoittanut Steven Pinker

Kuinka olla tekemättä väärin Jordan Ellenberg

Runsaus Peter Diamandis ja Steven Kotler

Kaikki on perseestä kirjoittanut Mark Manson

Freakonomics Stephen Dubner ja Steven Levitt

Miksi kansakunnat epäonnistuvat kirjoittaneet Daron Acemoglu ja James Robinson

Minä olen Malala kirjoittaneet Malala Yousafzai ja Christina Lamb

Sapiens kirjoittanut Yuval Noah Harari

Kuinka olla tekemättä väärin Jordan Ellenberg

• Tallenna