Elämä on kiireistä. On Kuinka tuhota Amerikka kolmessa yksinkertaisessa vaiheessa joka on pölyttynyt kirjahyllyssäsi? Ota sen sijaan tärkeimmät ideat talteen nyt.
Raapaisemme tässä pintaa. Jos sinulla ei vielä ole kirjaa, tilaa se. kirja tai hanki äänikirja ilmaiseksi Amazonissa saadaksesi tietää mehukkaat yksityiskohdat.
VASTUUVAPAUTUS: StoryShots on koulutuspalvelu. Olemme poliittisesti puolueettomia.
Kuuntele äänikirjan tiivistelmä kirjasta Kuinka tuhota Amerikka kolmessa helpossa askeleessa?
Kuuntele koko äänikirjan tiivistelmä StoryShots-sovelluksessa.
Synopsis
How to Destroy America in Three Easy Steps on kirja, jossa väitetään, että Amerikka on menetetty. Amerikkalaiset eivät ole yhtä mieltä siitä, mikä tekee Amerikasta erityisen. Itse asiassa amerikkalaiset eivät voi edes hyväksyä, että Amerikka on erityinen. Suuri osa tästä kirjasta perustuu ajatukseen hajottajista. Nämä ihmiset pitävät Amerikkaa kilpailevien sortojen yhteiskuntana. Ben Shapiro on eri mieltä näiden ihmisten kanssa ja uskoo, että he hyökkäävät niitä arvoja vastaan, joiden varaan Amerikka on rakennettu. Sen jälkeen Ben perustelee, miten Amerikasta voi tulla jälleen yhtenäinen kansakunta. Lisäksi hän antaa varoituksen meitä odottavasta tuhosta, jos emme saa takaisin Amerikan liittoa.
Ben Shapiron näkökulma
Ben Shapiro on konservatiivinen poliittinen kommentaattori, mediajuontaja ja asianajaja. Hänestä tuli 17-vuotiaana Amerikan nuorin kansallisesti syndikoitu toimittaja. Hän on The Daily Wiren päätoimittaja ja isännöi päivittäin poliittista podcastia The Ben Shapiro Show.
Miksi Ben kirjoitti tämän kirjan
Ben aloittaa kirjan kuvaamalla useita tilastoja, joiden mukaan Amerikka on jakautuneempi kuin koskaan. Amerikan punainen osa on muuttumassa punaisemmaksi ja sininen osa sinisemmäksi. Seuraavassa on joitakin tärkeimpiä tilastoja, jotka hän antaa kirjan alussa:
- 54% republikaaneista uskoo, että demokraattinen puolue on ilkeä.
- 61% demokraattien mielestä republikaaninen puolue on rasistinen, kiihkoileva tai seksistinen.
- Noin 20% sekä republikaanien että demokraattien mielestä vastapuoli on paha.
- 70% demokraateista pitää republikaaneja ahdasmielisinä, kun taas 52% republikaaneista ajattelee samoin demokraateista.
Se, mikä tekee Amerikasta niin upean, on sen kansalaisilleen tarjoamat yksilön oikeudet. Kirjassa todetaan, että Amerikka tarjoaa eniten vapautta kaikista maista.
Vapaiden markkinoiden kapitalismin puolustaminen
Kirjassa Ben tarjoaa vasta-argumentteja vasemmiston esittämille väitteille Amerikan vapaata markkinakapitalismia vastaan. Amerikka ei ole todelliset "vapaat markkinat". Ristiriitakapitalismilla ja keskusvaltion sekaantumisella on merkittävä vaikutus Amerikkaan. Esimerkiksi Tesla voi hyötyä hallituksen painostuksesta käyttää puhdasta energiaa. Hallitus manipuloi taloutta. Se manipuloi taloutta niin, että se hyödyttää lähinnä rannikkoeliittiä ja -teollisuutta.
Ben puolustaa vielä vapaampia markkinoita. Hän viittaa siihen, että bruttokansantuote on kasvanut 15 000% kapitalismin käyttöönoton jälkeen. Lisäksi teknologia on kehittynyt vauhtia, jota ei voida kuvitella vapaan kapitalistisen markkinatalouden ulkopuolella.
Ihmisten pitäisi lakata ihannoimasta Pohjoismaita menestyneinä sosialistisina valtioina.
Ben huomauttaa, että Tanskan, Ruotsin ja Norjan kaltaisia maita ei pidä enää käyttää esimerkkeinä siitä, miten sosialismi toimii. Pohjoismaat ovat itse asiassa vapaita markkinatalouksia. Itse asiassa Tanska sijoittuu Taloudellisen vapauden indeksissä korkeammalle kuin Yhdysvallat. Ruotsi ja Norja sijoittuvat samoilla indekseillä hyvin korkealle. Markkinataloudet voivat olla sosiaalisesti hyvin anteliaita. Pohjoismaat ovat tästä esimerkki.
On useita syitä, miksi heidän ei tarvitse huolehtia siitä, että he ovat niin anteliaita:
- Niillä on ulkoinen puolustus
- Niiden väestömäärä on hyvin pieni (amerikkalaisen suurkaupungin kokoinen).
- Heillä on homogeenisuus niin paljon vähemmän rikollisuutta
Hajottajat ja unionistit
Amerikassa vallitsee tällä hetkellä jako hajottajien ja unionistien välillä.
Desintegraationistit
Desintegraation kannattajat murentavat Amerikan yhteistä kansakunnan tunnetta. He pitävät kiinni ajatuksesta, että ihmisluonto on äärettömän muokattavissa. Lisäksi he uskovat, että yhdenvertaisuus lain edessä on vain jotakin vallan ja etujen säilyttämiseksi. Disintegraationistit väittävät myös, että sopimusvapaus on ongelma ja että hyväksikäyttö on pikemminkin järjestelmän ominaisuus kuin vika, joka voidaan kitkeä.
Tässä kirjassa hahmotellaan disintegrationistien peruspiirteitä:
- Intersektionaalisuus - uhrilääketiede ja eri uhriryhmien leikkauspisteet. Tämä luo uhriuden hierarkian
- Erilaisuus on syrjintää - Mikä tahansa eriarvoisuus millä tahansa elämänalueella nähdään syrjivänä.
- Rotu olisi otettava enemmän huomioon - Rotu olisi otettava nykyistä enemmän mukaan keskusteluun, ei vähemmän. Rotua olisi käytettävä pohdittaessa ja arvioitaessa, miten järjestelmät toimivat. Alt-rightin tavoin nämä ihmiset haluavat, että rotu otetaan enemmän mukaan siihen, miten ajattelemme, mitä ajattelemme ja miten teemme päätöksiä.
Ihmisten äärettömän muokattavuuden vuoksi hallituksia syytetään sitten rotuepätasa-arvosta. Hallitus on syyllinen, koska se ei muokkaa ihmisiä niin, että heistä tulisi tasa-arvoisia. Tämä ihmisryhmä uskoo, että hallitus antaa oikeuksia sen sijaan, että luonnolliset oikeudet olisivat olemassa. Näin ollen he uskovat, että hallitus voi ottaa oikeudet pois, jotta järjestelmästä tulisi tasa-arvoisempi. Tässä ryhmässä korostetaan lopputulosten tasa-arvoa, ei vain mahdollisuuksien tasa-arvoa.
Positiiviset oikeudet
Desintegraation kannattajat haluavat luoda positiivisen oikeuden esimerkiksi asumiseen ja terveydenhuoltoon. Ongelmana tässä väitteessä on kuitenkin se, että sen on viime kädessä puututtava toisen henkilön oikeuksiin. Jos sinulla on oikeus asuntoon, sinun on pakotettava joku rakentamaan talot. Jos sinulla on oikeus terveydenhuoltoon, sinun on pakotettava joku tarjoamaan terveydenhuolto.
Eroavaisuudet ovat automaattisesti yhtä kuin syrjintä
Disintegraatioaktivistit uskovat, että epätasa-arvo merkitsee epäoikeudenmukaisuutta tai syrjintää. Lisäksi tarvitaan syrjintää, jotta voidaan luoda tasa-arvoa. Periaatteessa, jos on eriarvoisuutta, on syrjittävä niitä, jotka ovat edellä, jotta asiat saadaan tasa-arvoisiksi. Tämä tarkoittaa myös sitä, että joskus oikeuksia on tuhottava väärinkäytösten estämiseksi. Täydellinen esimerkki tästä on oikeus ampuma-aseeseen.
Moraalin, ei lakien, hallitus. Oikeuksien, ei hyveiden hallitus
Hajottajat haluavat hallituksen, joka valmistaa moraalisia ihmisiä. He eivät halua hallitusta, joka luo lakeja järkevästi. Sen sijaan he haluavat hallituksen, joka luo moraalin ja pakottaa ihmiset noudattamaan sitä.
Pienin vähemmistö on yksilö. Siksi väkijoukko ei voi loukata yksilön oikeuksia.
Seikkailun henki Amerikassa on tukahdutettava
Yksi Amerikan suurimmista vahvuuksista on sen seikkailunhalu. Tämä liittyy amerikkalaiseen unelmaan. Ajatus siitä, että voimme olla mitä haluamme. Meillä kaikilla on yhtäläiset oikeudet, ja jos teemme tarpeeksi kovasti töitä, voimme tehdä itsestämme jotain. Tämä henki ei ole horjunut vuosisatoihin.
Amerikan tutkimusmatkailijoita ja opiskelijoita ovat olleet teollisuusjohtajat, pienyrittäjät, sijoittajat ja insinöörit. He loivat perustan seikkailuhengelle. Tämän vuoksi seikkailuhenki motivoi kaikkia, jotka lähtivät kotoa tavoittelemaan unelmaa tai ottivat riskin paremman elämän rakentamiseksi.
Tästä huolimatta desintegrationistinen näkemys pyrkii tukahduttamaan tämän hengen. He pitävät tätä seikkailuhenkeä vaarallisena. He uskovat, että tämä henki on uhka heidän tavoittelemalleen yhtenäiselle, hallituksen organisoimalle yhteiskunnalle. Lisäksi he ovat sitä mieltä, että yrittäjät ovat uhka yhteiskunnalle. Yrittäjät häiritsevät asioiden "oikeudenmukaista" järjestystä ja että yrittäjyys on itse asiassa yhteiskunnan eriarvoisuuden ja raakuuden lähde. Heidän mielestään miljardöörit ovat roistoja. Tähän perustuen desintegraationistit haluavat vaimentaa amerikkalaisten hengen.
Kulttuuri
Todistustaakka on siirtynyt siten, että hallituksen ei enää tarvitse todistaa, että se saa poistaa oikeuden. Nyt yksilön on todistettava, että hänellä pitäisi olla kyseinen oikeus. Ajatus luonnollisista oikeuksista on rapautumassa. Siirtymä tarkoittaa, että hallitus saa kysyä, miksi sinulle pitäisi sallia tietyt oikeudet.
Desintegraatioaktivistit ja Amerikan historia
Desintegrationistinen näkemys Amerikan historiasta on hyvin erilainen kuin Benin näkemys, josta puhutaan myöhemmin. Desintegrationistinen näkemys perustuu kolmeen perusperiaatteeseen:
- Amerikka perustettiin pahuuteen (intiaanien ajamisella pois maastaan).
- Amerikka on täysin jakautunut, eikä tätä kahtiajakoa voida ratkaista. Tämä johtuu siitä, että Amerikka kamppailee päästäkseen irti menneisyydestään, jossa se on hajottanut perustamisperiaatteita.
- Amerikka syntyi synnissä, eikä sitä voida koskaan lunastaa. He uskovat, että Amerikan osallistuminen orjakauppaan ja alkuperäisamerikkalaisten karkottaminen maastaan tarkoittaa, että Amerikkaa ei voi tukea millään moraalisella tasolla.
Periaatteessa hajoamisen kannattajat väittäisivät, että kaikki se suuruus, jota Amerikasta on saatu aikaan, on tapahtunut sen perusperiaatteista huolimatta, ei niiden ansiosta. Sen lisäksi, että he katsovat Amerikan historiaa näin, he uskovat myös, että Amerikka on ikuisesti kirottu. He syyttävät kaikkia nykypäivän Amerikan vääryyksiä menneisyydessä tapahtuneista pahoista asioista. Sen sijaan, että he keskittyisivät yksilöön, he katsovat mieluummin taaksepäin historiaan.
Ben käyttää Princetonin sosiologian professoria Matthew Desmondia malliesimerkkinä nykyaikaisista desintegraationisteista. Häntä siteerataan sanomalla: "Ymmärtääkseen amerikkalaisen kapitalismin raakuutta on aloitettava plantaasilta."
Unionistit
Ben kuvailee liiton perustuvan yhteiseen filosofiaan, kulttuuriin ja historiaan.
Filosofia - Miten oikeudet luotiin ja miten niitä suojellaan?
Historiallisesti on aina ollut niin, että kuninkaat ovat myöntäneet oikeuksia. He pystyivät antamaan oikeuksia ja ottamaan ne pois muutamassa sekunnissa. Vaihtoehtona tälle oli ajatus luonnollisista oikeuksista. Ben mainitsee Jerusalemin esimerkin esiasteena sille, mitä tapahtui sen muodostuessa, mitä tarkoittaa olla Amerikka. Jerusalem rakennettiin individualismin ajatuksen pohjalta. Tarkemmin sanottuna jokainen yksilö on luotu Jumalan kuvaksi. Tästä on peräisin käsite, jonka mukaan yksilöt nähdään yksikkönä sen sijaan, että ihmisiä tarkasteltaisiin vain heidän ryhmänsä tai vaalipiirinsä kannalta. Ateena tarjosi sitten järjen voiman. Niitä johdettiin järkeen perustuen, ei intohimon tai vaikutusvaltaisten ihmisten (esim. kuninkaiden) toimesta. Järjen avulla määritettiin, mikä on oikein ja mikä ei.
Unionistit uskovat, että Amerikan perustajat yhdistivät nämä Jerusalemin ja Ateenan vahvat piirteet muodostaakseen amerikkalaisen hallituksen. He yrittivät luoda oikeuksia mahdollisimman laajoista kannoista. Ne olivat luonnollisia oikeuksia, koska ne johtuivat pelkästä siitä, että ne oli luotu jostakin. Hallitus on pikemminkin näiden oikeuksien suojelija kuin niiden lähde. Tämä on hyvin tärkeä ero.
Ben selittää, että yksilöinä meidän on puolustettava muiden oikeuksia. Tämä tarkoittaa niiden oikeuksien puolustamista, joista emme edes pidä. Unioniin perustuva kulttuuri edellyttää, että yksilöt uskovat oikeuksiin kansakunnan perustana. Siksi amerikkalaisten on uskottava oikeuksien soveltamiseen lakisääteisiä vaatimuksia laajemmin. Laki toimii vain viimeisenä esteenä oikeuksien loukkauksia vastaan, ne eivät ole ensimmäinen puolustuslinja.
Toinen tapa suojella oikeuksia on täydentää niitä hyveellä. Pelkät oikeudet eivät luo yhteiskuntaa, joka tekee vain hyviä asioita. Oikeudet olivat voimassa, kun mustia opiskelijoita kiellettiin pääsemästä lounasravintoloihin. Hyveellisyys piilee valtiosta riippumattomassa yhteiskuntarakenteessamme. Yhteiskuntarakenteemme perustana ovat moraali ja uskonto. Oikeuksien ansiosta voimme elää yhdessä, mutta jos vihaamme toisiamme, alamme heikentää toisten oikeuksia. Tämä tarkoittaa siis sitä, että meidän on yhdistettävä oikeudet hyveisiin ja velvollisuuksiin.
Kulttuuri - Oikeuksiin perustuva kulttuuri
Liiton kulttuuria koskeva lähestymistapa perustuu neljään eri osatekijään:
- Kovapäinen suvaitsevaisuus toisten oikeuksia kohtaan. Tämä on erityisen tärkeää silloin, kun emme pidä siitä, miten muut käyttävät oikeuksiaan. Meidän on vain sovittava, että olemme eri mieltä, ja muistutettava itseämme siitä, että nämä toimet ovat heidän oikeutensa.
- Yhteiskuntarakenteemme syntyy sosiaalisten instituutioidemme kautta. Nämä instituutiot auttavat meitä luottamaan toisiimme, koska meillä ei ole hallitusta, joka pakottaisi meidät moraalisuuteen.
- Vapaus on erittäin tärkeää. Meidän on oltava valmiita puolustamaan omaa vapauttamme ja muiden vapautta.
- Seikkailunhaluiset on palkittava.
Jokainen näistä kulttuurielementeistä perustuu Amerikan filosofiaan. Filosofia tihkuu amerikkalaisen elämän ja ajattelun jokaiseen osaan. Jotta voimme omaksua tämän kulttuurin Amerikassa, meidän on palattava takaisin yhteyteen Amerikan perustamisfilosofian kanssa.
Unionin ja Amerikan historia
"Yhä useammin amerikkalaiset eivät tunne historiaa lainkaan. Ja miksi heidän pitäisi? Amerikan historian ymmärtäminen merkitsisi luultavasti menneisyyden oppimista - ja menneisyyden oppiminen ei saavuta hajottajien tarkoitusperiä." - Ben Shapiro
Ben kuvailee, miten Amerikan historia on ollut yhtä yritystä täyttää Amerikan perustamisasiakirjojen lupaukset. Amerikka on epätäydellinen. Se on kuitenkin edelleen hyvän voima maailmassa. Amerikan historia on ollut tarina, jossa perustamisfilosofian täyttäminen on jatkuvasti parantunut. Tätä parannusta tukevat tärkeät amerikkalaiset instituutiot, kuten itsenäisyysjulistus.
Amerikan historia on amerikkalaisen filosofian ja kulttuurin perusta. Sen historia on täynnä sankaruutta ja näkemystä, idealismia ja rohkeutta. Amerikan historiaan kuuluu kuitenkin myös julmuutta. Mikään kansakunta ei kuitenkaan ole täydellinen ajassa ja paikassa. Kun tarkastellaan laajempaa kuvaa ja muiden maiden historiaa, on helpompi nähdä Amerikan historia paljon suurempana kuin muiden maiden. Ilman Amerikkaa maailma olisi paljon huonompi paikka. Yksilön oikeudet olisivat rapautuneet kaikkialla maailmassa.
Amerikan todellinen perusta
Ben Shapiro kertoo, miten oikeudet on kehitetty järjen pohjalta. Tässä on joitakin hänen antamiaan esimerkkejä:
- Magna Carta tarjosi perustan nykyisin Amerikassa noudatettavalle oikeusturvan periaatteelle.
- Virginian oikeuksien julistus oli Amerikan Bill of Rightsin edeltäjä.
Lisäksi Ben huomauttaa, että Amerikan perusta on liitto. Hän selittää, että Amerikkaa ei olisi olemassa, jos orjuus olisi ratkaiseva asia. Amerikkaa ei olisi olemassa ilman pohjoisen ja etelän välistä liittoa.
Perustajaisät rakensivat Amerikan. He odottivat, että tuleva Amerikka jatkaisi itsenäisyysjulistuksen ja perustuslain lupausten täyttämistä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että julistus olisi ollut täydellinen. Julistuksessa ei kunnioitettu tiettyjä ihmisiä. Tästä huolimatta isät olivat varmoja siitä, että heidän lapsensa ja seuraavat jälkeläiset varmistaisivat, että nämä oikeudet säilyisivät ajan myötä. Ben uskoo, että tämä on annettu lupaus, joka on pidetty.
Paikallishallinto tietää parhaiten. Paikallishallinnolla on parempi käsitys siitä, mitä paikallisella alueella tapahtuu. Siksi ne pystyvät parhaiten hallitsemaan ja määrittelemään parhaan lähestymistavan.
Johtopäätökset
Amerikka tarvitsee yhteistä historiaa, filosofiaa ja kulttuuria. Nämä kaikki ovat olennaisen tärkeitä, jotta amerikkalainen "kokeilu" voi jatkua. Amerikkalaisten on katsottava takaisin Amerikan historiaan ja itsenäisyysjulistukseen saadakseen opastusta. Amerikasta on tulossa yhä enemmän jakautunut kansakunta. Sen on muistettava, miten se perustettiin, mikä tekee siitä suurenmoisen ja miten siitä voi tulla jälleen suuri.
Ben päättää kirjan kuvaamalla, miten hän haluaa kasvattaa lapsensa. Hän käyttää tätä vertauskuvana siitä, miten voimme auttaa luomaan tulevan sukupolven, joka perustuu unioniin. Ensinnäkin lapsille on opetettava arvoja. Kun nämä arvot on opetettu, meidän on annettava lastemme soveltaa näitä arvoja maailmaan. Lasten on tehtävä omat valintansa sen jälkeen, kun heidät on koulutettu. Lisäksi meidän on autettava herättämään uudelleen seikkailunhalu. Tämä on mahdollista vain, jos luotamme lapsiin ja annamme heidän tehdä omat päätöksensä opettamiemme arvojen pohjalta. Ben haluaa, että hänen ja muiden lapsilla on oikeuksia muita vastaan, ei muiden tarjoamia etuoikeuksia.
Jos sinulla on palautetta tästä yhteenvedosta tai haluat kertoa, mitä olet oppinut, kommentoi alla tai twiittaa meille. @storyshots.
Uusi StoryShots? Hanki ääni- ja animoidut versiot tästä tiivistelmästä ja sadoista muista tietokirjojen bestsellereistämme. ilmainen huippusijoitettu sovellus. Apple, The Guardian, YK ja Google ovat esitelleet sitä #1 175 maassa.
Tilaa kirja tai hanki äänikirja ilmaiseksi Amazonissa, jos haluat tutustua yksityiskohtiin.
Aiheeseen liittyvät kirjan tiivistelmät
Demokraattinen puolue vihaa Amerikkaa
Benjamin Franklinin omaelämäkerta
Miten talous kasvaa ja miksi se kaatuu?
Miksi kansakunnat epäonnistuvat
Martin Luther Kingin omaelämäkerta
FI 
EN 
PT 
ES 
JA 
DE 
FR 
TR 
IT 
PL 
UK 
SV 
NL 
KO
Tässä kohdassa on kirjoitusvirhe: Epäyhtenäisyys syrjintänä - Mikä tahansa epäyhtenäisyys millä tahansa elämänalueella on *pian* syrjivää
Kiitos varoituksesta! Olemme korjanneet sen.
Yksi tärkeimmistä asioista, joita toivoisin ihmisten lopettavan, on väittää valheellisesti, kuinka "vapaa" Amerikka on verrattuna muihin maihin. En näe, että Yhdysvaltoihin virtaisi laumoittain japanilaisia tai ihmisiä laadukkaista maista, vaan vain joukko köyhiä ihmisiä, jotka yrittävät käyttää hyväkseen valkoisten ihmisten tietämättömyyttä. Ainoat ihmiset, joilla on Amerikassa vapaus, ovat degeneroituneita, selittäkää minulle, miksi transsukupuolinen henkilö pääsee murhasta tai raiskauksesta pälkähästä tai saa lievemmän rangaistuksen, ja jos demokraattinen puolue ei olisi paha, miksi heillä on niin paljon pakkomielle vauvojen tappamisesta? Miksi he ajavat kriittistä rotuteoriaa? Edes republikaanit eivät ole syyllistyneet tähän. Siksi tämä maa vetoaa vain kommunisteihin, ahdistelijoihin ja rikollisiin.
Vauvantappajat ja homoseksuaalit johtavat koko maata, joten mitä tahansa he sanovat, ei ihmisiä voi pakottaa tulemaan toimeen keskenään, se on koko syy miksi Amerikka on surkea. Haluatte ihmisten tulevan toimeen keskenään, mutta kun kaikki nämä erilaiset ihmiset asuvat kansassanne ja tekevät mitä haluavat vain siksi, ja väittävät "moninaisuus on vahvuutemme", se on julma vitsi. En pidä kansakuntaa suurena, kun puolet sen suurimmista kaupungeista näyttää kolmannen maailman mailta ja uhriryhmillä on enemmän oikeuksia kuin muilla.
Chicagon kaltaisessa paikassa ei voi edes asua ilman, että joutuu ammutuksi, ja samaa voidaan sanoa Detroitista ja Oaklandista. Ja kuka tekee suurimman osan näistä rikoksista? Mustat ja ruskeat sekä mustien että latinalaisamerikkalaisten yhteisöstä. Jopa latinalaisamerikkalaiset sanoivat, että amerikkalaiset ovat typeriä, kun he sallivat heidän tulvimisensa maahan niin kuin he ovat tehneet.
Japanin väkiluku saattaa olla laskussa, mutta ainakin heidän kansakuntansa on todella turvassa kaikelta tältä niin sanotulta vapauspelleilyltä. Amerikka ei ole koskaan ollut vapaa kansakunta, tulkaa takaisin luokseni ja puhukaa vapaudesta, kun Kalifornia lakkaa olemasta kommunistinen, BLM johtaa maata, koulut luopuvat lasten indoktrinoinnista, peruutuskulttuuria ei enää ole, ja pronominiväki ei enää hallitse sitä, miten saa puhua. Vapain kansakunta ja paskat. Amerikan sairaimmat ihmiset ovat ainoita joilla on vapautta, siksi vuonna 2020 heitä ei koskaan rangaistu asioiden tuhoamisesta, murha mukaan lukien.