Temps de lecture : 20 min

La vie nous occupe. Les vérités que nous détenons prennent-elles la poussière sur votre étagère ? Prenez plutôt les idées clés dès maintenant.

Nous ne faisons que gratter la surface ici. Si vous n'avez pas encore le livre, commandez-le ou obtenez gratuitement le livre audio pour connaître tous les détails juteux.

---

Le paysage politique américain a connu un changement spectaculaire. Alors que Donald Trump secouait le Parti républicain, Hillary Clinton se battait contre le défi étonnamment fort de Bernie Sanders. Dans les deux partis, le sentiment général est que les vieilles orthodoxies sont à débattre et que les positions des électeurs sur les questions clés du jour sont en train de changer.

Cela se reflète dans l'émergence de nouveaux visages dans un Sénat et un Congrès de plus en plus diversifiés. Si l'on se souvient généralement des élections de 2016 pour la victoire inattendue de Trump, l'élection d'un groupe de politiciens qui font les choses différemment pourrait s'avérer tout aussi importante à long terme. Une femme qui fait des vagues depuis qu'elle a pris place au Sénat est Kamala Harris.

Fille d'un père jamaïcain et d'une mère indienne, militante de longue date pour l'égalité et juriste expérimentée, Mme Harris s'est rapidement fait un nom au Capitole grâce à son engagement franc en faveur des réformes. Il n'est pas étonnant que, depuis qu'elle a annoncé sa candidature, elle soit largement pressentie pour aller loin dans les primaires du parti démocrate en vue des élections présidentielles de 2020.

Dans ce résumé de Les vérités que nous détenons par Kamala Harris

• pourquoi Harris a décidé de devenir procureur ;
• quelles sont ses positions sur les soins de santé, la sécurité et l'immigration
• pourquoi elle croit que tout le monde mérite une seconde chance.

Les vérités que nous détenons Idée clé #1 : Les parents de Kamala Harris étaient des immigrants doués, et elle a su très tôt qu'elle voulait être avocate.

Kamala Harris est née à Oakland, en Californie, en 1964. Son père, Donald Harris, un Jamaïcain, est venu aux États-Unis pour étudier l'économie à l'université de Californie, à Berkeley. Sa mère, Shyamala Gopalan, est originaire du sud de l'Inde. Les parents de Mme Gopalan ont encouragé leur fille à postuler à Berkeley - une université qu'elle n'avait jamais vue dans un pays où elle n'avait jamais mis les pieds - alors qu'elle n'avait que 19 ans.

Gopalan arrive en 1958 et s'inscrit à un programme de doctorat en nutrition et en endocrinologie. Elle s'implique rapidement dans la communauté noire et se lance dans le mouvement des droits civiques. C'est lors d'une manifestation à Berkeley qu'elle rencontre pour la première fois un autre militant, Donald Harris. Après être tombé amoureux, le couple décide de s'installer définitivement à Oakland. Mme Gopalan se lance dans une carrière de chercheuse spécialisée dans le cancer du sein, tandis que M. Harris commence à enseigner l'économie.

La petite enfance de Kamala Harris a été heureuse. La maison familiale était remplie de livres, d'épices indiennes et des disques de jazz de son père. Lorsque John Coltrane n'est pas en fond sonore, la mère de Kamala Harris - une chanteuse talentueuse qui a remporté des prix en Inde - chante des airs de gospel d'Aretha Franklin. Mais ces jours d'insouciance ne dureront pas. Donald et Shyamala se sont mariés jeunes et se sont éloignés au fil du temps.

Donald s'est rendu dans le Wisconsin pour poursuivre son travail universitaire. Shyamala s'est vu proposer un poste à l'université McGill de Montréal, au Canada. L'opportunité était trop belle pour être refusée et elle a accepté. Kamala trouve le déménagement difficile. Ses amis et le soleil de la Californie lui manquent. Comme si cela ne suffisait pas, Montréal n'est pas seulement une ville plus froide et plus solitaire pour la jeune fille de douze ans, c'est aussi une ville francophone ! Elle se souvient avoir plaisanté en disant qu'elle ressemblait à un canard lors de ses premiers jours à l'école, car la seule chose qu'elle pouvait dire était "Quoi ? Quoi ? Quoi ?" ou " Quoi ? Quoi ? Quoi ?"

Harris a fini par s'installer, cependant, et ses pensées se sont tournées vers son avenir. Que veut-elle faire de sa vie ? Elle a toujours bien réussi à l'école, sans oublier l'exemple inspirant de sa mère. Mais ses héros ne sont pas des médecins ou des universitaires : les personnes qu'elle admire le plus sont des avocats comme Thurgood Marshall, le premier Afro-Américain à siéger à la Cour suprême, et Constance Baker Motley, sénatrice de l'État de New York. Tous deux étaient des géants du mouvement des droits civiques qui avaient défendu la justice. Comment, se demande-t-elle, pourrait-elle devenir comme eux ?

Les vérités que nous détenons Idée maîtresse #2 : Harris a décidé de devenir procureur après avoir étudié à l'université Howard.

Après le lycée, Harris retourne aux États-Unis pour étudier l'économie et la politique à l'université Howard de Washington, D.C. C'est un établissement dont elle avait beaucoup entendu parler par des parents qui y avaient étudié. Créée juste après la guerre civile pour offrir aux étudiants noirs talentueux l'éducation que les autres institutions leur refusaient, l'université Howard a traversé plus d'un siècle de ségrégation et de discrimination.

Harris est arrivé à l'automne 1982. La séance d'orientation des nouveaux étudiants lui a ouvert les yeux. Elle se souvient avoir regardé autour d'elle et s'être dit "C'est le paradis !". Elle ne s'était jamais retrouvée parmi autant de personnes qui lui ressemblaient et qui étaient pourtant si différentes. Parmi ses pairs, il y avait à la fois des enfants d'anciens élèves d'Howard et des enfants dont les parents n'étaient jamais allés à l'université, des citadins et des ruraux, des Africains et des Caribéens. Le message qu'ils recevaient tous était qu'ils étaient - selon les termes d'une chanson de Nina Simone - "jeunes, doués et noirs".

Il n'a pas fallu longtemps à Harris pour trouver sa place à l'université. Elle a présidé la société d'économie, perfectionné sa rhétorique avec l'équipe de débat et rejoint une sororité. Les week-ends, elle se rendait dans le centre de Washington pour protester contre l'apartheid en Afrique du Sud. Entre tout cela, elle fait un stage à la Federal Trade Commission, où elle est chargée de lire les journaux et de couper les articles qui mentionnent l'organisation.

Lorsqu'elle a obtenu son diplôme en 1986, elle avait décidé de devenir procureur. Sa famille est sceptique. Ils estimaient que la loi avait trop souvent été utilisée comme une arme d'injustice contre les Noirs américains et d'autres groupes marginalisés. Mais Harris est convaincue qu'il y a plus que cela. Des procureurs courageux n'avaient-ils pas utilisé la loi pour s'attaquer au Ku Klux Klan dans le Sud ? Le procureur général des États-Unis, Robert Kennedy, ne s'est-il pas servi de la loi lorsqu'il a envoyé des fonctionnaires du ministère de la Justice protéger les Freedom Riders - des militants qui protestaient contre la ségrégation dans les transports publics dans le Sud - en 1961 ?

Harris était déterminée à rester sur ses positions et a utilisé l'un des dictons préférés de sa mère pour sa défense : "Ne laisse personne te dire qui tu es. Dis-le toi-même. les qui vous êtes !" Nous avons lu des dizaines d'autres grands livres comme The Truths We Hold, et nous avons résumé leurs idées dans cet article intitulé Life purpose.
Découvrez-le ici !

Les vérités que nous détenons Idée clé #3 : L'un des moments décisifs de la carrière juridique d'Harris s'est produit avant même qu'elle ait passé ses examens.

Harris a mis le pied pour la première fois dans le palais de justice du comté d'Alameda à Oakland, en Californie, au cours de l'été 1988. Elle était en dernière année de droit et s'apprêtait à passer l'examen du barreau qui la qualifierait en tant que juriste. Les choses vont vite : on lui a déjà proposé un stage dans le bureau du procureur du district - DA en abrégé - et elle est sur le point de faire ses premiers pas dans le monde du droit.

En tant que stagiaire, Harris avait peu de pouvoir ou d'influence. Son travail consistait à apprendre les tenants et aboutissants d'un tribunal en activité et à connaître le système de justice pénale de l'intérieur. Ce fut une expérience révélatrice, et c'est dans les salles d'audience d'Alameda qu'elle a découvert le genre d'avocat qu'elle voulait devenir.

Le superviseur de Harris terminait une affaire de saisie de drogue un vendredi après-midi. Les agents avaient arrêté un certain nombre de personnes au cours d'un raid, dont une spectatrice innocente - une femme qui s'était simplement trouvée au mauvais endroit au mauvais moment. Harris n'avait jamais posé les yeux sur elle ; tout ce qu'elle savait d'elle était ce qui était écrit dans le dossier qu'elle avait devant elle. Mais c'était suffisant pour savoir qu'elle avait besoin d'aide.

Même si elle n'a rien fait de mal, il semble que cette femme va passer le week-end en prison parce que le juge n'examinera pas son cas avant lundi. Harris commence à se demander ce qui va arriver aux enfants de cette femme. Quelqu'un s'occuperait-il d'eux ou les services de protection de l'enfance seraient-ils appelés ? "Mon Dieu", se souvient-elle, "elle pourrait perdre ses enfants !"

Tout était en jeu pour cette femme malchanceuse. Harris ne pense qu'à sa famille effrayée. Elle se précipite et supplie le greffier de demander au juge de revenir cinq minutes plus tard. Finalement, après avoir plaidé sa cause, le juge arrive juste avant la fermeture du tribunal. Il écoute l'affaire, réfléchit brièvement et frappe le marteau. Comme ça, la femme a été libérée à temps pour dîner avec ses enfants !

Harris décrit cet événement comme un moment décisif de sa vie - une leçon inoubliable sur l'importance des enjeux pour les personnes qu'elle rencontrera dans le système juridique et sur l'importance d'utiliser chaque parcelle de pouvoir à sa disposition pour que justice soit faite.

Les vérités que nous détenons Idée clé #4 : L'expérience pratique en première ligne du système judiciaire a appris à Harris plus que la faculté de droit.

Harris termine ses études de droit au printemps 1989 et passe l'examen du barreau en juillet. Son avenir s'annonçait brillant, et elle se réjouissait déjà de la vie dont elle avait toujours rêvé. Le meilleur de tout ? Elle avait déjà un emploi réservé en tant que procureur adjoint à Oakland !

En novembre, cependant, elle reçoit une lettre l'informant qu'elle a échoué à ses examens. Le choc est atténué par l'attitude compréhensive de son nouvel employeur. Le bureau du procureur accepte de la garder comme greffière pendant qu'elle se prépare à repasser l'examen. Néanmoins, le fait d'être entourée de pairs qui avaient déjà passé le barreau était humiliant. Le point le plus bas a été atteint lorsqu'elle a entendu un collègue faire la remarque suivante : "Mais elle est si intelligente, comment a-t-elle pu ne pas réussir ?".

Harris a persévéré et a réussi lors de sa deuxième tentative. Le jour où elle a prêté serment en tant qu'officier de justice reste l'un des moments les plus fiers de sa vie. Mais voici ce qu'elle a appris au cours de ces mois moroses entre ses examens : ni la faculté de droit ni les examens ne vous préparent vraiment à la vie dans le système judiciaire. En fait, il n'y a rien de tel que de se mettre au travail et d'apprendre sur le tas.

Le principe auquel elle s'est accrochée au fur et à mesure de son acclimatation au travail est que tout crime contre un Américain est un crime contre la société dans son ensemble. C'est la raison pour laquelle les procureurs commencent la procédure en s'annonçant comme elle l'a fait pour sa première affaire : "Kamala Harris, pour le peuple". Le système juridique rencontre inévitablement des situations dans lesquelles les puissants ont fait du tort aux moins puissants. Plutôt que d'attendre de la partie la plus faible qu'elle obtienne justice toute seule, Kamala Harris pense que les procureurs comme elle peuvent leur donner une voix en faisant de cette démarche un effort collectif.

C'est une grande responsabilité. Après tout, les paroles des procureurs décident en partie du sort des gens. Ils déterminent si des accusations doivent être portées et, le cas échéant, lesquelles. Les accords de plaidoyer, les condamnations et les recommandations de mise en liberté sous caution sont également entre leurs mains. Harris ne faisait que commencer sa carrière, mais elle avait déjà le pouvoir de priver quelqu'un de sa liberté d'un simple coup de crayon.

Mais les cas les plus difficiles ont également appris à Harris les limites de ses pouvoirs. Elle se souvient avoir essayé de faire parler une fillette de six ans qui avait été agressée par son frère de seize ans. Il était impossible de faire comprendre à un jury ce qu'elle avait subi. Mais sans ce témoignage, le frère a été libéré. Tout ce que Harris a pu faire, c'est s'enfermer dans une salle de bain et pleurer.

Les vérités que nous détenons Idée maîtresse #5 : L'expérience de Mme Harris en tant que procureur à San Francisco l'a convaincue de se présenter aux élections.

En 1998, Harris a déjà passé neuf ans dans le bureau du procureur du comté d'Alameda et a gagné ses galons de procureur. C'est un travail qu'elle aime, mais d'autres opportunités se profilent à l'horizon. Cette année-là, elle a été engagée pour diriger l'unité de criminalité professionnelle - une section qui s'occupe des récidivistes - au bureau du procureur de San Francisco.

Ce travail avait des avantages et des inconvénients. D'un côté, c'était un pas en avant. Elle allait diriger son propre département et superviser une équipe de procureurs - une grande chance de se développer. D'autre part, c'était un bureau à la réputation douteuse. L'endroit lui-même était délabré, miteux et désorganisé. À son arrivée, il n'y avait qu'un ordinateur pour deux avocats et aucun système de classement. La rumeur veut que les avocats se contentent de jeter les vieux dossiers une fois l'affaire terminée !

L'unité n'était pas non plus en bons termes avec le service de police local. Les officiers se plaignaient du faible taux de condamnation, tandis que les procureurs reprochaient à la police d'augmenter sa charge de travail en arrêtant des personnes pour des infractions mineures sans parvenir à appréhender les délinquants plus graves. Et puis il y avait l'environnement de travail toxique, aggravé par les licenciements arbitraires qui décimaient périodiquement le personnel.

Harris a tenté de renverser la situation, mais a constaté que les problèmes étaient trop graves pour être résolus par une seule personne. Lorsqu'on lui donne l'occasion de faire les choses différemment, elle saute sur l'occasion. Après s'être vu proposer une nouvelle mission par Louise Renne, la première femme à occuper le poste de procureur de la ville, elle prend en charge la division des services à l'enfance et à la famille. Avec l'appui de Renne, Harris a mis en place une nouvelle approche du problème des jeunes victimes d'exploitation sexuelle et a créé des maisons d'accueil pour les anciens jeunes travailleurs du sexe, leur permettant de sortir des maisons closes et leur offrant soutien et traitement. Ce travail avait du sens et donnait du pouvoir. Mais surtout, il a prouvé à Mme Harris qu'elle était capable d'élaborer des solutions politiques créatives.

Et c'est cette expérience qui lui a permis de se tourner vers les fonctions électives. Le succès de Harris dans la division familiale s'explique précisément par le fait que tout le reste semblait s'effondrer. Le bureau du procureur perdait des procureurs de carrière talentueux qui se sentaient surchargés de travail et sous-estimés. Pendant ce temps, les criminels violents s'en tiraient à bon compte. Il fallait faire quelque chose à un niveau plus élevé. Harris est convaincue d'être la femme idéale pour le poste de procureur de San Francisco.

Les vérités que nous détenons Idée maîtresse #6 : Harris s'est présenté au poste de procureur pour s'attaquer aux injustices systémiques comme l'incarcération de masse.

Au début de sa campagne pour devenir procureur de San Francisco en 2003, Harris a commandé un sondage pour savoir combien de personnes la connaissaient. La réponse ? Six pour cent ! Cela a rendu sa campagne contre Terence Hallinan, le populaire titulaire du poste, difficile. Mais grâce à un travail acharné, Harris a persévéré et a été inaugurée en 2004.

Elle s'était présentée parce qu'elle se savait à la hauteur du poste, mais l'enjeu était plus important que son désir de faire ses preuves. Le bureau du procureur était un désordre et le changement était attendu depuis longtemps. La victoire de Harris était déjà un progrès. L'élection d'une femme noire était une percée dans un système judiciaire aussi peu représentatif que celui de l'Amérique. Cela n'a toujours pas changé : selon un rapport de 2015, 95 % des procureurs élus sont blancs et 79 % sont des hommes.

Ensuite, il y avait la politique. Harris voulait faire quelque chose contre l'incarcération de masse. Aucune nation n'emprisonne plus de personnes que les États-Unis. En 2018, la population carcérale totale était de 2,1 millions de personnes, soit plus que la population de quinze États ! Une grande partie de cette situation est due à la "guerre contre la drogue", une croisade de tolérance zéro lancée dans les années 1970 qui finit souvent par imposer des peines draconiennes à des personnes marginalisées pour des délits mineurs.

Prenez l'amie de Harris, Lateefa. Elle a grandi dans un quartier difficile et s'est fait prendre pour vol à l'étalage alors qu'elle était mineure. Lateefa a changé de vie et est devenue une brillante organisatrice communautaire dont le travail lui a valu la prestigieuse bourse MacArthur "Genius Grant" en 2003. Lorsque Harris a été élu, elle s'est demandé : "Et si Lateefa avait été arrêtée pour un sac d'herbe plutôt que pour un vol à l'étalage ?"

La réponse était qu'elle serait probablement en prison. C'est cette constatation qui a inspiré le programme "Back on Track" de Harris, une initiative visant à offrir d'autres options aux délinquants primaires non violents. Plutôt que de les renvoyer dans le système de justice pénale, le programme les envoie dans des camps d'entraînement où ils suivent une formation professionnelle et des cours sur des sujets aussi variés que l'éducation financière ou l'éducation des enfants.

Le programme a été progressivement déployé dans d'autres villes comme Los Angeles. Au bout de deux ans, seuls 10 % des participants au programme Back on Track avaient récidivé, contre 50 % en moyenne pour les personnes condamnées pour des délits similaires. Le programme n'a également coûté que $5 000 par tête, au lieu des $40 000 que coûte l'hébergement d'un détenu dans une prison du comté pendant un an !

Les vérités que nous détenons Idée maîtresse #7 : Devenir sénateur était une extension naturelle du travail de Harris en tant que procureur de Californie.

En 2015, la sénatrice démocrate de Californie, Barbara Boxer, a annoncé qu'elle ne se représenterait pas après 24 ans de mandat. Harris s'était fait un nom en tant que procureur progressiste et était idéalement placée pour remplacer la libérale Boxer. Après avoir mûrement réfléchi, elle a jeté son chapeau dans l'arène et annoncé sa candidature.

La campagne a été âprement disputée. Si la victoire d'un candidat démocrate est pratiquement assurée, il n'en va pas de même face aux autres ténors du parti, surtout avec une adversaire aussi coriace que l'expérimentée membre du Congrès Loretta Sanchez. Harris a passé des mois à parcourir la Californie dans ce qui est devenu le "Kamoji", un bus sur lequel figurait un énorme emoji du visage de Harris. Harris a finalement été élu au Sénat américain pour représenter la Californie en novembre 2016.

C'était une victoire douce-amère. Le triomphe personnel de Mme Harris a été éclipsé par la victoire inattendue de Donald Trump. Dans son discours d'acceptation, Mme Harris a exhorté les Californiens à ne pas désespérer, leur rappelant que la lutte pour l'égalité sera toujours un combat difficile dans lequel peu de gains seront permanents.

Après avoir été assermentée par le vice-président sortant Joe Biden le 3 janvier 2017, Harris a pris pour cible l'administration entrante de la Maison Blanche. Enfant d'immigrants ayant fait l'expérience directe des préjugés, elle est rapidement devenue une farouche opposante aux politiques d'immigration de Trump. Harris était convaincue que celles-ci n'étaient pas seulement cruelles - elles étaient également contre-productives.

Prenez la décision d'intensifier les expulsions de tous les immigrants sans papiers, qu'ils aient commis des crimes ou non. La menace d'une arrestation, a souligné M. Harris, contraint des millions de familles à se retirer de la société. Elles ont trop peur d'envoyer leurs enfants à l'école, d'accéder aux soins médicaux et - pire encore du point de vue de la loi et de l'ordre - de signaler les crimes.

L'une des premières actions de Mme Harris en tant que sénatrice a été de pousser le nouveau secrétaire à la sécurité intérieure, le général John Kelly, à déclarer qu'il n'utiliserait pas les informations personnelles fournies par les immigrants dans l'espoir d'obtenir la citoyenneté pour les expulser. Kelly a éludé ses questions mais n'a pas exclu cette possibilité. Elle s'est sentie obligée de voter contre sa confirmation. Sa nomination éventuelle n'était qu'une des raisons pour lesquelles elle continuerait à se heurter à l'administration Trump.

Les vérités que nous détenons Idée maîtresse #8 : Harris a défendu les droits des immigrants d'Amérique centrale aux États-Unis.

De nombreux immigrants arrivant aux États-Unis sont originaires du Triangle du Nord, une région d'Amérique centrale qui comprend le Salvador, le Guatemala et le Honduras. La vie des habitants de ces nations est marquée par une violence horrible. Entre 2011 et 2014, près de 50 000 personnes ont été assassinées dans le Triangle. La fuite vers les États-Unis est souvent la seule option qui reste aux familles désespérées.

L'immigration en provenance d'Amérique centrale était dans le collimateur de Harris depuis un certain temps. En 2014, par exemple, un nombre sans précédent de mineurs ont fui le triangle, mais l'"accueil" qu'ils ont reçu aux États-Unis a choqué Harris. Lorsque des bus transportant 140 enfants et parents sans papiers se sont dirigés vers un centre de traitement local dans la petite ville californienne de Murrieta, des habitants enragés ont bloqué leur route et brandi des pancartes indiquant "Vous n'êtes pas les bienvenus !" et "Personne ne veut de vous !".

À Washington, le Congrès fait également pression en faveur d'un processus de décision plus rapide qui permettrait de statuer sur le sort des demandeurs d'asile en deux semaines seulement. L'expérience de Harris, qui travaille avec des enfants vulnérables, l'a convaincue que ce délai était loin d'être suffisant. Le fait que ces mineurs n'aient même pas accès à un avocat rend la situation encore plus difficile.

La représentation juridique fait une grande différence. Les demandeurs d'asile ont 90 % de chances de perdre leur dossier sans représentation ; avec un avocat, ce pourcentage tombe à 50 %. Mme Harris a fait le tour des téléphones et a convaincu des cabinets d'avocats de s'engager à travailler gratuitement sur ces dossiers. Elle a également parrainé une loi visant à rediriger $3 millions de dollars vers des organisations à but non lucratif soutenant les demandeurs d'asile.

La familiarité de Harris avec la question faisait d'elle une candidate idéale pour mener la charge contre l'administration Trump lorsque celle-ci a révoqué le statut de protection temporaire des immigrants du Triangle Nord en janvier 2017. Le décret de Trump menaçait de priver environ 350 000 immigrants de leurs droits. D'autres lois visant à rendre plus difficile la demande du droit de rester avaient déjà entraîné une baisse de 10 % du nombre d'immigrants auxquels l'asile avait été accordé.

L'une des politiques les plus choquantes pour dissuader les immigrants a été la décision de séparer les enfants de leurs parents à la frontière. Harris a été l'une des critiques les plus virulentes de cette politique. Au Sénat, elle a continué à rendre la vie dure à John Kelly en lui posant des questions approfondies. Dans les médias, elle s'est lancée dans une campagne visant à exposer les terribles conditions dans les camps où les enfants étaient détenus. En juin 2018, le cabinet a pris fin.

Les vérités que nous défendons Idée maîtresse #9 : Harris veut réformer le système de santé américain et reconceptualiser les soins de santé comme un droit.

En 2008, Harris et sa sœur sont sorties dîner avec leur mère. Lorsque leur mère est arrivée vêtue d'une tenue chic et d'une nouvelle coiffure qui ne cadrait pas avec ses tenues décontractées habituelles, elles ont su qu'il se passait quelque chose. Ce qu'elles ne savaient pas, c'est à quel point la nouvelle était mauvaise : elle avait un cancer du côlon.

Ce jour est l'un des pires de la vie de Harris. Mais voilà : nous aurons tous au moins un de ces jours. À un moment donné, tout le monde aura une interaction profonde avec le système de santé.

Mais selon Harris, ce système est défaillant aux États-Unis. Aucun pays ne dépense plus que les États-Unis pour les soins de santé, mais ils restent à la traîne des autres pays de l'OCDE en termes de résultats. En fait, l'espérance de vie est diminution de dans de nombreux domaines. En ce qui concerne la mortalité maternelle, les États-Unis sont l'un des treize pays au monde à avoir connu une augmentation au cours des 25 dernières années. Alors, où va tout cet argent ? Aux prestataires de soins de santé à but lucratif. Les factures médicales sont la première cause de faillite personnelle, et les primes d'assurance continuent d'augmenter.

Le pire, c'est que le système est radicalement injuste. Une étude réalisée en 2016 a révélé qu'il y a un écart de dix ans dans l'espérance de vie entre les zones les plus pauvres et les plus riches des États-Unis. Pour mettre cela en perspective, être pauvre dans l'Amérique d'aujourd'hui peut réduire votre espérance de vie plus qu'une vie entière à fumer des cigarettes !

Quelle est donc la solution ? Eh bien, l'amélioration des résultats exige une transformation de l'ensemble du système. Pour Kamala, cela commence par la reconceptualisation des soins de santé comme un droit. Concrètement, cela signifie passer à un système dans lequel la couverture des soins de santé ne dépend pas de la somme que vous pouvez payer, mais plutôt de ce que vous pouvez faire. besoin de. La priorité absolue doit être de garantir des résultats plutôt que des profits. Dans sa forme la plus simple, il s'agit de faire en sorte que tomber malade ne se solde jamais par la ruine financière et la faillite. Comment ? A payeur unique système dans lequel la fiscalité couvre l'accès de tous aux soins de santé.

L'autre élément clé d'une réforme potentielle est l'augmentation des investissements dans la recherche et le développement. Des organisations telles que les National Institutes of Health ont besoin d'un financement supplémentaire pour pouvoir combler le fossé de l'innovation laissé par les entreprises pharmaceutiques qui sont trop concentrées sur les profits pour poursuivre des recherches indispensables.

Les vérités que nous détenons Idée maîtresse #10 : Harris était aux premières loges des enquêtes sur l'ingérence russe dans l'élection de 2016.

Lorsque Mme Harris est arrivée au Sénat américain, elle a été surprise d'apprendre qu'il existait un siège libre au sein de la commission sénatoriale du renseignement. Lorsqu'elle a posé la question à son prédécesseur, Barbara Boxer, on lui a répondu que les sénateurs évitaient ce poste parce qu'il ne les mettait pas sous les feux de la rampe - après tout, la plupart des questions abordées par la commission sont des questions confidentielles de sécurité nationale.

Cela ne dérangeait pas Harris. C'était une chance d'apprendre en temps réel les menaces qui pesaient sur ses électeurs et son pays. Cependant, les événements allaient conspirer pour propulser le comité, habituellement secret, au centre de l'attention du public. Après son assermentation le 6 janvier 2017, un rapport des services de renseignement concluant que les cyberopérations russes avaient tenté d'influencer l'élection présidentielle de 2016 a été rendu public. Le Select Committee on Intelligence, et Harris, se sont soudainement retrouvés dans l'œil du cyclone !

Qu'a donc découvert la commission au cours de ses sessions bihebdomadaires de deux heures avec les représentants de 17 agences nationales de renseignement ? La chose la plus importante, selon Harris, est que les États-Unis doivent reconnaître qu'ils sont attaqués. Les campagnes d'influence de l'opinion publique aux États-Unis menées par le gouvernement russe ont été infâmes et efficaces.

C'est parce que la Russie poussait une porte ouverte. Les plateformes de médias sociaux telles que Facebook, Twitter et YouTube peuvent être facilement détournées par des trolls engagés qui diffusent de fausses nouvelles pour saper la démocratie américaine et attiser les divisions - c'est exactement ce que les cyberopérations russes ont fait. Lors de l'élection de 2016, une personne a fait les frais de ces opérations de trolls : Hillary Clinton, candidate à la présidence.

La raison pour laquelle ces campagnes ont été si fructueuses est qu'elles ciblent des sujets brûlants comme les droits des LGBTQ, l'immigration et la race. Les séquelles haineuses des préjugés et de la discrimination restent le talon d'Achille de la nation - un point de vulnérabilité qui sera exploité par les ennemis tant que ces questions ne seront pas résolues.

Et c'est pourquoi Harris a passé sa vie à lutter contre l'injustice. Comme elle se le rappelle chaque fois qu'elle parle à un enfant surdoué dont la vie a été remise sur les rails grâce à son programme ou à un brillant étudiant en doctorat dont les parents sont arrivés aux États-Unis en tant que sans-papiers. La haine et la cruauté ne font que freiner l'Amérique.

Résumé final

Le message clé de ce résumé de livre :

Fille de deux immigrants doués qui se sont rencontrés et sont tombés amoureux au plus fort de la lutte pour les droits civiques, Kamala Harris a su très tôt qu'elle voulait consacrer sa vie à la lutte pour la justice. Après avoir choisi le droit comme vocation, elle s'est fait un nom en tant que procureur progressiste et District Attorney à San Francisco. Convaincue qu'elle pouvait faire davantage pour les communautés qu'elle servait en tant qu'élue, elle s'est présentée au Sénat américain en 2016. Depuis, elle s'est fait connaître comme l'une des critiques les plus virulentes de l'administration Trump et comme une étoile montante du parti démocrate.