Analys och sammanfattning av Bag Man av Rachel Maddow | PDF | Gratis ljudbok

Livet är hektiskt. Har Bag Man samlat damm i din bokhylla? Ta i stället med dig de viktigaste idéerna nu.

Vi skrapar bara på ytan här. Om du inte redan har boken kan du beställa den bok eller hämta ljudboken gratis för att få reda på de saftiga detaljerna.

Synopsis

Väskmannen är en utredning om hur en sittande vicepresident, Spiro Agnew, ledde ett omfattande kriminellt företag i Vita huset. Rachel Maddow drar paralleller mellan Agne och Trump som belyser hur Agnews korruption lätt har glömts bort. Dessutom lyfter hon fram att Agnew var en prototyp för Trumps era av falska nyheter och splittring som vi ser i Amerika idag. Slutsatsen är att dessa händelser på 1970-talet kan lära oss något om hur vi ska reagera på att historien upprepar sig.

Om Rachel Maddow

Rachel Maddow är en amerikansk programledare för TV-nyheter och liberal politisk kommentator. Hon är värd för The Rachel Maddow Show, ett kvällsprogram på MSNBC. Dessutom fungerar hon som kabelnätverkets samordnare för specialhändelser tillsammans med Brian Williams. Maddow har en kandidatexamen i offentlig politik från Stanford University och en doktorsexamen i statsvetenskap från Oxford University.

Agnew deltar i en republikansk kvinnokonferens

"Vicepresident Agnew blev i alla fall mer aggressiv med tiden. Hans standardinställning var attackläge. Han hånade glatt liberaler, etablissemanget, elfenbenstornsprofessorer och pressen. Det var inte så att han proselyterade för sin egen sak eller för favoritpolitiska idéer; i stället gjorde han en märkeshandling av att bara ta en eldkastare mot den andra sidan." - Rachel Maddow

Agnew bestämde sig för att delta i en republikansk kvinnokonferens i södra Kalifornien 1973. Han fattade detta beslut även efter att Nixon hade uppmanat honom att avgå och rättsväsendet hade åtalat honom. Agnew talade inför konferensen och ropade till dem: "Jag kommer inte att avgå". Precis som Trump förklarade han också för dem att medierna är opålitliga. Som svar på detta började några av de republikanska kvinnorna skrika åt journalisterna och kallade dem för folkets fiender. Dessa kvinnor hade också med sig bandspelare eftersom de trodde att media skulle förvränga vad Agnew sa. Denna besatthet av falska nyheter kan jämföras med vad vi ser i dag under Trumps administration.

Agnew var inblandad i Watergate, men blev inte fälld för det

Agnew var Nixons vicepresident under Watergate-skandalen. Många antar att Agnew förlorade sitt jobb på grund av Watergate. Agnew var dock inblandad i en annan skandal. Under hela sin politiska karriär, även efter att han kom in i Vita huset, tog Agnew emot kontant mutor från externa källor. Dessa mutor påverkade de politiska beslut han fattade. Som guvernör i Maryland och som chef i Baltimore County hade Agnew under flera år på sin post bedrivit en mut- och utpressningsring. På toppen av Watergateutredningen upptäckte tre federala åklagare hans brott. På grundval av detta inledde de ett uppdrag att fälla honom innan Richard Nixon själv föll. De var tvungna att göra detta för att säkerställa att Agnew inte skulle stiga upp till presidentposten. Den 10 oktober 1973, efter att i månader ha hävdat sin oskuld, framträdde Agnew inför den federala domstolen i Baltimore. Han erkände att han inte var skyldig till en anklagelse om skatteflykt och avgick från sitt ämbete. Därefter har han den tvivelaktiga utmärkelsen att vara den enda sittande vicepresidenten som dömts för ett brott. Dessutom är han bara den andra vicepresidenten som avgår.

Vi kan lära oss av historien

"I slutändan lyckades Agnew inte rädda sig själv. Men han lämnade en plan för bränd jord för alla korrupta ämbetsmän som följde efter honom: Attackera utredningen som en häxjakt. Hindra den bakom kulisserna." - Rachel Maddow 

Precis som Donald Trump var Spiro Agnew en korrupt politiker som missbrukade sin makt. Det fanns skillnader i Agnew. Till exempel använde Agnew långa meningar. Trump har gjort sig känd för att vara en vanlig man som förlitar sig på korta och enkla meningar. Trots denna skillnad är det politiska klimatet mycket jämförbart. Agnews antisemitism är jämförbar med Trumps beteende gentemot det muslimska samfundet. På samma sätt var Agnew en av de mest framträdande användarna av raskortet för att manipulera amerikansk politik. Rasskillnaderna har ökat under Trumps administration. Slutligen fokuserade Agnew mindre på politik och mer på att uppmuntra allmänheten att slå tillbaka mot media, framstående professorer och liberala politiker. Trump har antagit ett identiskt tillvägagångssätt under sitt presidentskap.

Det är dock inte i Agnew som Amerika bör dra lärdomar. I stället är det hjältarna under den här perioden som bör bli berömda av den här boken. Vi kan lära oss av dem som utmanade Agnew och tillämpa deras tillvägagångssätt som ett sätt att övervinna Donald Trumps splittrande efterdyningar.

Kommentera nedan och låt andra veta vad du har lärt dig eller om du har några andra tankar.

Är du ny på StoryShots? Få ljud- och animerade versioner av den här sammanfattningen och hundratals andra bästsäljande fackböcker i vår gratis topprankad app. Apple, The Guardian, FN och Google har nämnt appen som en av världens bästa läs- och inlärningsappar.

Om du vill gå in på detaljerna kan du beställa bok eller få ljudboken gratis.

Sammanfattningar av relaterade böcker

Hoppets djärvhet av Barack Obama

Konsten att göra en affär av Donald Trump och Tony Schwartz

Tänk stort av Donald Trump

Om tyranni av Timothy Snyder