Livet är hektiskt. Har The Truths We Hold samlat damm i din bokhylla? Istället kan du hämta de viktigaste idéerna nu.
Vi skrapar bara på ytan här. Om du inte redan har boken kan du beställa boken eller få ljudboken gratis för att få reda på de saftiga detaljerna.
Det amerikanska politiska landskapet har genomgått en dramatisk förändring. Medan Donald Trump skakade om i det republikanska partiet kämpade Hillary Clinton mot Bernie Sanders överraskande starka utmaning. I båda partierna finns det en utbredd känsla av att gamla ortodoxier är uppe till debatt och att väljarnas ståndpunkter i dagens nyckelfrågor skiftar.
Detta återspeglas i de nya ansikten som dyker upp i en alltmer diversifierad senat och kongress. Även om valet 2016 vanligtvis är ihågkommet för Trumps oväntade seger kan valet av en grupp politiker som gör saker annorlunda visa sig vara lika viktigt på lång sikt. En kvinna som har gjort vågor sedan hon tog plats i senaten är Kamala Harris.
Harris är dotter till en jamaicansk far och en indisk mor, en livslång kampanjarbetare för jämlikhet och en erfaren jurist. Hon gjorde sig snabbt ett namn på Capitol Hill med sitt uttalade engagemang för reformer. Det är inte konstigt att hon ända sedan hon tillkännagav sin kandidatur har fått många tips om att gå långt i det demokratiska partiets primärval inför presidentvalet 2020.
I denna sammanfattning av The Truths We Hold av Kamala Harris
- varför Harris bestämde sig för att bli åklagare;
- vilka ståndpunkter hon har när det gäller hälsovård, säkerhet och invandring, och
- varför hon anser att alla förtjänar en andra chans.
De sanningar som vi håller fast vid Nyckelidé #1: Kamala Harris föräldrar var begåvade invandrare och hon visste tidigt att hon ville bli advokat.
Kamala Harris föddes 1964 i Oakland i Kalifornien. Hennes far, Donald Harris, en jamaican, kom till USA för att studera ekonomi vid University of California, Berkeley. Hennes mor, Shyamala Gopalan, kom från södra Indien. Gopalans föräldrar uppmuntrade sin dotter att söka till Berkeley - ett universitet som hon aldrig hade sett i ett land hon aldrig hade satt sin fot i - när hon bara var 19 år gammal.
Gopalan anlände 1958 och skrev in sig på ett doktorandprogram i näringslära och endokrinologi. Hon blev snabbt engagerad i det svarta samhället och kastade sig in i medborgarrättsrörelsen. Det var under en protest i Berkeley som hon för första gången träffade aktivistkollegan Donald Harris. Efter att ha blivit förälskade bestämde sig paret för att bosätta sig i Oakland för gott. Gopalan inledde sin karriär som forskare med inriktning på bröstcancer medan han började undervisa i ekonomi.
Kamala Harris hade en lycklig barndom. Familjens hem var fyllt av böcker, indiska kryddor och pappans jazzskivor. När John Coltrane inte stod på i bakgrunden sjöng Harris mamma - en begåvad sångerska som vunnit priser i Indien - med på gospelmelodier av bland annat Aretha Franklin. Men dessa bekymmerslösa dagar skulle inte hålla i längden. Donald och Shyamala hade gift sig unga och hade med tiden kommit ifrån varandra.
Donald åkte till Wisconsin för att fortsätta sitt akademiska arbete. Shyamala erbjöds ett jobb vid McGill University i Montreal, Kanada. Möjligheten var för bra för att tacka nej och hon accepterade. Kamala tyckte att flytten var svår. Hon saknade sina vänner och det soliga Kalifornien. Som om det inte var illa nog var Montreal inte bara en kallare och ensammare stad för tolvåringen - den var dessutom fransktalande! Hon minns att hon skämtade om att hon lät som en anka under sina första dagar i skolan eftersom det enda hon kunde säga var "Vad? Quoi? Quoi?" eller "Vad? Vad? Vad?"
Harris kom dock till slut till ro och hennes tankar gick till sin framtid. Vad ville hon göra med sitt liv? Hon hade alltid klarat sig bra i skolan, och det fanns det inspirerande exemplet från hennes mor. Men hennes hjältar var inte läkare eller akademiker: de personer som hon beundrade mest var advokater som Thurgood Marshall, den första afroamerikanen i Högsta domstolen, och Constance Baker Motley, senator i delstaten New York. Båda var giganter inom medborgarrättsrörelsen som hade kämpat för rättvisa. Hur, undrade hon, kunde hon bli som dem?
De sanningar som vi har i åtanke Nyckelidé #2: Harris bestämde sig för att bli åklagare efter att ha studerat vid Howard University.
Efter gymnasiet återvände Harris till USA för att studera ekonomi och politik vid Howard University i Washington D.C. Det var en institution som hon hade hört mycket om från släktingar som hade studerat där. Howard University hade grundats strax efter inbördeskriget för att ge begåvade svarta studenter den utbildning som andra institutioner nekade dem, och hade klarat sig igenom över ett sekel av segregation och diskriminering.
Harris anlände hösten 1982. Introduktionssessionen för nybörjare var en ögonöppnare. Hon minns att hon såg sig omkring och tänkte "Det här är himmelriket!". Hon hade aldrig varit bland så många människor som såg ut som hon men som ändå var så annorlunda. Bland hennes kamrater fanns både barn till Howard-alumner och barn vars föräldrar aldrig hade gått på college, stadsbor och landsbygdsbor, afrikaner och karibier. Det budskap som alla fick var att de var - med ord från en Nina Simone-låt - "unga, begåvade och svarta".
Det tog inte lång tid för Harris att hitta sin plats på universitetet. Hon var ordförande för ekonomisällskapet, finslipade sin retorik i debattgruppen och gick med i en studentförening. På helgerna kunde man hitta henne i Washingtons centrum när hon protesterade mot apartheid i Sydafrika. Mellan allt detta klämde hon in en praktikplats på Federal Trade Commission där hon fick ansvaret för att läsa tidningarna och klippa ut artiklar som nämnde organisationen.
När hon tog sin examen 1986 hade hon bestämt sig för att bli åklagare. Hennes familj var skeptisk. De ansåg att lagen alltför ofta hade använts som ett vapen för orättvisa mot svarta amerikaner och andra marginaliserade grupper. Men Harris var övertygad om att det fanns mer än så. Hade inte modiga åklagare använt lagen för att ta sig an Ku Klux Klan i södern? Hade inte USA:s justitieminister Robert Kennedy använt sig av lagen när han 1961 skickade tjänstemän från justitiedepartementet för att skydda Freedom Riders - aktivister som protesterade mot segregationen i kollektivtrafiken i sydstaterna?
Harris var fast besluten att hålla fast vid sin linje och använde ett av sin mammas favoritordspråk i sitt försvar: "Låt ingen tala om för dig vem du är. Du berättar dem vem du är!" Om hon skulle bli åklagare var det definitivt inte för att upprätthålla orättvisor - hon ville göra saker och ting på sina egna villkor, som en förkämpe för jämlikhet.Vi har läst dussintals andra bra böcker som The Truths We Hold, och sammanfattat deras idéer i den här artikeln som heter Life purpose.
Kolla in den här!
De sanningar som vi håller fast vid Nyckelidé #3: Ett av de avgörande ögonblicken i Harris karriär som jurist inträffade innan hon ens hade klarat sina examina.
Harris satte sin första fot i Alameda County Superior Courthouse i Oakland, Kalifornien, sommaren 1988. Hon var inne på sitt sista år på juristutbildningen och skulle snart avlägga den advokatexamen som skulle kvalificera henne som jurist. Saker och ting gick snabbt: hon hade redan blivit erbjuden en praktikplats på distriktsåklagarens kontor - DA förkortat - och var på väg att få sitt första smakprov på juridiken i praktiken.
Som praktikant hade Harris inte mycket makt eller inflytande. Hennes uppgift var att lära sig hur en fungerande domstol fungerar och lära känna det straffrättsliga systemet inifrån. Det skulle bli en avslöjande erfarenhet, och det var i rättssalarna i Alameda som hon först upptäckte vilken typ av advokat hon ville bli.
Harris chef höll på att avsluta ett fall av narkotikarottagning sent en fredagseftermiddag. Poliserna hade gripit ett antal personer i en razzia, däribland en oskyldig åskådare - en kvinna som helt enkelt hade befunnit sig på fel plats vid fel tidpunkt. Harris hade aldrig sett henne; allt hon visste om henne var vad som stod skrivet i akten framför henne. Men det var tillräckligt för att veta att hon behövde hjälp.
Trots att hon inte hade gjort något fel såg det ut som om kvinnan skulle tillbringa helgen i fängelse eftersom domaren inte skulle behandla hennes fall före måndag. Harris började undra vad som skulle hända med kvinnans barn. Skulle någon ta hand om dem eller skulle barnskyddet tillkallas? "Herregud", minns hon att hon tänkte, "hon kan förlora sina barn!".
Allt stod på spel för denna olyckliga kvinna. Allt Harris kunde tänka på var sin rädda familj. Hon skyndade sig att agera och bad notarien att be domaren komma tillbaka i fem minuter. Efter att ha pläderat för sin sak anlände domaren till slut strax innan domstolen skulle stänga. Han lyssnade på fallet, reflekterade kort och slog på klubban. På så sätt hade kvinnan släppts fri i tid för att äta middag med sina barn!
Harris beskriver detta som ett avgörande ögonblick i sitt liv - en oförglömlig lektion om hur mycket som stod på spel för de människor hon skulle möta i rättssystemet och hur viktigt det var att använda alla maktmedel som stod till hennes förfogande för att se till att rättvisa skipades.
De sanningar som vi håller fast vid Nyckelidé #4: Praktiska erfarenheter i rättsväsendets frontlinje lärde Harris mer än en juristutbildning.
Harris avslutade sin juristutbildning våren 1989 och tog examen i juli. Framtiden såg ljus ut och hon såg redan fram emot det liv hon alltid drömt om. Det bästa av allt? Hon hade redan fått ett jobb som biträdande åklagare i Oakland!
I november fick hon dock ett brev om att hon hade misslyckats med sina examina. Det var ett hårt slag som mildrades av hennes nya arbetsgivares förstående attityd. Åklagarmyndigheten gick med på att behålla henne som kontorist medan hon förberedde sig för att göra om provet. Det var ändå förödmjukande att vara omgiven av kollegor som redan hade klarat advokatexamen. Den lägsta punkten kom när hon hörde en kollega säga: "Men hon är ju så smart, hur kunde hon inte ha klarat sig?".
Harris höll ut och klarade provet på sitt andra försök. Dagen då hon svors in som domstolsofficer är fortfarande en av de stoltaste stunderna i hennes liv. Men här är vad hon lärde sig under de dystra månaderna mellan tentorna: varken juridikstudier eller prov förbereder dig verkligen för livet inom rättsväsendet. Det finns faktiskt inget bättre än att sätta sig in och lära sig på jobbet.
Den princip som hon höll fast vid när hon acklimatiserade sig till arbetet var att varje brott mot en amerikan är ett brott mot samhället som helhet. Det är anledningen till att åklagare inleder förfarandet med att tillkännage sig själva, vilket hon gjorde i sitt första fall: "Kamala Harris, för folket". Rättssystemet stöter oundvikligen på situationer där de mäktiga har skadat de mindre mäktiga. I stället för att förvänta sig att den svagare parten ska få rätt på egen hand anser Harris att åklagare som hon kan ge dem en röst genom att göra det till en kollektiv strävan.
Det är ett stort ansvar. När allt kommer omkring är det åklagarnas ord som delvis avgör människors öden. De avgör om åtal ska väckas och i så fall vilka åtal som ska väckas. Överenskommelser om åtalsunderlåtelse, domar och rekommendationer om borgen ligger också i deras händer. Harris var bara i början av sin karriär, men hon hade redan makten att beröva någon friheten med ett penndrag.
Men de mest utmanande fallen lärde Harris också om gränserna för sina befogenheter. Hon minns att hon försökte få en sexårig flicka som hade blivit ofredad av sin sextonåriga bror att berätta sin historia. Det var omöjligt att för en jury uttrycka vad hon hade lidit. Utan detta vittnesmål gick dock brodern fri. Allt Harris kunde göra var att låsa in sig i ett badrum och gråta.
De sanningar som vi håller fast vid Nyckelidé #5: Harris erfarenhet som åklagare i San Francisco övertygade henne om att hon ville kandidera till ett valt ämbete.
År 1998 hade Harris redan tillbringat nio år vid åklagarmyndigheten i Alameda County och hade gjort sig förtjänt av att bli åklagare. Det var ett jobb hon älskade, men andra möjligheter fanns i sikte. Det året anställdes hon för att leda karriärbrottsenheten - en avdelning som arbetar med återfallsförbrytare - vid åklagarmyndigheten i San Francisco.
Jobbet hade både fördelar och nackdelar. Å ena sidan var det ett steg uppåt. Hon skulle leda sin egen avdelning och övervaka ett team av åklagare - en stor chans att utvecklas. Å andra sidan var det ett kontor med ett klart tvivelaktigt rykte. Själva stället var nedslitet, slitet och oorganiserat. När hon kom dit fanns det bara en dator för varannan advokat och inget arkiveringssystem. Det ryktades att advokaterna helt enkelt kastade ut gamla akter när deras fall var avslutade!
Enheten hade inte heller goda relationer med den lokala polisen. Poliserna klagade över den låga andelen fällande domar medan åklagarna klagade över att polisen ökade sin arbetsbörda genom att boka in personer för mindre brott samtidigt som de misslyckades med att gripa allvarligare brottslingar. Sedan fanns det en giftig arbetsmiljö - som förvärrades av de godtyckliga avskedanden som periodvis decimerade personalen.
Harris försökte vända utvecklingen men fann att problemen var för allvarliga för att en enskild person skulle kunna lösa dem. När hon fick chansen att göra saker och ting på ett annat sätt tog hon chansen. Efter att ha blivit erbjuden ett nytt uppdrag av Louise Renne, den första kvinnan på toppositionen som stadsåklagare, tog hon hand om avdelningen för barn- och familjeomsorg. Med Rennes stöd ledde Harris en ny strategi för att lösa problemet med sexuellt utnyttjade ungdomar och inrättade skyddade hus för tidigare unga sexarbetare, vilket gjorde det möjligt för dem att ta sig ur bordellerna och gav dem stöd och behandling. Arbetet kändes meningsfullt och stärkande. Framför allt var det för Harris ett bevis på att hon var kapabel att skapa kreativa politiska lösningar.
Och det var den erfarenheten som gjorde att hon började se på ett valt ämbete. Harris framgångar i familjeavdelningen utmärkte sig just för att allt annat verkade falla sönder. Åklagarmyndigheten förlorade begåvade karriäråklagare som kände sig överarbetade och undervärderade. Våldsbrottslingar kom under tiden undan ostraffade. Något måste göras på en högre nivå. Harris trodde att hon var rätt kvinna för jobbet som åklagare i San Francisco.
De sanningar vi har Nyckelidé #6: Harris kandiderade till åklagarmyndigheten för att ta itu med systemiska orättvisor som massfängelse.
I början av sin kampanj för att bli distriktsåklagare i San Francisco 2003 beställde Harris en undersökning för att se hur många som kände till henne. Svaret? Sex procent! Det gjorde hennes kampanj mot Terence Hallinan, den populäre sittande presidenten, svår. Men genom mycket hårt arbete höll Harris ut och blev installerad 2004.
Hon hade sprungit för att hon visste att hon klarade av jobbet, men det var mer som stod på spel än hennes önskan att bevisa sin förmåga. Åklagarämbetet var en enda röra och förändringar borde ha skett för länge sedan. Harris seger var redan progressiv. Valet av en svart kvinna var ett genombrott i ett rättssystem som var så orepresentativt som USA:s. Detta har fortfarande inte förändrats: enligt en rapport från 2015 är 95 procent av alla valda åklagare vita och 79 procent är män.
Sedan fanns det en politik. Harris ville göra något åt massfängslingen. Ingen nation fängslar fler människor än USA. År 2018 var den totala fängelsepopulationen 2,1 miljoner människor - större än befolkningen i femton delstater! Mycket av detta beror på "kriget mot droger", ett korståg med nolltolerans som inleddes på 1970-talet och som ofta slutar med att marginaliserade människor döms till drakoniska straff för mindre brott.
Ta till exempel Harris vän Lateefa. Hon växte upp i ett hårt område och åkte fast för snatteri när hon var ung. Lateefa vände sitt liv och blev en lysande samhällsorganisatör vars arbete gav henne 2003 ett prestigefyllt MacArthur Genius Grant. När Harris valdes frågade hon sig själv: "Vad hade hänt om Lateefa hade åkt fast med en påse gräs i stället för för snatteri?"
Svaret var att hon förmodligen skulle sitta i fängelse. Det var den insikten som inspirerade Harris program "Back on Track", ett initiativ för att ge icke-våldsamma förstagångsförbrytare alternativa möjligheter. I stället för att sätta dem i straffrättsliga system skickar programmet dem till bootcamps där de får arbetsträning och kurser i allt från finansiell kunskap till föräldraskap.
Programmet har successivt införts i andra städer som Los Angeles. Efter två år hade endast 10 procent av Back on Track-deltagarna återfallit i brott, jämfört med ett genomsnitt på 50 procent för personer som dömts för liknande brott. Programmet kostade också bara $5 000 per person i stället för de $40 000 som det kostar att inhysa en fånge i ett fängelse i ett år!
De sanningar som vi håller fast vid Nyckelidé #7: Att bli senator var en naturlig förlängning av det arbete som Harris utförde som distriktsåklagare i Kalifornien.
2015 meddelade Kaliforniens demokratiska senator Barbara Boxer att hon inte skulle ställa upp för omval efter 24 år på posten. Harris hade gjort sig känd som progressiv DA och var idealisk för att ersätta den liberala Boxer. Efter att ha funderat på saken kastade hon sin hatt i ringen och tillkännagav sin kandidatur.
Kampanjen var en hård kampanj. Även om en demokratisk kandidat praktiskt taget var garanterad att vinna, var det en helt annan sak att vinna mot partiets andra ledande personer - särskilt med en så tuff motståndare som den erfarna kongressledamoten Loretta Sanchez. Harris tillbringade månader med att turnera runt i Kalifornien i vad som blev känt som "Kamoji", en buss med en massiv emoji av Harris ansikte. Harris valdes så småningom in i den amerikanska senaten för att representera Kalifornien i november 2016.
Det var en bitterljuv seger. Harris personliga triumf överskuggades av Donald Trumps oväntade seger. I sitt tacktal uppmanade Harris kalifornierna att inte misströsta och påminde dem om att kampen för jämlikhet alltid kommer att vara en uppförsbacke där få vinster någonsin kommer att vara permanenta.
Efter att ha svurits in av den avgående vicepresidenten Joe Biden den 3 januari 2017 tog Harris sikte på den nya administrationen i Vita huset. Som barn till invandrare som hade upplevt fördomar på nära håll blev hon snabbt en hård motståndare till Trumps invandringspolitik. Harris ansåg att dessa inte bara var grymma - de var också kontraproduktiva.
Ta beslutet att intensifiera utvisningarna av alla papperslösa invandrare, oavsett om de begått brott eller inte. Hotet om arrestering, påpekade Harris, tvingade miljontals familjer att dra sig tillbaka från samhället. De var för rädda för att skicka sina barn till skolan, få tillgång till sjukvård och - värst av allt ur lag och ordningssynpunkt - anmäla brott.
En av Harris första åtgärder som senator var att pressa den tillträdande ministern för inrikes säkerhet, general John Kelly, att förklara att han inte skulle använda personlig information som invandrare lämnat i hopp om att få medborgarskap för att deportera dem. Kelly undvek hennes frågor men uteslöt inte detta. Hon kände sig tvingad att rösta mot hans bekräftelse. Hans eventuella utnämning var bara en av anledningarna till att hon skulle fortsätta att stöta sig med Trumps administration.
De sanningar som vi håller fast vid Nyckelidé #8: Harris har förespråkat rättigheter för centralamerikanska invandrare i USA.
Många invandrare som kommer till USA kommer från den norra triangeln, ett område i Centralamerika som omfattar El Salvador, Guatemala och Honduras. Livet för invånarna i dessa länder är märkt av fruktansvärt våld. Mellan 2011 och 2014 mördades nästan 50 000 människor i triangeln. Att fly till USA är ofta det enda alternativet för desperata familjer.
Invandring från Centralamerika hade varit på Harris radar under en tid. År 2014 flydde till exempel ett aldrig tidigare skådat antal minderåriga från triangeln, men det "välkomnande" de fick i USA chockade Harris. När bussar med 140 papperslösa barn och föräldrar tog sig till ett lokalt behandlingscenter i den lilla kaliforniska staden Murrieta blockerade uppretade lokalbefolkningen deras väg och viftade med skyltar med texten "Ni är inte välkomna!" och "Ingen vill ha er!".
I Washington drev kongressen också på för en snabbare beslutsprocess som skulle avgöra asylsökandes öde på bara två veckor. Harris erfarenhet av att arbeta med utsatta barn övertygade henne om att det inte alls var tillräckligt lång tid. Att dessa minderåriga inte ens hade tillgång till advokater gjorde saken ännu värre.
Juridisk representation gör stor skillnad. Asylsökande har 90 procent chans att förlora sitt ärende utan ombud, med en advokat sjunker risken till 50 procent. Harris ringde runt och övertygade advokatbyråer om att de skulle åta sig att arbeta med dessa fall pro bono. Hon sponsrade också lagstiftning för att omfördela $3 miljoner euro till ideella organisationer som stöder asylsökande.
Harris kännedom om frågan gjorde henne till en idealisk kandidat för att leda kampen mot Trump-administrationen när den upphävde den tillfälliga skyddade statusen för invandrare från den norra triangeln i januari 2017. Trumps verkställande order hotade att beröva omkring 350 000 invandrare deras rättigheter. Annan lagstiftning som syftade till att göra det svårare att ansöka om rätten att stanna kvar hade redan lett till en 10-procentig minskning av antalet invandrare som beviljades asyl.
En av de mest chockerande åtgärderna för att avskräcka invandrare var beslutet att skilja barn från sina föräldrar vid gränsen. Harris har varit en av politikens mest uttalade kritiker. I senaten fortsatte hon att göra livet surt för John Kelly med uttömmande frågor. I media kastade hon sig in i en kampanj för att avslöja de fruktansvärda förhållandena i de läger där barnen hölls kvar. I juni 2018 upphörde praktiken.
De sanningar som vi håller fast vid Nyckelidé #9: Harris vill reformera det amerikanska hälsovårdssystemet och göra hälsovård till en rättighet.
År 2008 gick Harris och hennes syster ut på middag med sin mamma. När deras mamma kom i en fin klädsel och med en ny frisyr som inte passade till hennes vanliga vardagliga kläder visste de att något var på tok. Vad de inte visste var hur dåliga nyheterna var: hon hade tjocktarmscancer.
Den dagen räknas som en av de värsta i Harris liv. Men så här är det: alla kommer vi att ha minst en sådan här dag. Någon gång kommer alla att ha en djupgående interaktion med hälso- och sjukvårdssystemet.
Men som Harris ser det är det systemet trasigt i USA. Inget land spenderar mer pengar på hälso- och sjukvård än USA, men ligger ändå efter andra OECD-länder när det gäller resultaten. Den förväntade livslängden är faktiskt minskande på många områden. När det gäller mödradödlighet är USA ett av endast tretton länder i världen som har sett en uppgång under de senaste 25 åren. Så vart tar alla dessa pengar vägen? Till vinstdrivande vårdgivare. Sjukvårdsräkningar är den främsta orsaken till personlig konkurs, och försäkringspremierna fortsätter att stiga.
Det värsta av allt är att systemet är radikalt orättvist. En studie från 2016 visade att det finns en tioårig skillnad i förväntad livslängd mellan de fattigaste och mest välbärgade områdena i USA. För att sätta detta i perspektiv kan fattigdom i dagens USA minska din förväntade livslängd mer än en livstid av cigarettrökning!
Vad är då lösningen? För att förbättra resultaten krävs det att hela systemet förändras. Kamala menar att detta börjar med att omdefiniera hälso- och sjukvården som en rättighet. Konkret innebär det att man övergår till ett system där sjukvårdsskyddet inte är beroende av hur mycket du kan betala, utan snarare av vad du kan göra. behöver. Den högsta prioriteringen bör vara att säkerställa resultat snarare än vinst. I sin enklaste form handlar det om att se till att det inte slutar med ekonomisk ruin och konkurs om man blir sjuk. Hur då? A en enda betalare Ett system där skatterna täcker allas tillgång till hälso- och sjukvård.
En annan viktig del av den potentiella reformen är att öka investeringarna i forskning och utveckling. Organisationer som National Institutes of Health behöver extra medel så att de kan täppa till det innovationsgap som läkemedelsföretagen lämnar efter sig, eftersom de är alltför inriktade på vinster för att bedriva välbehövlig forskning.
De sanningar vi håller fast vid Nyckelidé #10: Harris hade en plats på första parkett när utredningarna om Rysslands inblandning i valet 2016 pågick.
När Harris först kom till den amerikanska senaten blev hon förvånad när hon fick veta att det fanns en ledig plats i senatens underrättelseutskott. När hon frågade sin föregångare Barbara Boxer om det fick hon veta att senatorer undvek jobbet eftersom det inte satte dem i rampljuset - de flesta frågor som kommittén diskuterar är trots allt konfidentiella frågor om nationell säkerhet.
Det störde inte Harris. Det här var en chans att i realtid få veta mer om hoten mot hennes väljare och land. Händelserna skulle dock samverka för att driva den vanligtvis hemlighetsfulla kommittén in i centrum för allmänhetens uppmärksamhet. Efter att hon svurits in den 6 januari 2017 offentliggjordes en underrättelserapport där man drog slutsatsen att rysk cyberverksamhet hade försökt påverka presidentvalet 2016. Select Committee on Intelligence, och Harris, befann sig plötsligt i stormens öga!
Så vad har kommittén upptäckt under sina två timmar långa möten med representanter från 17 nationella underrättelsetjänster som hålls varannan vecka? Det viktigaste, menar Harris, är att USA måste inse att landet är under attack. Kampanjer för att påverka den allmänna opinionen i USA med den ryska regeringen i spetsen har varit skändliga och effektiva.
Det beror på att Ryssland tryckte på en öppen dörr. Plattformar för sociala medier som Facebook, Twitter och YouTube kan lätt kapas av engagerade troll som sprider falska nyheter för att undergräva den amerikanska demokratin och underblåsa splittring - vilket är precis vad den ryska cyberverksamheten gjorde. Under valet 2016 var det en person som fick ta emot den största delen av dessa trollingoperationer: presidentkandidaten Hillary Clinton.
Anledningen till att dessa kampanjer har varit så framgångsrika är att de riktar in sig på heta frågor som HBTQ-rättigheter, invandring och rasism. Det hatiska efterlivet av fördomar och diskriminering förblir nationens akilleshäl - en sårbarhet som kommer att utnyttjas av fiender så länge dessa frågor är olösta.
Det är därför Harris har ägnat sitt liv åt att kämpa mot orättvisor. Det blir hon påmind om varje gång hon pratar med ett begåvat barn vars liv har fått en ny start tack vare hennes program eller en lysande doktorand vars föräldrar kom till USA som papperslösa. Hat och grymhet gör inget annat än håller Amerika tillbaka.
Slutlig sammanfattning
Det viktigaste budskapet i denna bok sammanfattning:
Kamala Harris är dotter till två begåvade invandrare som träffades och blev förälskade när medborgarrättskampen var som störst, och hon visste tidigt att hon ville ägna sitt liv åt kampen för rättvisa. Efter att ha bestämt sig för juridik som sitt kall gjorde hon sig ett namn som progressiv åklagare och distriktsåklagare i San Francisco. Eftersom hon trodde att hon kunde göra mer för de samhällen hon tjänade som vald representant, kandiderade hon till USA:s senat 2016. Sedan dess har hon blivit känd som en av Trumpadministrationens mest frispråkiga kritiker och en stigande stjärna i det demokratiska partiet.
Lämna ett svar