{"id":5800,"date":"2021-04-08T11:09:05","date_gmt":"2021-04-08T11:09:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.getstoryshots.com\/?p=5800"},"modified":"2023-11-21T14:46:38","modified_gmt":"2023-11-21T14:46:38","slug":"the-warren-buffett-portfolio-summary","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.getstoryshots.com\/sv\/books\/the-warren-buffett-portfolio-summary\/","title":{"rendered":"Warren Buffetts portf\u00f6lj Boksammanfattning och recension | Robert G. Hagstrom"},"content":{"rendered":"
\"\"\/<\/figure><\/div>\n\n\n\n\n\n

Livet \u00e4r hektiskt. Har Warren Buffett Portfolio samlat damm i din bokhylla? Ta i st\u00e4llet upp de viktigaste id\u00e9erna nu.<\/p>\n\n\n\n

Vi skrapar bara p\u00e5 ytan h\u00e4r. Om du inte redan har boken kan du best\u00e4lla boken eller f\u00e5 ljudboken gratis f\u00f6r att f\u00e5 reda p\u00e5 de saftiga detaljerna.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Att f\u00e5 en avkastning \u00f6ver genomsnittet p\u00e5 aktiemarknaden \u00e4r inte bara en fr\u00e5ga om att v\u00e4lja r\u00e4tt aktier. Det handlar ocks\u00e5 om att strukturera sin portf\u00f6lj p\u00e5 ett smart s\u00e4tt. Warren Buffet \u00e4r den st\u00f6rsta investeraren genom tiderna. D\u00e4rf\u00f6r tycker jag att han \u00e4r det b\u00e4sta \u00e4mnet att studera f\u00f6r att l\u00e4ra sig om portf\u00f6ljf\u00f6rdelning.<\/p>\n\n\n\n

I den h\u00e4r sammanfattningen f\u00e5r du veta att hans tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt, som skulle kunna kallas Focus Investing, skiljer sig mycket fr\u00e5n vad du kanske har h\u00f6rt tidigare eller f\u00e5tt l\u00e4ra dig i skolan. Det h\u00e4r \u00e4r en sammanfattning av Warren Buffett Portfolio, skriven av Robert Hagstr\u00f6m, med de fem viktigaste slutsatserna som du kan ta med dig. <\/p>\n\n\n\n

Takeaway #1: Fokus p\u00e5 investeringar<\/h2>\n\n\n\n

Kanske har du lagt m\u00e4rke till att Warren Buffet sedan 1980 n\u00e4stan alltid har haft de fem st\u00f6rsta f\u00f6retagen i sitt f\u00f6retags portf\u00f6lj, Berkshire Hathaway, som st\u00e5r f\u00f6r mer \u00e4n 50% av den totala portf\u00f6ljen. \u00c5r 1990 utgjorde de n\u00e4stan 70% av den totala portf\u00f6ljen. Och detta skedde vid en tidpunkt d\u00e5 f\u00f6retaget hade en v\u00e4rdering p\u00e5 n\u00e4ra $10 miljarder, eller med andra ord hade det en ganska stor portf\u00f6lj. Detta tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt skulle kunna kallas Focus Investing. K\u00e4rnan i den \u00e4r f\u00f6ljande: Satsa stort p\u00e5 ett f\u00e5tal aktier som sannolikt kommer att ge en avkastning \u00f6ver genomsnittet p\u00e5 l\u00e5ng sikt och h\u00e5lla fast vid dessa aktier genom kortsiktiga sv\u00e4ngningar. Det finns m\u00e5nga f\u00f6rdelar med detta tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt j\u00e4mf\u00f6rt med den ultradiversifierade portf\u00f6lj som m\u00e5nga av penningf\u00f6rvaltarna p\u00e5 Wall Street f\u00f6rvaltar nuf\u00f6rtiden.<\/p>\n\n\n\n

F\u00f6r det f\u00f6rsta minskar det kostnaderna. Det finns m\u00e5nga saker som \u00e4r ganska of\u00f6ruts\u00e4gbara p\u00e5 aktiemarknaden, men kostnaderna \u00e4r inte en av dem. En fokuserad portf\u00f6lj minskar investeringskostnaderna b\u00e5de i form av transaktionsavgifter och skatter. Skillnaden mellan att driva en portf\u00f6lj med h\u00f6ga kostnader och en portf\u00f6lj med l\u00e5ga kostnader \u00e4r ganska h\u00e4pnadsv\u00e4ckande. <\/p>\n\n\n\n

F\u00f6r det andra \u00f6kar risken f\u00f6r \u00f6veravkastning. Innan Robert Hagstrom skrev sin bok gjorde han en simulering d\u00e4r han testade hur 3000 slumpm\u00e4ssigt genererade portf\u00f6ljer skulle utvecklas under en period p\u00e5 10 \u00e5r. 3000 portf\u00f6ljer med 250 aktier i varje, 3000 med 100, 3000 med 50 och 3000 med 15 aktier i varje. Denna studie visar n\u00e5gra intressanta resultat. Bland portf\u00f6ljerna med 250 aktier i varje var den maximala avkastningen f\u00f6r n\u00e5gon portf\u00f6lj under perioden 16% per \u00e5r. \u00c4ven denna b\u00e4sta portf\u00f6lj \u00f6vertr\u00e4ffade inte den allm\u00e4nna marknaden p\u00e5 n\u00e5got betydande s\u00e4tt. Bland de med 100 aktier hade den b\u00e4sta 18,3% i \u00e5rlig avkastning. 50 aktier, 19,2%. Och slutligen, bland de portf\u00f6ljer som best\u00e5r av 15 aktier, 26,6%.<\/p>\n\n\n\n

Fokuserade portf\u00f6ljer sl\u00e5r allts\u00e5 marknaden med betydande marginaler, mycket oftare \u00e4n diversifierade portf\u00f6ljer. Av en tillf\u00e4llighet underpresterade de ocks\u00e5 marknaden betydligt oftare n\u00e4r man tittar p\u00e5 det fr\u00e5n en teoretisk synvinkel, men jag kommer att f\u00f6rklara varf\u00f6r detta inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis \u00e4r fallet i praktiken i n\u00e4sta takeaway.<\/p>\n\n\n\n

F\u00f6r det tredje minskar den risken. Ja, den minskar. N\u00e4r risken definieras p\u00e5 det enda s\u00e4tt som risk kan definieras p\u00e5 ett intelligent s\u00e4tt, minskar risken i din portf\u00f6lj genom att anv\u00e4nda fokusinvesteringar. Du f\u00e5r veta varf\u00f6r i takeaway #3.<\/p>\n\n\n\n

Takeaway #2: Ju h\u00f6gre sannolikhet, desto st\u00f6rre insatser.<\/h2>\n\n\n\n

Warren Buffet s\u00e4ger: \"Ta sannolikheten f\u00f6r f\u00f6rlust g\u00e5nger den m\u00f6jliga f\u00f6rlustens storlek, fr\u00e5n sannolikheten f\u00f6r vinst g\u00e5nger den m\u00f6jliga vinstens storlek. Det \u00e4r vad vi f\u00f6rs\u00f6ker g\u00f6ra. Det \u00e4r ofullkomligt, men det \u00e4r vad det handlar om.\" Det \u00e4r oundvikligt att vissa aktier har h\u00f6gre sannolikhet f\u00f6r avkastning \u00f6ver genomsnittet \u00e4n andra. Som en fokuserad investerare b\u00f6r du anpassa din portf\u00f6lj d\u00e4refter. <\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Den enast\u00e5ende avkastningen f\u00f6r Warren Buffetts Berkshire Hathaway kan till stor del tillskrivas det faktum att han var villig att satsa stort n\u00e4r oddsen var \u00f6verv\u00e4ldigande till hans f\u00f6rdel. Berkshire skulle inte ha varit Berkshire utan stora satsningar p\u00e5 f\u00f6retag som Geico, American Express, Coca-Cola, Wells Fargo och BNSF Railway.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En intressant f\u00f6ljd av det faktum att du b\u00f6r satsa st\u00f6rre ju h\u00f6gre sannolikheterna \u00e4r \u00e4r att du alltid b\u00f6r anv\u00e4nda ditt nuvarande b\u00e4sta innehav som ett riktm\u00e4rke f\u00f6r att k\u00f6pa nya. Om du till exempel \u00e4ger Apple f\u00f6r n\u00e4rvarande och du har ber\u00e4knat att f\u00f6retaget b\u00f6r vara v\u00e4rt ungef\u00e4r tv\u00e5 g\u00e5nger mer \u00e4n det aktuella priset p\u00e5 aktien, b\u00f6r du inte l\u00e4gga till f\u00f6retag som \u00e4r v\u00e4rda mindre \u00e4n s\u00e5 i din portf\u00f6lj. Ganska ofta \u00e4r den b\u00e4sta investeringen att f\u00f6rdubbla n\u00e5got som du redan \u00e4ger.<\/p>\n\n\n\n

P\u00e5 Wall Street anv\u00e4nds precis det motsatta tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4ttet. Om ett innehav v\u00e4xer till en stor del av deras portf\u00f6lj s\u00e4ljer de vanligtvis delar av det f\u00f6retaget f\u00f6r att investera i andra f\u00f6retag. Men detta \u00e4r vansinne. Att byta bort sitt st\u00f6rsta innehav bara f\u00f6r att det har kommit att dominera portf\u00f6ljen \u00e4r ungef\u00e4r som att s\u00e4ga att Barcelona borde byta bort Lionel Messi f\u00f6r att han har blivit s\u00e5 viktig f\u00f6r laget. Helt galet. Enligt Warren Buffetts h\u00f6gra hand, Charlie Munger, \u00e4r \"att inte anv\u00e4nda sannolikheter f\u00f6r att investera som att vara en enbent man i en rumpsparkst\u00e4vling. Du ger bort en enorm f\u00f6rdel till alla andra.\" N\u00e4r du best\u00e4mmer hur stort du ska satsa kan du anv\u00e4nda n\u00e5got som kallas Kelly-formeln, som du kan l\u00e4ra dig mer om i v\u00e5r sammanfattning av Dhandho Investor.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Takeaway #3: \u00c4r fokusinvesteringar superriskfyllda?<\/h2>\n\n\n\n

Svaret \u00e4r NEJ.<\/p>\n\n\n\n

Jag kanske borde utveckla det lite. Jag sl\u00e5r vad om att du har h\u00f6rt fr\u00e5n m\u00e5nga olika k\u00e4llor att man som investerare m\u00e5ste diversifiera.<\/p>\n\n\n\n

\"Den enda universella regel som alla idioter inom finansbranschen k\u00e4nner till \u00e4r diversifiering. Det \u00e4r den enda gratislunchen. Man m\u00e5ste diversifiera.\"<\/p>\n\n\n\n

\"Diversifiering \u00e4r avg\u00f6rande.\"<\/p>\n\n\n\n

\"Och ju mer diversifiering du kan f\u00e5 desto b\u00e4ttre.\"<\/p>\n\n\n\n

\"Enskilda aktier \u00e4r ett d\u00e5ligt st\u00e4lle att investera pengar p\u00e5. Det \u00e4r mycket b\u00e4ttre att sprida ut dem och vara v\u00e4ldiversifierad.\"<\/p>\n\n\n\n

Och det \u00e4r inte en s\u00e5 d\u00e5lig id\u00e9. Till och med Warren Buffet sj\u00e4lv medger att f\u00f6r den okunnige investeraren \u00e4r det ett bra alternativ att regelbundet investera i indexfonder. Dessa ger dig en h\u00f6g grad av diversifiering och du \u00e4r i stort sett garanterad att f\u00e5 den genomsnittliga marknadsavkastningen. Men den ambiti\u00f6se investeraren b\u00f6r fr\u00e5ga sig sj\u00e4lv: \"\u00c4r jag n\u00f6jd med den genomsnittliga avkastningen? Kan jag g\u00f6ra det b\u00e4ttre?\" L\u00e5t oss titta p\u00e5 varf\u00f6r n\u00e5gon skulle diversifiera.<\/p>\n\n\n\n

Diversifiering inneb\u00e4r att man k\u00f6per m\u00e5nga olika aktier s\u00e5 att en enda av dem, eller bara n\u00e5gra f\u00e5 av dem, inte kan f\u00e5 en stor inverkan p\u00e5 portf\u00f6ljen. Och detta \u00e4r oundvikligen sant. Om du \u00e4ger 100 f\u00f6retag i din portf\u00f6lj och satsar 1% av ditt kapital i vart och ett av dem, kan du inte f\u00f6rlora mer \u00e4n 1% p\u00e5 ett enda f\u00f6retag. \u00c4ven om detta f\u00f6retag hamnar i historiens v\u00e4rsta konkurs. Om du \u00e4ger 20 aktier p\u00e5 liknande s\u00e4tt kan du f\u00f6rlora 5%. Om du \u00e4ger 10 aktier, 10%, och s\u00e5 vidare.<\/p>\n\n\n\n

Det motsatta \u00e4r naturligtvis ocks\u00e5 sant. I en portf\u00f6lj med 100 f\u00f6retag som var och en utg\u00f6r 1% av den totala portf\u00f6ljen kan du inte vinna mer \u00e4n 1% om en enda av aktierna i portf\u00f6ljen f\u00f6rdubblas. Med 20 aktier kan du vinna h\u00f6gst 5%. 10 aktier, och du kan vinna 10%. Vad diversifiering ger dem \u00e4r minskad volatilitet. Din portf\u00f6lj kommer att fluktuera mindre och mindre ju fler f\u00f6retag du l\u00e4gger till i den, f\u00f6rutsatt att aktierna i dessa f\u00f6retag naturligtvis inte r\u00f6r sig parallellt. Men risk \u00e4r inte volatilitet. Om din portf\u00f6lj fluktuerar mycket, vem bryr sig d\u00e5? \u00c4r detta en d\u00e5lig situation? Inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis eftersom det f\u00f6rmodligen inneb\u00e4r att du kan k\u00f6pa fler av de fantastiska f\u00f6retag som du redan \u00e4ger till fyndpriser. \u00c4r detta d\u00e5 en d\u00e5lig situation? Tja, n\u00e5gra skulle ifr\u00e5gas\u00e4tta det, men det kan betyda att dina f\u00f6retag \u00e4r \u00f6verv\u00e4rderade och att n\u00e5gra av dem b\u00f6r bytas ut mot l\u00e4gre v\u00e4rderade, eller s\u00e5 kan det helt enkelt betyda att dina f\u00f6retag g\u00e5r bra.<\/p>\n\n\n\n

Risk \u00e4r att inte veta vad man g\u00f6r. Om du l\u00e4gger till ytterligare 90 f\u00f6retag som du inte vet s\u00e5 mycket om till en portf\u00f6lj med 10 f\u00f6retag, som du vet mycket om bara f\u00f6r diversifieringens skull, har du bara \u00f6kat din risk, inte minskat den. Att inte veta tillr\u00e4ckligt om 90% av det du \u00e4ger, hur kan det vara en minskning av risken? Risken minskar ju mer kunskap du har och du har m\u00f6jlighet att ha mer kunskap om din portf\u00f6lj, ju f\u00e4rre f\u00f6retag du har i den.<\/p>\n\n\n\n

Takeaway #4: Ett alternativt riktm\u00e4rke f\u00f6r portf\u00f6ljer<\/h2>\n\n\n\n

Du kanske m\u00e4rkte i inledningen att de portf\u00f6ljer som jag presenterade representerar Berkshire Holdings vinst som en del av den totala vinsten och inte marknadsv\u00e4rdena f\u00f6r innehaven som en del av den totala vinsten. Anledningen till detta \u00e4r tv\u00e5faldig. F\u00f6r det f\u00f6rsta var det sv\u00e5rt att skapa dessa illustrationer eftersom det innebar m\u00e5nga antaganden och gissningar. Det skulle ha varit \u00e4nnu sv\u00e5rare om jag hade f\u00f6rs\u00f6kt konvertera Berkshires hel\u00e4gda dotterbolag till marknadsv\u00e4rden. S\u00e5 ja, det f\u00f6rsta sk\u00e4let \u00e4r att jag var lite lat.<\/p>\n\n\n\n

F\u00f6r det andra \u00e4r vinst den ultimata m\u00e5ttstocken f\u00f6r en intelligent investerare. Warren Buffet s\u00e4ger f\u00f6ljande: \"M\u00e5let f\u00f6r varje investerare b\u00f6r vara att skapa en portf\u00f6lj som ger honom eller henne h\u00f6gsta m\u00f6jliga vinst om ett decennium eller s\u00e5 fr\u00e5n nu.\" Som vi s\u00e5g i den sista takeawayen kommer fokuserade investerare att ha portf\u00f6ljer som fluktuerar mycket. F\u00f6r att kunna hantera detta mentalt m\u00e5ste du bli en m\u00e4stare p\u00e5 att ignorera bump.<\/p>\n\n\n\n

Ta avkastningen fr\u00e5n n\u00e5gra av de st\u00f6rsta investerarna genom tiderna, s\u00e5som John Maynard Keynes, Warren Buffet, Charlie Munger, Bill Ruane och Lou Simpson. L\u00e4gg m\u00e4rke till hur de har presterat j\u00e4mf\u00f6rt med S&P 500 genom \u00e5ren. Deras avkastning har fluktuerat mycket. Ibland har de underpresterat marknaden under flera \u00e5r, men p\u00e5 l\u00e5ng sikt har deras portf\u00f6ljer haft en enorm avkastning. En anledning till att de har kunnat h\u00e5lla kursen, \u00e4ven under tider av turbulens, \u00e4r att de fokuserar p\u00e5 de f\u00f6retag som de \u00e4ger och inte p\u00e5 det pris som marknaden s\u00e4tter p\u00e5 dessa f\u00f6retag. Ett s\u00e4tt att g\u00f6ra detta \u00e4r att titta p\u00e5 int\u00e4kterna i st\u00e4llet f\u00f6r p\u00e5 marknadsv\u00e4rdena. Vinsterna kommer att fluktuera mycket mindre och med tiden kommer de att avg\u00f6ra hur framg\u00e5ngsrik du \u00e4r som investerare. Marknaden kan ignorera f\u00f6retagsframg\u00e5ngar ett tag, men s\u00e5 sm\u00e5ningom kommer den att bekr\u00e4fta dem.<\/p>\n\n\n\n

Takeaway #5: Warren Buffets principer<\/h2>\n\n\n\n

Du har l\u00e4rt dig hur du kan koncentrera din investeringsportf\u00f6lj kring bra f\u00f6retag, men vad \u00e4r det egentligen som g\u00f6r ett f\u00f6retag till ett bra f\u00f6retag? H\u00e4r \u00e4r en kort checklista \u00f6ver n\u00e5gra av hans viktigaste principer.<\/p>\n\n\n\n

Aff\u00e4rsprinciper: F\u00f6rst\u00e5r du verksamheten? \u00c4r f\u00f6retagets historia konsekvent? Ser verksamheten lovande ut p\u00e5 l\u00e5ng sikt?<\/p>\n\n\n\n

F\u00f6rvaltningsprinciper: \u00c4r cheferna rationella? \u00c4r de \u00e4rliga mot aktie\u00e4garna? Visar cheferna sj\u00e4lvst\u00e4ndigt t\u00e4nkande?<\/p>\n\n\n\n

Finansiella principer: Fokusera p\u00e5 avkastning p\u00e5 kapital. Ta reda p\u00e5 vad \u00e4garen tj\u00e4nar. Leta efter h\u00f6ga vinstmarginaler. $1 som beh\u00e5lls i verksamheten m\u00e5ste alltid ge mer \u00e4n $1 av marknadsv\u00e4rdet.<\/p>\n\n\n\n

Marknadsprinciper: Vad \u00e4r f\u00f6retagets v\u00e4rde? Anv\u00e4nd en s\u00e4kerhetsmarginal. K\u00f6p aktien till ett pris som utg\u00f6r en bekv\u00e4m rabatt p\u00e5 v\u00e4rdet av den underliggande verksamheten.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e4r du f\u00f6rs\u00f6ker v\u00e4lja ut bra f\u00f6retag p\u00e5 egen hand finns det tv\u00e5 s\u00e4tt att g\u00e5 tillv\u00e4ga. Du kan g\u00e5 fr\u00e5n v\u00e4nster till h\u00f6ger och f\u00f6rst leta efter bra f\u00f6retag, sedan titta p\u00e5 ledningen, sedan p\u00e5 ekonomin och slutligen p\u00e5 priset. Med detta tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt tittar du bara p\u00e5 priset p\u00e5 ett f\u00f6retag, till exempel om du f\u00f6rst har bekr\u00e4ftat att det \u00e4r ett bra f\u00f6retag med bra ledning och bra finanser. Det andra tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4ttet \u00e4r att du b\u00f6rjar med finanserna och sedan g\u00e5r fr\u00e5n v\u00e4nster till h\u00f6ger. Detta tillv\u00e4gag\u00e5ngss\u00e4tt kan vara snabbare eftersom du snabbt kan sortera ut f\u00f6retag med hj\u00e4lp av en finansiell databas som screener.co eller Capital IQ.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Livet \u00e4r hektiskt. Har The Warren Buffett Portfolio samlat damm i din bokhylla? Plocka ist\u00e4llet upp de viktigaste id\u00e9erna nu. Vi skrapar p\u00e5 ytan h\u00e4r. Om du inte redan har boken kan du best\u00e4lla den eller lyssna p\u00e5 ljudboken gratis f\u00f6r att l\u00e4ra dig de saftiga detaljerna. Att f\u00e5 avkastning \u00f6ver genomsnittet p\u00e5 aktiemarknaden \u00e4r inte bara en funktion av...<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":93216,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_kad_blocks_custom_css":"","_kad_blocks_head_custom_js":"","_kad_blocks_body_custom_js":"","_kad_blocks_footer_custom_js":"","_kadence_starter_templates_imported_post":false,"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"yasr_overall_rating":4.4,"yasr_post_is_review":"","yasr_auto_insert_disabled":"","yasr_review_type":"","footnotes":""},"categories":[4478],"tags":[],"class_list":["post-5800","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-investing"],"acf":[],"yasr_visitor_votes":{"stars_attributes":{"read_only":false,"span_bottom":false},"number_of_votes":0,"sum_votes":0},"taxonomy_info":{"category":[{"value":4478,"label":"Investing"}]},"featured_image_src_large":["https:\/\/www.getstoryshots.com\/wp-content\/uploads\/The-Warren-Buffett-Portfolio-Summary-1024x536.png",1024,536,true],"author_info":{"display_name":"StoryShots - Free Book Summaries","author_link":"https:\/\/www.getstoryshots.com\/sv\/books\/author\/storyshotsadmin\/"},"comment_info":0,"category_info":[{"term_id":4478,"name":"Investing","slug":"investing","term_group":0,"term_taxonomy_id":4478,"taxonomy":"category","description":"","parent":0,"count":34,"filter":"raw","cat_ID":4478,"category_count":34,"category_description":"","cat_name":"Investing","category_nicename":"investing","category_parent":0}],"tag_info":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.getstoryshots.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.getstoryshots.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.getstoryshots.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.getstoryshots.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.getstoryshots.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5800"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.getstoryshots.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5800\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57931,"href":"https:\/\/www.getstoryshots.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5800\/revisions\/57931"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.getstoryshots.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media\/93216"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.getstoryshots.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.getstoryshots.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.getstoryshots.com\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}