Samenvatting Blackout
|

Blackout Boek Samenvatting en Recensie | Candace Owens

Hoe zwart Amerika zijn tweede ontsnapping uit de Democratische Plantage kan maken

Disclaimer: Dit is een onofficiële samenvatting en analyse. Bovendien is StoryShots een educatieve dienst die politiek neutraal staat.

We zijn nog maar aan het oppervlak. Als je het boek nog niet hebt, koop dan het luisterboek... gratis om de sappige details te horen.

Synopsis

In Verduisteringbetoogt Candace Owens dat de automatische trouw van zwarte mensen aan de Democratische partij onlogisch en onverdiend is. Ze stelt dat de Democratische partij een lange geschiedenis van racisme heeft. Bovendien legt ze de idealen bloot die het vermogen van de zwarte gemeenschap om de armoede te ontstijgen, een onafhankelijk en succesvol leven te leiden en actief deel te nemen aan de Amerikaanse Droom, in de weg staan. Als alternatief daagt Owens zwarte mensen uit tot een grote zwarte exodus. Uit afhankelijkheid, uit slachtofferschap, uit miseducatie en de Democratische Partij.

Candace Owens' Perspectief

Candace Owens is een Amerikaanse conservatieve commentator en politiek activist. Ze staat bekend om haar pro-Trump activisme, en haar kritiek op Black Lives Matter en de Democratische Partij. In oktober 2018 lanceerde Owens de Blexit-beweging. De Blexit-beweging is een campagne om Afrikaanse Amerikanen aan te moedigen de Democratische Partij te verlaten. Ze werkte tussen 2017 en 2019 voor de conservatieve belangengroep Turning Point USA. Ze presenteert de Candace Owens Show op het YouTube-kanaal van PragerU.

"Te lang zijn we misleid door Democraten, die afhankelijk waren van onze stemmen voor macht. Te lang is ons wijsgemaakt dat de staat soeverein is, dat we geen welvarend leven kunnen leiden zonder hulp van de overheid. Maar de waarheid is dat wij niet tot de Democratische Partij behoren, noch tot hun socialistische credo. Wij gehoorzamen niet aan de valse god van de regering, maar aan de enige ware God van ons geloof. Socialisme is het evangelie van afgunst en het delen van ellende, en onze tijd in de bladzijden van haar geschiedenis loopt ten einde."

- Candace Owens

Compromis van 1877

President Hayes, die Republikein was, sloot een compromis in de 19e eeuw. De Democraten stemden erin toe dat Hayes de verkiezingen van 1877 zou winnen als de Republikeinen hun leger in het zuiden zouden verwijderen. Hayes sloot een compromis en accepteerde hun aanbod. Toen die bescherming eenmaal was verwijderd, overspoelde dat het zuiden met een hoop slechte dingen. Bijvoorbeeld decennia van onderdrukking aangemoedigd door de Jim Crow wetten, segregatie en de KKK.

Klaagzang versus belofte

Democraten klagen dat zwarte mensen problemen hebben. Vervolgens beloven ze er iets aan te doen. Deze beloftes helpen om de stemmen van zwarte mensen te winnen. Maar de democraten doen vervolgens niets als ze aan de macht komen. Dit is een cyclus van klagen en beloven. De democraten klagen voortdurend over de moeilijkheden die zwarte mensen ondervinden, maar komen hun beloften niet na. Dit is een politiek instrument om zwarte mensen op hen te laten stemmen en komt voort uit de verwachting dat zij de zwarte stem hebben in plaats van dat zij ernaar streven de zwarte stem te winnen.

Cancel Culture Shaped Candace's Life

Candace Owens was het slachtoffer van een haatmisdrijf toen ze een tiener was. Ze kreeg spraakberichten met racistische opmerkingen en gewelddadige bedreigingen. Maar ze gebruikt dit hoofdstuk om te vertellen hoe ze ook het slachtoffer was van de cancelcultuur als ze het over deze traumatische ervaring heeft. Meer bepaald had ze in die periode gesprekken met NBC. NBC beweerde dat ze haar probeerden te helpen. Maar toen ze zich verzette tegen wat zij zag als zwart slachtofferschap, nam de cancel-cultuur het over. Candace legt uit dat ze gedurende haar tijd als student, politiek commentator en bedrijfseigenaar is aangepakt door de cancelcultuur. Ze wordt door zowel de zwarte als de blanke gemeenschap gezien als een verrader en vervolgens geschrapt. Candace vindt dat we het idee dat de Democraten de stemmen van zwarte mensen verdienen, moeten aanvechten en moeten beginnen te luisteren naar de mening van zwarte gesprekspartners in plaats van ze af te zeggen. 

Lyndon B. Johnson's Grote Voorstel

"Links is gedefinieerd als elke politieke filosofie die inbreuk wil maken op individuele vrijheden in haar eis voor een hoger moreel goed."

- Candace Owens

Lyndon B. Johnson wilde van de VS een betere plek maken door middel van sociale programma's. Deze sociale programma's hadden echter een enorm negatief effect op zwarte gemeenschappen en het zwarte gezin. Candace Owens geeft statistieken die aantonen hoe deze sociale programma's, vooral de Great Society Act, een negatieve invloed hadden op zwarte gemeenschappen. Bovendien presenteert ze citaten van Lyndon B. Johnson, waarin hij het N-woord gebruikte. Candace legt uit dat Lyndon B. Johnson manipulatief was en zijn politieke aanpak veranderde als hij dacht dat hij de zwarte stem zou verliezen. Dit hield in dat hij de zwarte gemeenschappen uitnodigde en hen gaf wat ze wilden, maar hen verhinderde om hogerop te komen in de sociale hiërarchie. Candace ziet ex-president Johnson als een klassieke Democraat die zwarte mensen ziet als beneden zijn stand en die sociale steun nodig heeft.

Moet niet vs. Kan niet

"Het geloof dat blanken alle verantwoordelijkheid op zich moeten nemen voor de tekortkomingen van zwart Amerika is een vorm van White Power, want men zou de stelling moeten innemen dat zwart Amerika niet verantwoordelijk is voor zijn eigen tekortkomingen in een vrije samenleving."

- Candace Owens

Vóór de burgerrechtenwet van 1964 heerste het idee dat zwarte mensen bepaalde dingen niet konden. Dit idee kwam voort uit het beeld dat de regering had van zwarte mensen en de blanke suprematie in de samenleving. Na de burgerrechtenwet werd het idee dat zwarte mensen bepaalde dingen niet mochten doen. Candace stelt dat de Democraten sinds de burgerrechtenwet beweren dat zwarte mensen vanwege hun omstandigheden geen indrukwekkende dingen met hun leven mogen doen. Dit leidt ertoe dat de samenleving gelooft dat zwarte mensen hulp nodig hebben om dezelfde positie te bereiken als blanke mensen. Candace Owens beschrijft deze mentaliteit als slachtofferschap. Dit slachtofferschap is gebaseerd op blanke macht. Blanken accepteren niet dat zwarte buurten verantwoordelijkheid kunnen nemen voor hun tekortkomingen. Daarom kleineren zij zwarte gemeenschappen door steun en hulp te verlenen. Deze acties voeden het slachtofferverhaal dat door linkse zwarte gemeenschappen wordt aangenomen.

Schaamte moet worden omarmd

Candace Owens geeft een voorbeeld van een gebeurtenis in haar leven waar ze zich diep voor schaamt. Maar in plaats van zich voor deze fout te verbergen, besloot Candace haar schaamte te omarmen. Ze moedigt de lezers aan hetzelfde te doen. Neem je spijt en de negatieve connotaties van fouten en zet ze om in een positieve kans om te groeien en te verbeteren. 

Candace geeft ook het voorbeeld van een oude vriendin van haar, Alexa, die een andere weg ging dan Candace. Alexa wilde actrice worden en naar Hollywood gaan, terwijl Candace besloot gewoon haar hoofd neer te leggen, hard te werken en haar studielening van 100.000 dollar af te betalen. Candace kon deze lening afbetalen. Ondertussen betaalde haar vriendin Alexa haar studielening helemaal niet af. Toen begon haar vriendin het socialisme en het linkse denken te omarmen. Ze begon bitter te worden en gaf de wereld, de maatschappij en 'de man' de schuld van haar falen. In plaats van haar schaamte te omarmen en hard te werken om zichzelf te verbeteren, besloot Alexa externe factoren de schuld te geven. Candace gelooft dat deze schuldcultuur een groot deel uitmaakt van het Democratische karakter. Ze zijn niet bereid om intern naar zichzelf te kijken en zichzelf te verbeteren.

Thug Culture koppelt aan slachtofferschap

"Het is onbegrijpelijk dat zwarte ouders de toekomst van hun kinderen op het spel blijven zetten door trouw te zweren aan erbarmelijke openbare scholen, terwijl de optie om hun onderwijsomstandigheden drastisch te verbeteren voor hen ligt. Het is nog ondoorgrondelijker dat liberalen dat van hen vragen. Is het niet ironisch dat dezelfde mensen die beweren dat de Amerikaanse beroepsbevolking racistisch is en dat zwarte Amerikanen het moeilijker hebben om een baan te krijgen en hoger op de bedrijfsladder te komen, tegelijkertijd alles in het werk stellen om de voorbereiding op de werkplek te verhinderen door te pleiten tegen de best beschikbare onderwijstrajecten? Het is maar al te vaak het geval dat degenen met de luidste stemmen tegen schoolkeuze dezelfde Democraten zijn die hun eigen kinderen naar particuliere scholen sturen. Hun verbazingwekkende hypocrisie getuigt volgens mij van een meer sinistere bedoeling. Misschien begrijpen de Democraten gewoon dat ongeschoolde zwarte kinderen veranderen in ongeschoolde volwassenen, en ongeschoolde volwassenen worden veel gemakkelijker gecontroleerd door massapropaganda dan degenen die kritisch voor zichzelf denken."

- Candace Owens

De zwarte cultuur heeft het nu cool gemaakt om de onderklasse en een non-achiever te zijn. Deze benadering van het leven heeft een grote invloed op zwarte kinderen en hun bereidheid om hard te werken en te studeren. Candace Owens beschrijft het specifiek als proberen zich zo verschillend mogelijk van blank te gedragen. Vervolgens zijn Democratische genomineerden gaan proberen te laten zien dat zij deze boevencultuur kunnen begrijpen. Bijvoorbeeld, Hilary Clinton die sprak over "hot sauce in the pocket. Hilary ging naar de Breakfast Club, in een poging dit zwarte radioprogramma te paaien. Ook Joe Biden werd geciteerd toen hij zei dat mensen die niet op hem stemmen "niet zwart zijn".

Trump is de president die zwarte mensen nodig hadden

Trump was het soort man dat de waarheid durfde te spreken en het slachtofferschap van zwarte mensen doorbrak. Hij was bereid eerlijk te zijn. Deze eerlijkheid, gekoppeld aan het feit dat hij geen gevestigde republikein was, gaf hem aanzienlijk meer erkenning onder de zwarte gemeenschappen. Hoewel Candace Owens aanvankelijk kritisch was over Trump, gelooft ze nu dat hij de juiste president op het juiste moment is voor zwarte mensen.

Zwarte mensen hebben de grondwet nodig

"In een werkelijk vrije samenleving krijgen individuen verantwoordelijkheid voor zichzelf. Vrijheid vereist dat we leren hoe we voor onszelf kunnen zorgen, door waarde bij te dragen in welke vorm dan ook, om persoonlijk inkomen te genereren. We beslissen dan hoe we het verdiende inkomen willen besteden of sparen; vrijheid is de beloning voor het vervullen van persoonlijke verantwoordelijkheden."

- Candace Owens

In de moderne samenleving wordt de grondwet vaak gezien als achterhaald en niet meer relevant. Candace Owens betoogt echter dat de grondwet alle mensen, in het bijzonder zwarte mensen, vrij houdt. De grondwet houdt ons weefsel en onze wetten bijeen door te stellen dat we onze wetten en ons bestuur van een hogere macht krijgen in plaats van van de mens. Onze rechten kunnen ons niet worden afgenomen, wat de vrijheid van mensen bevordert.

Gevangene tegen zonlicht

"Mijn uitdaging aan elke Amerikaan is eenvoudig: verwerp het slachtofferverhaal van links en doe het zelf. Want we zullen nooit het ware potentieel realiseren dat dit ongelooflijke land te bieden heeft - het land van de vrijen en het huis van de dapperen - als we geketend blijven door de grote mythe van overheidsbevrijding."

- Candace Owens

Candace Owens geeft een analogie die oorspronkelijk door Plato werd geïntroduceerd. Mensen zitten samengepakt in een donkere grot en kunnen niets zien. Eén persoon slaagt erin uit te breken en ervaart voor het eerst in maanden zonlicht. Omdat hij al zo lang in de grot zit, heeft hij moeite met de helderheid van het zonlicht. Het is echter mogelijk om zich uiteindelijk aan dit verblindende licht aan te passen. Het kost tijd voor je hersenen om zich aan te passen aan het zonlicht. Candace legt uit dat, nadat je je hebt aangepast, je het ware proces kunt zien. Voorheen bevond je je in de duisternis. Dan, wat je aanvankelijk dacht dat je vijand was, het zonlicht, hielp je eigenlijk. Vervolgens wil je terug de duisternis in om de andere mensen in de grot te bevrijden. Maar je bent nu gewend aan het zonlicht, dus je kunt niets zien in de duisternis. Het is een uitdaging om mensen uit deze duisternis te bevrijden, vooral als ze het licht als hun vijand zien. Maar ondanks hoe moeilijk het is, is het de moeite waard om mensen uit hun slachtofferrol en duisternis te helpen. 

Beoordeling

We geven Blackout een 4.2/5.

Onze score

Blackout PDF, gratis luisterboek, infographic en geanimeerde samenvatting van het boek

Als je feedback hebt over deze samenvatting of wilt delen wat je hebt geleerd, reageer dan hieronder.

Nieuw bij StoryShots? Ontvang de audio- en geanimeerde versies van deze samenvatting en honderden andere bestsellers van non-fictie boeken in onze gratis top-ranking app. Het is door Apple, The Guardian, de VN en Google genoemd als een van 's werelds beste lees- en leerapps.

Om in de details te duiken, bestel de boek of krijg het audioboek gratis.

Gerelateerde boeksamenvattingen

Witte Breekbaarheid

Hoe Amerika te vernietigen in drie eenvoudige stappen

De Democratische Partij haat Amerika

Rage

Het historische vrouwenkiesrecht

Hoe een antiracist te zijn

De Autobiografie van Malcolm X

Kaste door Isabel Wilkerson

Een beloofd land door Barack Obama

Samenvatting Blackout
  • Sla

Vergelijkbare berichten

7 reacties

  1. Ik ben het van harte eens met het bovenstaande en zou echt willen dat er veel meer Candace Owens waren die voor zichzelf kunnen denken en beslissen. Ik steun niet facebook, Twitter of andere entiteiten die gesteund worden door conglomeraten/mensen die andere mensen willen controleren - George Soros, et. at.

    Ik ben benieuwd waarom Oprah Winfrey Owens NIET steunt en niet toestaat dat de maatschappij iemand controleert. Is ze bang om mensen te beledigen die haar steunen? Daar lijkt het mij wel op.

  2. Er valt veel te zeggen en te leren van deze samenvatting. Het zou miljoenen mensen helpen, misschien leren, het waarheidsgehalte van wat hier staat. Amerikanen moeten hiervan bewust worden gemaakt in plaats van wat de democraten altijd beloven, die waarschijnlijk gebroken zijn, zo niet leeg. Amerikanen die zich niet oefenen of trainen in dit fenomeen zijn gesloten van geest en leven liever het leven van mislukking dat de democraten hen hebben ingeprent.
    Ik zou dit graag gepubliceerd zien in Facebook en andere sociale media, als ze de waarheid willen delen.

  3. Geweldig. Wat een coole dame. Zo waar hoe deze politici die betaald worden door het volk om voor gezinnen en gemeenschappen te zorgen ons controleren met hun lelijkheid.

  4. Dit lijkt een gebrek aan wetenschappelijke nauwkeurigheid te hebben.
    - Persoonlijke anekdotes kunnen niet geëxtrapoleerd worden naar hele complexe, maatschappelijke problemen.
    - De historische democratische partij had duidelijk niet dezelfde overtuigingen als de huidige democratische partij. Het is misleidend om te stellen dat je de huidige politieke organisatie zou moeten verlaten vanwege waar ze vroeger voor stond en nu volledig tegenover staat.
    - Het is niet mogelijk voor de hele samenleving om hetzelfde welvaartsniveau te bereiken. Kapitalisme heeft goedkope arbeid nodig, mensen die het kapitaal hebben krijgen gemakkelijker meer kapitaal. Dat betekent dat zelfs als meer zwarte mensen uit de armoede zouden komen, er andere groepen zouden zijn die op hun beurt meer door armoede getroffen zouden worden. Werken is niet genoeg om uit de armoede te komen. Het duurt generaties om rijkdom te vergaren. In de tussentijd zijn hulp en herverdeling altijd welkom.
    - Door mensen te vragen de ene partij boven de andere te verkiezen, infantiliseert ze zelf zwarte mensen. Alsof ze geen alternatief kunnen vinden voor twee tradities die niet het beste met hen voor hebben. In steden met een grote zwarte bevolking is het absoluut denkbaar dat kandidaten van alternatieve partijen zich verkiesbaar stellen en gekozen worden.
    - Door te pleiten voor schoolkeuze, zal ze eerst zwarte mensen benadelen, degenen die niet de middelen hebben om thuis les te geven of hun kinderen naar privéscholen te sturen, omdat het budget dat zou moeten worden toegewezen aan openbare scholen naar reeds gezonde en welvarende scholen zal gaan.
    - Bovendien vergat ze de rol van de Republikeinen in de strijd tegen desegregatie te vermelden. Ik zie dat ze een selectief geheugen heeft. Of misschien is het pure oneerlijkheid.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.