Podsumowanie Blackout
|

Blackout Streszczenie i recenzja książki | Candace Owens

Jak Czarna Ameryka może dokonać drugiej ucieczki z plantacji Demokratów

Disclaimer: To jest nieoficjalne streszczenie i analiza. Dodatkowo, StoryShots jest serwisem edukacyjnym, który stoi neutralnie politycznie.

To tylko zarysowanie powierzchni. Jeśli nie masz jeszcze książki, kup audiobooka za darmo aby poznać soczyste szczegóły.

Synopsis

W BlackoutCandace Owens twierdzi, że automatyczna lojalność Czarnych wobec Partii Demokratycznej jest nielogiczna i niezasłużona. Stwierdza, że Partia Demokratyczna ma długą historię rasizmu. Ponadto obnaża ideały, które utrudniają czarnej społeczności wzniesienie się ponad biedę, prowadzenie niezależnego i udanego życia oraz bycie aktywną częścią amerykańskiego snu. Jako alternatywę, Owens rzuca Czarnym wyzwanie do zaangażowania się w wielki czarny exodus. Od uzależnienia, od bycia ofiarą, od niedouczenia - i od Partii Demokratycznej.

Perspektywa Candace Owens

Candace Owens to amerykańska konserwatywna komentatorka i aktywistka polityczna. Jest znana ze swojego pro-Trumpowego aktywizmu oraz krytyki Black Lives Matter i Partii Demokratycznej. W październiku 2018 roku Owens zapoczątkowała ruch Blexit. Ruch Blexit to kampania zachęcająca Afroamerykanów do porzucenia Partii Demokratycznej. W latach 2017-2019 pracowała dla konserwatywnej grupy rzeczniczej Turning Point USA. Jest gospodarzem Candace Owens Show na kanale YouTube PragerU.

"Zbyt długo byliśmy wprowadzani w błąd przez Demokratów, którzy uzależniali nasze głosy od władzy. Zbyt długo kazano nam wierzyć, że państwo jest suwerenne, że nie możemy prowadzić dostatniego życia bez pomocy rządu. Ale prawda jest taka, że nie należymy do Partii Demokratycznej, ani do ich socjalistycznego credo. Nie odpowiadamy przed fałszywym bogiem rządu, ale przed jedynym prawdziwym Bogiem naszej wiary. Socjalizm jest ewangelią zazdrości i dzielenia się nieszczęściem, a nasz czas na kartach jego historii dobiega końca."

- Candace Owens

Kompromis z 1877 r.

Prezydent Hayes, który był Republikaninem, zawarł kompromis jeszcze w XIX wieku. Demokraci zgodzili się, by Hayes wygrał wybory w 1877 roku, jeśli Republikanie usuną swoją armię z południa. Hayes poszedł na kompromis i przyjął ich ofertę. Kiedy ta ochrona została usunięta, zalało to Południe całą masą złych rzeczy. Na przykład dekady ucisku, do którego zachęcały prawa Jima Crowa, segregacja i KKK.

Lament a obietnica

Demokraci lamentują, że czarni ludzie mają problemy. Następnie obiecują, że coś z tym zrobią. Te obietnice pomagają zdobyć głosy czarnych ludzi. Jednakże demokraci nie robią nic, kiedy zdobywają władzę. To jest cykl lamentów i obietnic. Demokraci nieustannie ubolewają nad trudnościami, jakich doświadczają czarni ludzie, ale nie realizują swoich obietnic. Jest to narzędzie polityczne mające na celu utrzymanie czarnych ludzi w głosowaniu na nich i wynika z oczekiwania, że będą mieli czarny głos, zamiast dążyć do zdobycia czarnego głosu.

Cancel Culture Shaped Candace's Life

Candace Owens padła ofiarą przestępstwa z nienawiści, gdy była nastolatką. Wysyłano jej wiadomości głosowe wypełnione rasistowskimi obelgami i brutalnymi groźbami. Jednak w tym rozdziale, opowiadając o tym traumatycznym doświadczeniu, mówi o tym, że była również ofiarą kultury cancel. Konkretnie, w tym czasie prowadziła rozmowy z NBC. NBC twierdziło, że próbują jej pomóc. Jednak, gdy odepchnęła to, co postrzegała jako wiktymizację czarnych, cancel culture przejęła kontrolę. Candace wyjaśnia, że została zaatakowana przez cancel culture w czasie, gdy była studentką, komentatorką polityczną i właścicielką firmy. Zarówno czarne, jak i białe społeczności postrzegają ją jako zdrajczynię, a następnie odwołują. Candace uważa, że musimy rzucić wyzwanie idei, że Demokraci zasługują na głosy czarnych ludzi i zacząć słuchać opinii czarnych rozmówców, zamiast je kasować. 

Wielka propozycja Lyndona B. Johnsona

"Lewicowość jest definiowana jako każda filozofia polityczna, która dąży do naruszenia wolności jednostki w swoim żądaniu wyższego dobra moralnego".

- Candace Owens

Lyndon B. Johnson miał na celu uczynienie USA lepszym miejscem poprzez programy społeczne. Jednak te programy społeczne miały bardzo negatywny wpływ na czarne społeczności i czarne rodziny. Candace Owens przedstawia statystyki potwierdzające, jak te programy społeczne, a zwłaszcza ustawa o Wielkim Społeczeństwie, negatywnie wpłynęły na czarne społeczności. Dodatkowo przedstawia cytaty z Lyndona B. Johnsona, w których używał on słowa na "N". Candace wyjaśnia, że Lyndon B. Johnson był manipulatorem i zmieniał swoje podejście polityczne, gdy czuł, że może stracić głosy czarnych. Wiązało się to z zapraszaniem czarnych społeczności i dawaniem im tego, czego chcieli, ale uniemożliwianiem im awansu w hierarchii społecznej. Candace uważa byłego prezydenta Johnsona za klasycznego demokratę, który postrzega czarnych ludzi jako niższych od siebie i potrzebujących wsparcia społecznego.

Nie powinien a nie mógł

"Przekonanie, że Biali ludzie muszą wziąć całą odpowiedzialność za niedociągnięcia Czarnej Ameryki jest formą White Power, gdyż trzeba by przyjąć tezę, że Czarna Ameryka nie jest odpowiedzialna za żadne własne niedociągnięcia w wolnym społeczeństwie."

- Candace Owens

Przed ustawą o prawach obywatelskich z 1964 roku istniało przekonanie, że Czarni nie mogą robić pewnych rzeczy w swoim życiu. Ta idea pochodziła z rządowego przedstawienia Czarnych ludzi i białej supremacji w społeczeństwie. Po wprowadzeniu ustawy o prawach obywatelskich, zaczęto uważać, że Czarni nie powinni robić pewnych rzeczy w swoim życiu. Candace argumentuje, że od czasu ustawy o prawach obywatelskich, Demokraci twierdzą, że Czarni nie powinni być w stanie robić imponujących rzeczy w swoim życiu ze względu na ich okoliczności. Prowadzi to do tego, że społeczeństwo wierzy, że Czarni potrzebują pomocy, aby osiągnąć taką samą pozycję jak biali. Candace Owens opisuje tę mentalność jako wiktymologię. Ofiarność ta jest zbudowana na białej władzy. Biali ludzie nie akceptują tego, że Czarne dzielnice mogą wziąć odpowiedzialność za swoje niedociągnięcia. Dlatego umniejszają czarne społeczności, udzielając im wsparcia i pomocy. Te działania zasilają narrację ofiary przyjętą przez lewicowe Czarne społeczności.

Wstyd powinien być przyjęty

Candace Owens podaje przykład wydarzenia ze swojego życia, którego bardzo się wstydzi. Jednak zamiast ukrywać się przed tym błędem, Candace postanowiła objąć swój wstyd. Zachęca czytelników, by zrobili to samo. Weźcie swoje żale i negatywne konotacje błędów i zamieńcie je w pozytywną okazję do rozwoju i poprawy. 

Candace podaje również przykład swojej dawnej przyjaciółki Alexy, która poszła inną drogą niż Candace. Alexa chciała zostać aktorką i wyjechać do Hollywood, podczas gdy Candace postanowiła po prostu przyłożyć głowę, ciężko pracować i spłacić kredyt studencki w wysokości 100 000 dolarów. Candace była w stanie spłacić ten kredyt. W tym samym czasie jej przyjaciółka Alexa w ogóle nie spłacała swojego kredytu studenckiego. Wtedy jej przyjaciółka zaczęła wyznawać socjalizm i lewicowe myślenie. Zaczęła być zgorzkniała i obwiniać świat, społeczeństwo i "człowieka" za swoje niepowodzenia. Zamiast ogarnąć swój wstyd i ciężko pracować, by się poprawić, Alexa postanowiła obwiniać czynniki zewnętrzne. Candace uważa, że ta kultura obwiniania jest ogromną częścią charakteru Demokratów. Nie są oni skłonni przyjrzeć się sobie wewnętrznie i poprawić się.

Kultura bandytów łączy się z wiktymizacją

"To niepojęte, że czarni rodzice nadal narażają przyszłość swoich dzieci na ryzyko, przysięgając wierność fatalnym szkołom publicznym, kiedy opcja drastycznej poprawy ich sytuacji edukacyjnej stoi przed nimi. Jeszcze bardziej niezrozumiałe jest to, że liberałowie prosiliby ich o to. Czy to nie ironia, że ci sami ludzie, którzy twierdzą, że amerykańska siła robocza jest rasistowska i że czarnym Amerykanom trudniej jest zdobyć pracę i piąć się po szczeblach korporacyjnej drabiny, jednocześnie robią wszystko, co w ich mocy, by zapobiec przygotowaniu do pracy, opowiadając się przeciwko najlepszym dostępnym ścieżkom edukacji? Zbyt często zdarza się, że ci, którzy najgłośniej wypowiadają się przeciwko wyborowi szkół, to ci sami Demokraci, którzy wysyłają własne dzieci do prywatnych szkół. Ich zdumiewająca hipokryzja jest dowodem na bardziej złowrogą intencję, jak sądzę. Być może Demokraci po prostu rozumieją, że niewykształcone czarne dzieci przekształcają się w niewykształconych dorosłych, a niewykształceni dorośli są o wiele łatwiej kontrolowani przez masową propagandę niż ci, którzy myślą krytycznie za siebie."

- Candace Owens

Czarna kultura sprawiła, że bycie klasą niższą i nieosiągalną jest teraz cool. Takie podejście do życia ma znaczący wpływ na czarne dzieci i ich chęć do ciężkiej pracy i nauki. Konkretnie Candace Owens opisuje to jako próbę zachowania się tak różnym od Białych, jak to tylko możliwe. Następnie kandydaci Demokratów zaczęli próbować pokazać, że są w stanie zrozumieć tę kulturę bandycką. Przykładem może być Hilary Clinton mówiąca o "gorącym sosie w kieszeni". Hilary weszła do Breakfast Club, starając się przypodobać temu czarnemu programowi radiowemu. Podobnie Joe Biden został zacytowany jako mówiący, że ludzie, którzy nie głosują na niego "nie są czarni".

Trump jest prezydentem, którego potrzebują czarni ludzie

Trump był typem człowieka, który odważył się mówić prawdę i przełamać przeszłość wiktymizacji czarnych. Był skłonny być szczery. Ta szczerość, w połączeniu z tym, że nie był establishmentowym republikaninem, dała mu znacznie większe uznanie wśród czarnych społeczności. Choć Candace Owens początkowo była krytyczna wobec Trumpa, teraz uważa, że jest on właściwym prezydentem we właściwym czasie dla Czarnych.

Czarni potrzebują konstytucji

"W prawdziwie wolnym społeczeństwie jednostki otrzymują odpowiedzialność za siebie. Wolność wymaga, abyśmy nauczyli się, jak zapewnić sobie utrzymanie, wnosząc wartość w jakiejkolwiek formie, aby wygenerować osobisty dochód. Następnie decydujemy, jak chcemy wydać lub zaoszczędzić zarobione dochody; wolność jest nagrodą za wypełnianie osobistych obowiązków."

- Candace Owens

W nowoczesnym społeczeństwie konstytucja jest często postrzegana jako przestarzała i nieistotna. Jednak Candace Owens argumentuje, że konstytucja utrzymuje wszystkich ludzi, zwłaszcza czarnych, w wolności. Konstytucja utrzymuje naszą tkankę i prawa razem, argumentując, że otrzymujemy nasze prawa i rządy od wyższej siły, a nie od ludzkości. Nasze prawa nie mogą być nam odebrane, co sprzyja wolności ludzi.

Więzień kontra światło słoneczne

"Moje wyzwanie dla każdego Amerykanina jest proste: odrzuć lewicową narrację ofiary i zrób to sam. Ponieważ nigdy nie zrealizujemy prawdziwego potencjału, jaki ten niesamowity kraj ma do zaoferowania - w krainie wolnych i domu odważnych - jeśli nadal będziemy skrępowani wielkim mitem rządowego wybawienia."

- Candace Owens

Candace Owens podaje analogię, którą początkowo wprowadził Platon. Ludzie są stłoczeni w ciemnej jaskini i nie widzą. Jednej osobie udaje się wydostać i doświadcza światła słonecznego po raz pierwszy od miesięcy. Ponieważ jednostka była w jaskini tak długo, walczy, aby poradzić sobie z jasnością światła słonecznego. W końcu jednak można się do tego oślepiającego światła przystosować. Potrzeba czasu, aby mózg przystosował się do światła słonecznego. Candace wyjaśnia, że po adaptacji można zobaczyć prawdziwy proces. Wcześniej znajdowałeś się w ciemności. Następnie to, co początkowo uważałeś za swojego wroga, czyli światło słoneczne, w rzeczywistości ci pomagało. Następnie chcesz wrócić do ciemności, aby uwolnić innych ludzi pozostawionych w jaskini. Jednak teraz przyzwyczaiłeś się do światła słonecznego, więc nie widzisz nic w ciemności. Uwolnienie ludzi z tej ciemności jest wyzwaniem, zwłaszcza jeśli widzą oni światło jako swojego wroga. Jednak pomimo tego, jak trudne jest to zadanie, warto podjąć wysiłek, aby pomóc ludziom uwolnić się od ofiarności i ciemności. 

Ocena

Oceniamy Blackout na 4,2/5.

Nasz wynik

Blackout PDF, Za darmo Audiobook, Infografika i Animowane streszczenie książki

Jeśli masz opinie na temat tego podsumowania lub chciałbyś się podzielić tym, czego się nauczyłeś, skomentuj poniżej.

Jesteś nowy w StoryShots? Pobierz wersje audio i animowane tego streszczenia oraz setek innych bestsellerowych książek z dziedziny literatury faktu w naszej darmowa aplikacja z najwyższej półki. Apple, The Guardian, The UN i Google uznały ją za jedną z najlepszych na świecie aplikacji do czytania i nauki.

Aby zagłębić się w szczegóły, zamów książka lub kupić audiobook za darmo.

Streszczenia książek powiązanych

Biała kruchość

Jak zniszczyć Amerykę w trzech prostych krokach

Partia Demokratyczna nienawidzi Ameryki

Rage

Historyczny kobiecy sufraż

Jak być antyrasistą

Autobiografia Malcolma X

Kasta przez Isabel Wilkerson

Ziemia obiecana przez Baracka Obamę

Podsumowanie Blackout
  • Zapisz

Podobne wpisy

7 komentarzy

  1. Zgadzam się z powyższym całym sercem i naprawdę chciałbym, aby było dużo więcej Candace Owens, którzy mogą myśleć i decydować za siebie. Nie popieram facebooka, Twittera ani żadnego innego podmiotu, który jest wspierany przez konglomerat/ludzi, którzy chcą kontrolować innych ludzi - George Soros, et. at.

    Jestem ciekawa, dlaczego Oprah Winfrey NIE popiera Owensa i NIE pozwala społeczeństwu kontrolować kogoś. Czy boi się obrazić ludzi, którzy ją popierają? Jak dla mnie to wygląda na to.

  2. Wiele można powiedzieć i nauczyć się z tego streszczenia. Pomogłoby to, być może, nauczyć miliony ludzi prawdziwości tego, co jest tu napisane. Amerykanie powinni być uświadomieni, a nie to, co demokraci zawsze obiecują, które najprawdopodobniej są złamane, jeśli nie puste. Amerykanie, którzy nie praktykują lub nie szkolą się z tego zjawiska, są zamknięci w sobie i wolą żyć życiem pełnym porażek, które zaszczepili w nich demokraci.
    Chętnie zobaczyłbym to opublikowane w Facebooku i innych mediach społecznościowych, jeśli są tak skłonni do dzielenia się prawdą.

  3. Niesamowite.jaka fajna pani. Taka prawda jak ci politycy, którym ludzie płacą za dbanie o rodziny i społeczności, sterują nami swoją brzydotą.

  4. Wydaje się, że brakuje tu naukowego rygoru.
    - Osobiste anegdoty nie mogą być ekstrapolowane na całe złożone problemy społeczne.
    - Historyczna Partia Demokratyczna wyraźnie nie wyznawała tych samych przekonań, co dzisiejsza Partia Demokratyczna. Argumentowanie, że należy porzucić dzisiejszą organizację polityczną ze względu na to, co kiedyś reprezentowała, a czemu obecnie całkowicie się sprzeciwia, jest błędne.
    - Nie jest możliwe, aby całe społeczeństwo osiągnęło ten sam poziom dobrobytu. Kapitalizm potrzebuje taniej siły roboczej, a ludzie, którzy mają kapitał, łatwiej go zdobywają. Oznacza to, że nawet jeśli więcej czarnoskórych ludzi wyjdzie z ubóstwa, będą inne grupy, które z kolei będą bardziej dotknięte ubóstwem. Praca nie wystarczy, by wyjść z ubóstwa. Potrzeba pokoleń, aby zgromadzić bogactwo. W międzyczasie pomoc i redystrybucja są zawsze mile widziane.
    - Prosząc ludzi o wybranie jednej partii zamiast drugiej, sama infantylizuje czarnych ludzi. Jakby nie mogli znaleźć alternatywy dla dwóch tradycji, które nie mają na uwadze ich najlepszych interesów. W miastach, które mają dużą populację czarnych, można sobie wyobrazić, że kandydaci z alternatywnych partii ubiegają się o urząd i są wybierani.
    - Opowiadając się za wyborem szkoły, w pierwszej kolejności skrzywdzi czarnoskórych, tych, którzy nie mają środków na nauczanie w domu lub wysyłanie swoich dzieci do szkół prywatnych, ponieważ budżet, który ma być przeznaczony na szkoły publiczne, trafi do już zdrowych i zamożnych szkół.
    - Ponadto zapomniała wspomnieć o roli republikanów w walce z desegregacją. Widzę, że ma wybiórczą pamięć. A może to czysta nieuczciwość.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.