Sammanfattning av blackout
|

Blackout Sammanfattning och recension av boken | Candace Owens

Hur det svarta Amerika kan fly från demokraternas plantage för andra gången

Ansvarsfriskrivning: Detta är en inofficiell sammanfattning och analys. StoryShots är dessutom en utbildningstjänst som är politiskt neutral.

Vi skrapar bara på ytan. Om du inte redan har boken, skaffa ljudboken. gratis för att få reda på de saftiga detaljerna.

Synopsis

BlackoutCandace Owens hävdar att svarta människors automatiska lojalitet till det demokratiska partiet är ologisk och oförtjänt. Hon hävdar att det demokratiska partiet har en lång historia av rasism. Dessutom avslöjar hon de ideal som hindrar det svarta samhället från att höja sig över fattigdomen, leva självständiga och framgångsrika liv och vara en aktiv del av den amerikanska drömmen. Som ett alternativ utmanar Owens svarta människor att engagera sig i en stor svart utflyttning. Från beroendet, från offerskapet, från felutbildning - och från det demokratiska partiet.

Candace Owens perspektiv

Candace Owens är en amerikansk konservativ kommentator och politisk aktivist. Hon är känd för sin pro-Trump-aktivism och sin kritik av Black Lives Matter och det demokratiska partiet. I oktober 2018 lanserade Owens rörelsen Blexit. Blexit-rörelsen är en kampanj för att uppmuntra afroamerikaner att överge det demokratiska partiet. Hon arbetade för den konservativa påverkansgruppen Turning Point USA mellan 2017 och 2019. Hon är värd för Candace Owens Show på PragerU:s YouTube-kanal.

"Alltför länge har vi blivit vilseledda av demokraterna, som har varit beroende av våra röster för att få makt. Alltför länge har vi fått tro att staten är suverän, att vi inte kan leva ett välmående liv utan hjälp från regeringen. Men sanningen är att vi inte tillhör det demokratiska partiet och inte heller deras socialistiska trosuppfattning. Vi svarar inte inför regeringens falska gud, utan inför vår tros enda sanna Gud. Socialismen är avundets evangelium och delandet av elände, och vår tid inom sidorna av dess historia närmar sig sitt slut."

- Candace Owens

Kompromissen från 1877

President Hayes, som var republikan, gjorde en kompromiss redan på 1800-talet. Demokraterna gick med på att låta Hayes vinna valet 1877 om republikanerna avlägsnade sin armé i södern. Hayes kompromissade och accepterade deras erbjudande. När väl detta skydd togs bort översvämmade detta sydstaterna med en mängd dåliga saker. Till exempel årtionden av förtryck som uppmuntrades av Jim Crow-lagarna, segregation och KKK.

Klagomål vs. löfte

Demokraterna klagar på att svarta människor har problem och svårigheter. Sedan lovar de att göra något åt det. Dessa löften hjälper dem att få svarta människors röster. Men sedan gör demokraterna ingenting när de får makten. Detta är en cykel av klagan och löften. Demokraterna beklagar ständigt de svårigheter som svarta människor upplever, men fullföljer inte sina löften. Detta är ett politiskt verktyg för att få svarta människor att fortsätta rösta på dem och beror på att de förväntar sig att de har de svartas röster snarare än att de strävar efter att vinna de svartas röster.

Avbryt kulturen som formade Candace's liv

Candace Owens blev offer för ett hatbrott när hon var tonåring. Hon fick röstmeddelanden fyllda med rasistiska skällsord och våldsamma hot. Hon använder dock detta kapitel för att tala om hur hon också var offer för cancelkulturen när hon talar om denna traumatiska upplevelse. Specifikt hade hon samtal med NBC under denna tid. NBC hävdade att de försökte hjälpa henne. Men när hon gick tillbaka mot vad hon såg som svart offerverksamhet tog cancelkulturen över. Candace förklarar att hon har blivit angripen av cancel culture under hela sin tid som student, politisk kommentator och företagare. Hon betraktas av både det svarta och det vita samhället som en förrädare och blir därefter avbokad. Candace anser att vi måste ifrågasätta idén om att demokraterna förtjänar svarta människors röster och börja lyssna på svarta konversatörers åsikter i stället för att annullera dem. 

Lyndon B. Johnsons stora förslag

"Vänsterism definieras som en politisk filosofi som försöker kränka individuella friheter i sitt krav på en högre moralisk godhet."

- Candace Owens

Lyndon B. Johnson hade som mål att göra USA till en bättre plats genom sociala program. Dessa sociala program hade dock en enormt negativ inverkan på svarta samhällen och den svarta familjen. Candace Owens ger statistik som stöder hur dessa sociala program, särskilt Great Society Act, påverkade svarta samhällen negativt. Dessutom presenterar hon citat från Lyndon B. Johnson där han använde N-ordet. Candace förklarar att Lyndon B. Johnson var manipulativ och ändrade sin politiska inställning när han kände att han kunde förlora de svartas röster. Detta innebar att han bjöd in de svarta samhällena och gav dem vad de ville ha, men hindrade dem från att avancera i den sociala hierarkin. Candace ser före detta president Johnson som en klassisk demokrat som ser svarta människor som lägre stående än dem själva och i behov av socialt stöd.

Borde inte vs. kunde inte

"Tron på att vita människor måste ta allt ansvar för svarta amerikaners brister är en form av vit makt, för man måste anta tesen att svarta Amerika inte är ansvarigt för några av sina egna brister i ett fritt samhälle."

- Candace Owens

Före medborgarrättslagen från 1964 fanns det en inställning att svarta människor inte kunde göra vissa saker i sina liv. Denna uppfattning kom från regeringens skildring av svarta människor och den vita överhögheten i samhället. Efter medborgarrättslagen blev det sedan att svarta människor inte borde göra vissa saker med sina liv. Candace hävdar att sedan medborgarrättslagen har demokraterna hävdat att svarta människor inte borde kunna göra imponerande saker med sina liv på grund av sina omständigheter. Detta leder alltså till att samhället tror att svarta människor behöver hjälp för att nå samma position som vita människor. Candace Owens beskriver denna mentalitet som offermentalitet. Denna offerkänsla bygger på vit makt. Vita människor accepterar inte att svarta stadsdelar kan ta ansvar för sina brister. Därför förminskar de svarta samhällen genom att ge stöd och hjälp. Dessa åtgärder ger näring åt den offerberättelse som vänsterinriktade svarta samhällen har antagit.

Skam bör omfamnas

Candace Owens ger ett exempel på en händelse i sitt liv som hon skäms djupt över. Men i stället för att gömma sig för detta misstag bestämde sig Candace för att omfamna sin skam. Hon uppmuntrar läsarna att göra detsamma. Ta dina beklaganden och de negativa konnotationerna av misstag och förvandla dem till en positiv möjlighet att växa och förbättras. 

Candace ger också ett exempel på en gammal vän till henne, Alexa, som gick en annan väg än Candace. Alexa ville bli skådespelerska och åka till Hollywood, medan Candace bara bestämde sig för att lägga huvudet på sned, arbeta hårt och betala av sitt studielån på 100 000 dollar. Candace lyckades betala av detta lån. Samtidigt som hennes väninna Alexa inte betalade av sitt studielån alls. Det var då hennes väninna började omfamna socialism och vänstertänkande. Hon började bli bitter och gav världen, samhället och "mannen" skulden för sina misslyckanden. I stället för att omfamna sin skam och arbeta hårt för att förbättra sig själv bestämde sig Alexa för att skylla på externa faktorer. Candace anser att denna skuldkultur är en stor del av den demokratiska karaktären. De är inte villiga att se på sig själva internt och förbättra sig själva.

Bovkultur kopplar till offerskap

"Det är obegripligt att svarta föräldrar fortsätter att riskera sina barns framtid genom att hålla fast vid usla offentliga skolor när de har möjlighet att drastiskt förbättra sina utbildningsvillkor. Det är ännu mer obegripligt att liberaler skulle be dem göra det. Är det inte ironiskt att samma personer som hävdar att den amerikanska arbetskraften är rasistisk och att svarta amerikaner har svårare att få jobb och ta sig uppåt på företagsstegen samtidigt gör allt de kan för att förhindra att man förbereder sig på arbetsplatsen genom att förespråka de bästa tillgängliga utbildningsvägarna? Det är alltför ofta så att de som har de högsta rösterna mot skolval är samma demokrater som skickar sina egna barn till privata skolor. Deras häpnadsväckande hyckleri är bevis på en mer ondskefull avsikt, anser jag. Kanske förstår demokraterna helt enkelt att outbildade svarta barn förvandlas till outbildade vuxna, och outbildade vuxna är mycket lättare att kontrollera av masspropaganda än de som tänker kritiskt själva."

- Candace Owens

Den svarta kulturen har nu gjort det coolt att vara en underklass och en icke-påverkare. Denna inställning till livet har en betydande inverkan på svarta barn och deras vilja att arbeta hårt och studera. Candace Owens beskriver det närmare bestämt som att försöka agera så annorlunda som möjligt i förhållande till vita. Därefter har demokratiska kandidater börjat försöka visa att de kan förstå denna thugkultur. Till exempel Hilary Clinton som talar om "varm sås i fickan". Hilary gick till Breakfast Club och försökte att anpassa sig till detta svarta radioprogram. På samma sätt citerades Joe Biden som sade att människor som inte röstar på honom "inte är svarta".

Trump är presidenten som svarta människor behövde

Trump var den typ av man som vågade tala sanning och bryta förbi svartas offerstatus. Han var villig att vara ärlig. Denna ärlighet, tillsammans med att han inte var en etablissemangets republikan, gav honom betydligt mer erkännande bland svarta samhällen. Även om Candace Owens till en början var kritisk till Trump anser hon nu att han är rätt president vid rätt tidpunkt för svarta människor.

Svarta människor behöver konstitutionen

"I ett verkligt fritt samhälle får individen ansvar för sig själv. Frihet kräver att vi lär oss hur vi ska försörja oss själva, genom att bidra med värde i vilken form som helst för att generera personlig inkomst. Vi bestämmer sedan hur vi vill spendera eller spara den intjänade inkomsten; frihet är belöningen för att vi fullgör vårt personliga ansvar."

- Candace Owens

I det moderna samhället betraktas konstitutionen ofta som föråldrad och inte längre relevant. Candace Owens hävdar dock att konstitutionen håller alla människor, särskilt svarta människor, fria. Konstitutionen håller ihop vårt tyg och våra lagar genom att hävda att vi får våra lagar och vårt styre från en högre makt snarare än från mänskligheten. Våra rättigheter kan inte tas ifrån oss, vilket uppmuntrar till frihet för människor.

Fånge mot solljus

"Min utmaning till alla amerikaner är enkel: förkasta vänsterns offerberättelse och gör det själv. För vi kommer aldrig att förverkliga den sanna potential som detta otroliga land har att erbjuda - i de frias land och de modigas hem - om vi fortsätter att vara fjättrade av den stora myten om regeringens befrielse."

- Candace Owens

Candace Owens ger en analogi som ursprungligen introducerades av Platon. Människor är samlade i en mörk grotta och kan inte se något. En person lyckas bryta sig ut och upplever solljuset för första gången på flera månader. Eftersom personen har varit i grottan så länge kämpar den med att hantera solljusets ljusstyrka. Det är dock möjligt att anpassa sig till detta bländande ljus så småningom. Det tar tid för hjärnan att anpassa sig till solljuset. Candace förklarar att efter anpassningen kan man se den verkliga processen. Tidigare befann du dig i mörkret. Sedan hjälpte det du först trodde var din fiende, solljuset, dig faktiskt. Därefter vill du gå tillbaka in i mörkret för att befria de andra människorna som är kvar i grottan. Men du har nu anpassat dig till solljuset, så du kan inte se någonting i mörkret. Det är en utmaning att befria människor från detta mörker, särskilt om de ser ljuset som sin fiende. Trots att det är svårt är det dock värt ansträngningen att hjälpa människor bort från offerskap och mörker. 

Betyg

Vi ger Blackout betyget 4,2/5.

Vårt resultat

Blackout PDF, gratis ljudbok, infografik och animerad boksammanfattning

Om du har synpunkter på den här sammanfattningen eller vill dela med dig av vad du har lärt dig kan du kommentera nedan.

Är du ny på StoryShots? Få ljud- och animerade versioner av den här sammanfattningen och hundratals andra bästsäljande fackböcker i vår gratis topprankad app. Apple, The Guardian, FN och Google har nämnt appen som en av världens bästa läs- och inlärningsappar.

Om du vill gå in på detaljerna kan du beställa bok eller köp ljudboken gratis.

Sammanfattningar av relaterade böcker

Vit bräcklighet

Hur man förstör Amerika i tre enkla steg

Det demokratiska partiet hatar Amerika

Rage

Den historiska kvinnliga rösträtten

Hur man blir en antirasist

Malcolm X:s självbiografi

Kaste av Isabel Wilkerson

Ett förlovat land av Barack Obama

Sammanfattning av blackout
  • Spara

Liknande inlägg

7 Kommentarer

  1. Jag håller helt och hållet med om ovanstående och önskar verkligen att det fanns många fler Candace Owens som kan tänka och bestämma själva. Jag stöder inte Facebook, Twitter eller någon annan enhet som stöds av konglomerat/personer som vill kontrollera andra människor - George Soros, et. at.

    Jag är nyfiken på varför Oprah Winfrey INTE stöder Owens och INTE låter samhället kontrollera någon. Är hon rädd för att förolämpa människor som stöder henne? Det ser ut som det för mig.

  2. Det finns mycket att säga och lära av denna sammanfattning. Det skulle hjälpa, kanske lära miljontals människor sanningen i det som skrivs här. Amerikanerna bör göras medvetna om detta i stället för vad demokraterna alltid lovar, som med största sannolikhet är brutna, om inte tomma. Amerikaner som inte övar eller tränar sig själva i detta fenomen är slutna och lever hellre ett liv i misslyckanden som demokraterna har ingjutit i dem.
    Jag skulle gärna se detta publicerat på Facebook och andra sociala medier, om de är så benägna att dela med sig av sanningen.

  3. Vilken häftig kvinna. Det är så sant hur dessa politiker som betalas av folket för att ta hand om familjer och samhällen kontrollerar oss med sin fulhet.

  4. Detta verkar sakna vetenskaplig stringens.
    - Personliga anekdoter kan inte extrapoleras till hela komplexa, samhälleliga problem.
    - Det historiska demokratiska partiet hade uppenbarligen inte samma övertygelser som dagens demokratiska parti. Det är felaktigt att hävda att man bör överge dagens politiska organisation på grund av vad den en gång stod för och nu helt motsätter sig.
    - Det är inte möjligt för alla i samhället att nå samma nivå av välstånd. Kapitalismen behöver billig arbetskraft, och människor som har kapital får lättare mer kapital. Det betyder att även om fler svarta skulle ta sig ur fattigdom, skulle det finnas andra grupper som i sin tur skulle påverkas mer av fattigdom. Att arbeta räcker inte för att ta sig ur fattigdom. Det tar generationer att ackumulera rikedom. Under tiden är hjälp och omfördelning alltid välkommet.
    - Genom att be människor att välja ett parti framför ett annat infantiliserar hon själv svarta människor. Som om de inte kan hitta ett alternativ till två traditioner som inte har deras bästa för ögonen. I städer som har en stor svart befolkning är det absolut tänkbart att kandidater från alternativa partier ställer upp i val och blir valda.
    - Genom att förespråka skolval kommer hon att skada svarta människor först, de som inte har möjlighet att hemundervisa eller skicka sina barn till privatskolor, eftersom den budget som är tänkt att tilldelas offentliga skolor kommer att gå till redan välmående och välbärgade skolor.
    - Dessutom glömde hon att nämna republikanernas roll i kampen mot desegregationen. Jag ser att hon har ett selektivt minne. Eller så är det ren oärlighet.

Lämna ett svar

API-nyckel Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.