Hur man förstör Amerika i tre enkla steg Sammanfattning | Ben Shapiro

How to Destroy America in Three Easy Steps av Ben Shapiro undersöker de kulturella och politiska klyftorna som hotar Amerikas enighet och hävdar att bevarandet av nationens framtid kräver en återgång till gemensamma värderingar och principer - innan det är för sent.

Livet är hektiskt. Har Hur man förstör Amerika i tre enkla steg har samlat damm i din bokhylla? Plocka istället upp de viktigaste idéerna nu. Vi skrapar bara på ytan här. Om du inte redan har boken kan du beställa bok eller få den gratis ljudbok på Amazon för att få reda på de saftiga detaljerna.

DISCLAIMER: StoryShots är en utbildningstjänst. Vi är politiskt neutrala.

Lyssna på den fullständiga sammanfattningen av ljudboken i appen StoryShots.

Synopsis

How to Destroy America in Three Easy Steps är en bok som hävdar att Amerika är förlorat. Amerikanerna kan inte enas om vad som gör Amerika speciellt. I själva verket kan amerikanerna inte ens acceptera att Amerika är speciellt. En stor del av boken bygger på idén om desintegrationister. Dessa människor ser Amerika som ett samhälle med konkurrerande förtryck. Ben Shapiro är oenig med dessa människor och menar att de angriper de värderingar som Amerika byggdes på. Ben argumenterar sedan för hur Amerika kan bli en sammanhållen nation igen. Dessutom ger han en varning om den förstörelse som väntar oss om vi inte återfår Amerikas förening.

Ben Shapiros perspektiv

Ben Shapiro är en konservativ politisk kommentator, medievärd och advokat. Vid 17 års ålder blev han den yngsta nationellt syndikerade journalisten i USA. Han är chefredaktör för The Daily Wire och är värd för en daglig politisk podcast kallad The Ben Shapiro Show. 

Varför Ben skrev den här boken

Ben börjar boken med att beskriva ett antal statistiska uppgifter som visar att Amerika är mer splittrat än någonsin. Den röda delen av Amerika blir rödare och den blå delen blir blåare. Här är några av de viktigaste statistiska uppgifter han ger i början av boken:

• 54% av republikanerna anser att det demokratiska partiet är elakartat.
• 61% av demokraterna anser att det republikanska partiet är rasistiskt, bigott eller sexistiskt.
• Ungefär 20% av både republikaner och demokrater anser att motparten är ond.
• 70% av demokraterna anser att republikanerna är trångsynta, medan 52% av republikanerna anser detsamma om demokraterna.

Det som gör Amerika så fantastiskt är de individuella rättigheter som erbjuds medborgarna. I boken står det att Amerika erbjuder den största friheten av alla länder. 

Att försvara den fria marknadens kapitalism

I boken ger Ben motargument till de argument som vänstern för fram mot USA:s fria marknadskapitalism. Amerika är inte en sann "fri marknad". Snyltkapitalism och centralstatlig inblandning har en betydande inverkan på Amerika. Tesla kan till exempel dra nytta av att staten driver på för att använda ren energi. Regeringen manipulerar ekonomin. Den riggar ekonomin så att den främst gynnar kusteliterna och industrierna.

Ben försvarar en ännu friare marknad. Han pekar på hur BNP har ökat med 15 000% sedan kapitalismen infördes. Dessutom har tekniken utvecklats i en takt som är otänkbar utanför en kapitalistisk marknadsekonomi. 

Man bör sluta avgudifiera de nordiska länderna som framgångsrika socialistiska länder

Ben påpekar att länder som Danmark, Sverige och Norge måste sluta användas som exempel på hur socialismen fungerar. De nordiska länderna är faktiskt marknadsekonomier. Faktum är att Danmark rankas högre än USA på indexet för ekonomisk frihet. Sverige och Norge rankas också mycket högt på samma index. Man kan ha marknadsekonomier som är mycket generösa socialt. De nordiska länderna är ett exempel på detta. 

Det finns flera skäl till att de inte behöver oroa sig för att vara så generösa:

1. De har ett externt försvar
2. De har en mycket liten befolkning (lika stor som en amerikansk storstad).
3. De har homogenitet så mycket mindre brottslighet

Desintegrationister och unionister

En delning i Amerika för närvarande är mellan desintegrationister och unionister.

Desintegrationister

Desintegrationisterna undergräver USA:s gemensamma nationskänsla. De håller fast vid idén att den mänskliga naturen är oändligt formbar. Dessutom tror de att jämlikhet inför lagen bara är något för att upprätthålla makt och fördelar. Desintegrationister hävdar också att avtalsfrihet är ett problem och att exploatering är ett inslag i systemet snarare än en bugg som kan utrotas. 

Den här boken beskriver de grundläggande dragen hos desintegrationisterna:

• Intersektionalitet - Victimologi och korsningar mellan olika offergrupper. Detta skapar en hierarki av offerskap.
• Skillnader som diskriminering - Alla skillnader i alla livssituationer ses som diskriminerande.
• Ras bör beaktas mer - Ras bör vara mer involverat i samtalet än vad det är för närvarande, inte mindre involverat. Ras bör användas för att överväga och utvärdera hur systemen fungerar. Liksom alt-right vill dessa personer att ras ska involveras mer i hur vi tänker, vad vi tänker och hur vi fattar beslut.

Människans oändligt formbara natur innebär att regeringarna sedan får skulden för rasmässig ojämlikhet. Det är regeringens fel att den inte har format människor så att de blir lika. Denna grupp människor anser att regeringen tillhandahåller rättigheter snarare än att naturliga rättigheter existerar. Därför anser de att regeringen kan ta bort rättigheter för att göra systemet mer jämlikt. Man lägger tonvikten på jämlikhet i resultat, inte bara på jämlikhet i möjligheter. 

Positiva rättigheter

Desintegrationisterna vill skapa en positiv rätt till saker som bostäder och hälsovård. Problemet med detta argument är dock att det i slutändan måste inkräkta på en annan persons rättigheter. Om man har rätt till bostäder måste man tvinga någon att bygga husen. Om man har rätt till sjukvård måste man tvinga någon att tillhandahålla denna sjukvård. 

Skillnader är automatiskt lika med diskriminering

Desintegrationisterna anser att en skillnad innebär att det finns en orättvisa eller diskriminering. Dessutom behöver man diskriminering för att skapa jämlikhet efteråt. I grund och botten, om det finns ojämlikheter måste man diskriminera dem som ligger före för att skapa jämlikhet. Detta innebär också att rättigheter ibland måste förstöras för att förhindra missbruk. Ett perfekt exempel på detta är rätten till ett skjutvapen. 

En regering som bygger på moral, inte på lagar. En regering av rättigheter, inte dygder

Desintegrationister vill ha en regering som tillverkar moraliska människor. De vill inte ha en regering som skapar lagar på ett rationellt sätt. I stället vill de ha en regering som skapar moral och tvingar människor att hålla sig till denna moral. 

Den minsta minoriteten är individen. Därför kan inte pöbeln inkräkta på individens rättigheter.

Äventyrsandan i Amerika måste slås ut

En av USA:s största styrkor är dess äventyrsanda. Detta är en del av den amerikanska drömmen. Idén att vi kan bli vad vi vill bli. Vi har alla lika rättigheter och om vi arbetar tillräckligt hårt kan vi göra något av oss själva. Denna anda har inte vacklat under århundraden.

Industrikaptener, småföretagare, investerare och ingenjörer har varit Amerikas upptäcktsresande och studerande. De lade grunden för en äventyrsanda. På grund av detta motiverades alla som lämnade hemmet för att följa en dröm eller tog en risk för att bygga ett bättre liv av en äventyrsanda.

Trots detta syftar den desintegrationistiska synen till att kväva denna anda. De ser denna äventyrsanda som farlig. De anser att denna anda är ett hot mot ett sammanhållet, statligt organiserat samhälle som de strävar efter. Dessutom anser de att entreprenörer är ett hot mot samhället. Entreprenörer stör den "rättvisa" ordningen och att entreprenörskap faktiskt är källan till ojämlikhet och brutalitet i samhället. De anser att miljardärer är skurkar. Utifrån detta vill desintegrationisterna dämpa amerikanernas anda. 

Kultur

Bevisbördan har förskjutits från att regeringen måste bevisa att den har rätt att ta bort en rättighet. Nu måste en enskild person bevisa att han eller hon bör ha denna rättighet. Idén om naturliga rättigheter håller på att urholkas. Förskjutningen innebär att regeringen får fråga dig varför du bör få vissa rättigheter.

Desintegrationisterna och den amerikanska historien

Den desintegrationistiska synen på amerikansk historia skiljer sig mycket från Bens, som vi kommer att tala om senare. Den desintegrationistiska synen bygger på tre grundläggande principer:

1. Amerika grundades på ondska (genom att driva bort indianerna från deras land).
2. Amerika är helt splittrat och denna splittring kan inte lösas. Detta beror på att Amerika kämpar för att komma undan sitt förflutna där man har avvecklat de grundläggande principerna.
3. Amerika föddes i synd och kan aldrig återlösas. De anser att USA:s inblandning i slavhandel och fördrivning av indianer från deras land innebär att USA inte kan stödjas på någon moralisk nivå.

I grund och botten skulle desintegrationister hävda att alla storheter som Amerika har uppnått är trots dess grundprinciper, inte på grund av dem. Förutom att ha denna syn på USA:s historia anser desintegrationisterna att USA är fördömt för evigt. De tillskriver alla missförhållanden i dagens Amerika till dåliga saker som hände i det förflutna. I stället för att fokusera på individen föredrar de att se tillbaka på historien. 

Ben använder Matthew Desmond, professor i sociologi vid Princeton, som ett utmärkt exempel på moderna desintegrationister. Han citeras för att ha sagt: "För att förstå den amerikanska kapitalismens brutalitet måste man börja på plantagen". 

Unionister

Ben beskriver facket som att det bygger på en gemensam filosofi, kultur och historia.

Filosofi - Hur rättigheterna skapades och hur de kan skyddas

Historiskt sett har det alltid varit så att kungar beviljade rättigheter. De kunde ge rättigheter och de kunde ta bort dem på några sekunder. Ett alternativ till detta var idén om naturliga rättigheter. Ben ger exemplet Jerusalem som en föregångare till vad som hände med bildandet av vad det innebär att vara Amerika. Jerusalem byggdes upp utifrån idén om individualism. Närmare bestämt att varje individ är skapad till Guds avbild. Detta är ursprunget till begreppet att individer ses som en enhet snarare än att man bara ser människor utifrån deras grupp eller valkrets. Aten tillhandahöll sedan förnuftets makt. De styrdes utifrån förnuftet, inte av passion eller av mäktiga människor (t.ex. kungar). Förnuftet används för att avgöra vad som är rätt och vad som inte är rätt.  

Unionisterna anser att Amerikas grundare kombinerade dessa starka drag från Jerusalem och Aten för att bilda en amerikansk regering. De försökte skapa rättigheter utifrån bredast möjliga positioner. De var naturliga rättigheter eftersom de kom från det blotta faktum att de skapats av något. Regeringen är en beskyddare av dessa rättigheter snarare än källan till dem. Detta är en mycket viktig distinktion. 

Ben förklarar att vi som individer måste försvara andras rättigheter. Detta innebär att vi måste försvara rättigheterna för dem som vi inte ens tycker om. En kultur som bygger på union är en kultur som kräver att individerna tror på rättigheter som grund för nationen. Därför måste amerikaner tro på att rättigheterna ska tillämpas utöver de rättsliga kraven. Lagen fungerar endast som den sista barriären mot kränkningar av rättigheter, de är inte den första försvarslinjen. 

Ett annat sätt att skydda rättigheterna är att komplettera dem med dygd. Rättigheter i sig själva kommer inte att skapa ett samhälle som bara gör bra saker. Rättigheter fanns när svarta elever inte fick komma in vid lunchrestauranger. Dygden finns i vår icke-statliga sociala struktur. Vår sociala struktur stöds av moral och religion. Rättigheter gör det möjligt för oss att leva tillsammans, men om vi hatar varandra kommer vi att börja undergräva andras rättigheter. Detta innebär alltså att vi måste kombinera rättigheter med dygder och skyldigheter. 

Kultur - En kultur som bygger på rättigheter

Fackföreningens kulturstrategi bygger på fyra olika delar:

1. En tuff tolerans för andras rättigheter. Detta är särskilt viktigt när vi inte gillar hur andra utövar sina rättigheter. Vi måste bara komma överens om att vara oense och påminna oss själva om att dessa handlingar är deras rättighet. 
2. Vår sociala struktur skapas genom våra sociala institutioner. Dessa institutioner hjälper oss att lita på varandra i avsaknad av en regering som tvingar oss att vara moraliska.
3. Friheten är oerhört viktig. Vi måste vara villiga att stå upp för vår och andras frihet.
4. De som har en känsla för äventyr måste belönas.

Var och en av dessa kulturella element bygger på den amerikanska filosofin. Filosofin genomsyrar varje del av det amerikanska livet och tänkandet. För att anta denna kultur i Amerika måste vi återknyta till Amerikas grundlagsfilosofi.

Unionen och amerikansk historia

"Allt fler amerikaner kan inte historia alls. Och varför skulle de göra det? Att förstå Amerikas historia skulle förmodligen vara att lära sig om det förflutna - och att lära sig om det förflutna uppnår inte desintegrationisternas syften." - Ben Shapiro

Ben beskriver hur USA:s historia är en historia av försök att uppfylla löftena i USA:s grundlagsdokument. Amerika är ofullkomligt. Det är dock fortfarande en kraft för det goda i världen. Amerikas historia har varit en berättelse om ett ständigt förbättrat uppfyllande av grundlagsfilosofin. Denna förbättring understöds av de viktiga amerikanska institutionerna, inklusive självständighetsförklaringen.

Den amerikanska historien är roten till den amerikanska filosofin och kulturen. Dess historia är full av hjältemod och visioner, idealism och mod. Amerikas historia innehåller emellertid också grymhet. Ingen nation är dock perfekt över tid och rum. När man ser på den bredare bilden och andra länders historia är det lättare att se den amerikanska historien som mycket större än andra länders. Utan Amerika skulle världen vara en mycket sämre plats. Individuella rättigheter skulle ha urholkats över hela världen.

USA:s sanna grundvalar

Ben Shapiro beskriver hur rättigheter utvecklades utifrån förnuftet. Här är några av de exempel han ger:

• Magna Carta lade grunden för den rättssäkerhet som vi ser i dag i Amerika.
• Virginias rättighetsdeklaration var föregångaren till USA:s Bill of Rights.

Dessutom påpekar Ben att grunden för Amerika är facket. Han förklarar att Amerika inte skulle existera om slaveriet var en avgörande fråga. Amerika skulle inte existera utan en union mellan nord och syd. 

Grundarna byggde Amerika. De förväntade sig att det framtida Amerika skulle fortsätta att uppfylla löftena i självständighetsförklaringen och konstitutionen. Detta betyder dock inte att förklaringen var perfekt. Vissa människor respekterades inte i deklarationen. Trots detta var fäderna säkra på att deras barn och följande ättlingar skulle se till att dessa rättigheter skulle bevaras med tiden. Ben anser att detta är ett löfte som gavs och som har hållits. 

De lokala myndigheterna vet bäst. Lokala myndigheter har en bättre uppfattning om vad som händer i deras lokala område. Därför kan de styra bäst och ta reda på vad som är det bästa tillvägagångssättet.

Avslutande punkter

Amerika behöver en gemensam historia, filosofi och kultur. Allt detta är grundläggande för att hålla det amerikanska "experimentet" igång. Det amerikanska folket måste se tillbaka på Amerikas historia och självständighetsförklaringen för att få vägledning. Amerika blir alltmer en splittrad nation. Det behöver komma ihåg hur det grundades, vad som gör det stort och hur det kan bli stort igen.

Ben avslutar boken med att beskriva hur han vill uppfostra sina barn. Han använder detta som en metafor för hur vi kan bidra till att skapa en framtida generation baserad på facket. För det första måste barnen lära sig värderingar. När dessa värderingar väl har lärt sig måste vi låta våra barn tillämpa dessa värderingar i världen. Barnen måste göra sina egna val efter att ha blivit utbildade. Dessutom måste vi hjälpa till att ingjuta en känsla av äventyr igen. Detta är endast möjligt om vi litar på dem och låter dem fatta sina egna beslut på grundval av de värderingar vi har ingjutit. Ben vill att hans och andras barn ska ha rättigheter gentemot andra, inte privilegier som ges av andra. 

Betyg

Hur skulle du betygsätta How to Destroy America in Three Easy Steps baserat på denna boksammanfattning?

---

Om du har synpunkter på den här sammanfattningen eller vill dela med dig av vad du har lärt dig kan du kommentera nedan eller twittra till oss. @storyshots.

Är du ny på StoryShots? Få ljud- och animerade versioner av den här sammanfattningen och hundratals andra bästsäljande fackböcker i vår gratis topprankad app. Den har presenterats #1 av Apple, The Guardian, FN och Google i 175 länder.

Beställ boken eller köp ljudboken gratis på Amazon för att få mer information.

Sammanfattningar av relaterade böcker

• Fortitude
• Det demokratiska partiet hatar Amerika
• Ett förlovat land
• Kaste
• Blackout
• Benjamin Franklins självbiografi
• Vit bräcklighet
• Maktens 48 lagar
• Hur man blir en antirasist
• 12 regler för livet
• Malcolm X:s självbiografi
• Varför nationer misslyckas
• Om tyranni
• Martin Luther Kings självbiografi

• Spara