Şafakta Seks Kitap Özeti ve Analizi | Christopher Ryan ve Cacilda Jethá

Sinopsis

Şafakta Seks, 2010 yılında piyasaya çıktığında statükoya meydan okuyan çığır açıcı görüşleriyle heyecan yarattı. Seks köşe yazarı Dan Savage kitabı Kinsey'den bu yana yazılmış en önemli kitap olarak nitelendirdi. Ancak ünlü bilişsel psikolog Steven Pinker kitabı sahte bilim çalışması olarak nitelendirdi. 

İnsanlarda tek eşliliğin evrimine odaklanan Christopher Ryan ve Cacilda Jethá, tek eşliliğin modern bir şey olduğunu savunuyor. Tarihsel olarak, insanların birden fazla cinsel partnere sahip olması yaygındı ve bu da kabul edilebilir bir durum olarak görülüyordu. Kitap, argümanlarını tarım öncesi avcı-toplayıcı gruplar halinde yaşadığımız fikrine dayandırıyor. Daha sonra, tarım daha yüksek nüfus yoğunluğuna ve daha fazla kıskançlık ve sosyal eşitsizliğe yol açtı. Bu gruplar 15 ila 30 kişiden oluşan küçük topluluklar olabilirdi.

 

Christopher Ryan ve Cacilda Jethá Hakkında

Bir karı koca olan Christopher Ryan ve Cacilda Jethá'nın geçmişleri sırasıyla psikoloji ve psikiyatri alanlarına dayanmaktadır. 

Christopher Ryan, doktora tezini insan cinselliğinin tarih öncesi kökleri üzerine yazmış Amerikalı bir yazardır. Hümanist psikolog Stanley Krippner tarafından yönlendirilen bu tez, Sex at Dawn'ın temellerini oluşturmuştur. O zamandan beri Ryan, Psychology Today'e katkıda bulunmuş, Tangentially Speaking adlı popüler bir podcast'e ev sahipliği yapmış ve Are we designed to be sexual omnivores? adlı bir TED konuşması yapmıştır.

Cacilda Jethá, Mozambik doğumlu, psiko-cinsel bozukluklar ve çift terapisi konularında uzmanlaşmış bir psikiyatristtir. Dünya Sağlık Örgütü için cinsellik üzerine saha araştırması yapmıştır ve Christopher ile birlikte Psychology Today için bir blog yazmaktadır.

Her Şeyin Başladığı Yer

"Standart anlatı, nasıl bu hale geldiğimize dair makul bir açıklamadan ziyade, bilim gibi görünmesi için paketlenmiş ve daha sonra tarih öncesinin uzak ekranına yansıtılmış, geçmişi gizlerken bugünü rasyonelleştiren çağdaş ahlaki önyargı olarak ortaya çıkıyor. Yabba dabba doo."

- Christopher Ryan

Önyargılarımız Geçmişteki Cinsel İlişkileri Anlayışımızı Sınırlıyor

Kitap, yazarların evrimsel soyumuzu ve cinsel ilişkilerimiz ile çiftleşme sistemlerimizin tarihsel olarak nasıl farklılaştığını ele almalarıyla başlıyor. Kitap, hem araştırmacıların hem de geniş halk kitlelerinin, modern fikirleri ve yapıları geçmiş toplumlara uyguladıkları "Flintstonlaştırma" konusunda nasıl suçlu olduklarını açıklıyor. Bu modernizm, insanların çoğunun türümüzün ağırlıklı olarak tek eşli olduğunu, her zaman öyle olduğunu ve her zaman öyle olacağını varsaymasına yol açmıştır. 

Geçmişteki Cinsel İlişkilerin Gerçekliği

Yazarlar, tarımın gelişmesinden önce eşitlikçi, avcı-toplayıcı gruplar halinde yaşadığımızı açıklamaktadır. Bu gruplar içinde cinsel etkileşim, çocuk bakımı, yiyecek ve korunma gibi diğer tüm kaynaklarla aynı şekilde görülüyordu. Bu dönemde evlilik yoluyla çift bağlılığı, tek eşli ilişkiler ve çekirdek aile fikri mevcut değildi. Bunlar tarımsal uygulamaların gelişmesi ve uygarlıkların modernleşmesinden sonra ortaya çıkan yapılardır. 

İşte yazarlar tarafından verilen ve tek eşli olmayan bir geçmişe sahip olduğumuzu düşündüren örneklerden sadece bazıları:

• İnsan cinsel dimorfizmi
• Dişi çiftleşme vokalizasyonu
• Testis boyutu
• Cinsel yeniliklere karşı modern iştahımız

Modern Avcı-Avcı Grupları Eski Avcı-Avcı Uygulamalarını Anlamamızı Sağlayabilir

Yazarlar, modern avcı-avcı gruplarında, tarihsel cinsel uygulamalarımızın beklentileriyle uyumlu olan belirli davranışların nasıl var olduğunu açıklamaktadır. İlk olarak, erkek seçimi grup içi rekabete tabi değildi; bunun nedeni seksin kıt olmamasıydı. Bunun yerine, bu dönemde metalaştırılan şey spermdi. Bu dönemde sperm, babalık faktörleri açısından cinsel seçilimden daha kritikti. Modern avcı-avcı gruplarında buna kısmi babalık denir.

En Yakın Evrimsel Atalarımız Tek Eşli Değil

"Çeşitli partnerlerle zevk için yapılan seks, bu nedenle, hayvandan çok "insan "dır. Kesinlikle üreme amaçlı, mavi ayda bir yapılan seks ise insandan çok "hayvandır". Başka bir deyişle, aşırı azgın bir maymun "insan" gibi davranırken, yılda bir ya da iki kereden fazla sekse ilgi duymayan bir erkek ya da kadın tam anlamıyla "hayvan gibi davranıyor" olacaktır.

- Christopher Ryan

Yazarlar, doğal olarak tek eşli varlıklar olmadığımızın kanıtı olarak en yakın evrimsel akrabalarımız olan sosyal primatlar örneğini kullanmaktadır. DNA'mızın 98.4% kadarını Şempanze ve Bonobolarla paylaşıyoruz. Tek eşliliğin insanlar dışında hiçbir sosyal grup primatta bulunmadığına dikkat çekiyorlar. İnsanlarda gördüğümüz birçok sosyal davranış en yakın akrabalarımızda da bulunuyor, ancak tek eşlilik tamamen insana özgü bir yapı gibi görünüyor. Ve yazarlara göre, kesinlikle modern bir insan yapısı. Örneğin, Bonobolar ataerkil değil anaerkildir. Kaynaklar çok daha eşit bir şekilde paylaşılıyor ve dişiler diğer erkek ve dişilerle bağlar kurarak nezaket ve şefkat yoluyla etkilerini sürdürüyor.

Ayrıca Bonobolar, çatışmaları çözmek için ve aynı zamanda birini selamlamanın bir yolu olarak diğer erkeklerle ve erkeklerle sık sık seks yaparlar. Seks üreme ya da kaynaklarla ilgili değildir. İnsanlarla yapılacak ilginç bir karşılaştırma, Bonoboların hayvanlar aleminde birbirine bakarak seks yapan diğer tek hayvan olmasıdır. Ayrıca, hem Bonobolar hem de insanlar diğer hayvanlardan çok daha sık seks yapar; her ikisi de doğum başına binlerce kez seks yapar. Hem Bonobolar hem de insanlar dişi yumurtlama döneminde değilken de seks yaparlar. Benzer örnekler yunuslarda da görülmektedir ve doğal cinsel eğilimlerimizin tek eşli olmayan diğer sosyal hayvanlarla daha uyumlu olabileceğini düşündürmektedir. 

Yazarlar, primatlar gibi tarih öncesi atalarımızın da seksi bir para birimi, bir tampon mekanizması ve grubu dengede tutmanın bir yolu olarak kullandıklarını belirtmektedir. Tek eşliliği sürdürmek mümkündür, ancak bu bizim doğal eğilimimiz değildir. Hepimizin tek bir eşe sabitlenmemiş bir cinsel dürtüye sahip olmamızın ve insanların genellikle tek eşli bir ilişkiyi sürdürmekte başarısız olmalarının bir nedeni vardır. İnsanlar bir ilişki boyunca sadakatlerini sürdürseler bile, bu onların doğal eğilimleri olmaktan ziyade uğruna çalışmak zorunda oldukları bir şeydir. 

Modern Anlatımızın Özeti ve Neden Tutmadığı

Modern Anlatımızın Özeti

Cinsel ilişkilere dair standart modern anlayış, erkek ve dişilerin üreme yeteneklerine dayalı çiftleşme değerine takıntılı oldukları yönündedir. 

Bu, erkeklerin aradığı anlamına gelir:

• Gençlik ve doğurganlık
• Daha önce cinsel deneyimin olmaması
• Sadakatsizlik olasılığı

Karşılaştırmalı olarak, kadınlar arar:

• Zenginlik işaretleri
• Gelecekteki zenginlik beklentileri
• Fiziksel sağlık
• Sosyal statü
• Eşinin çocukları korumak ve onlara bakmak için kalma olasılığının yüksek olması

Arayanlar, her iki tarafın da yukarıdaki kriterleri karşıladığını düşünürse, çiftleşir ve tek eşli bir bağ kurarlar. Yine de bundan sonra sadakatsizlik bir olasılıktır. Dişiler, erkeğin sadakatsizlik yapmayı düşündüğüne dair işaretleri izlerken, yumurtlama zamanlarında genetik olarak üstün diğer erkeklerle cinsel üreme fırsatları da ararlar. Erkekler de cinsel sadakatsizlik işaretlerini izler ancak esas olarak diğer kadınlarla cinsel fırsatlardan yararlanmakla ilgilenirler. Bu farklılıkların arkasındaki mantık, spermin nispeten sınırsız, yumurtaların ise sınırlı olmasıdır. 

Neden Yığılmıyor

Yazarlar, bunların modern dünyada genel kabul gören şeyler olduğunu kabul etmekle birlikte, bunların insan olarak içimize işlenmiş şeylerden ziyade çevrenin semptomları olduğuna inanmaktadırlar. Bu mevcut davranışlar özel mülkiyet ve güç birikiminden kaynaklanmaktadır. Mülkiyet, insanları daha bencil davranışlara itmiştir ki yazarlar bunun doğal eğilimlerimizle çeliştiğine inanmaktadır. Bu bencil davranışlar tek eşlilik ve evlilik ile karakterize edilmiştir. Cazibenin bir rolü olsa da, tek eşliliğin en önemli nedenleri statü ve artık özel mülkiyet olan malların kontrolüydü. Tüm çiftçiliği erkekler yaptığından, kadınlar toplayıcı işlerini kaybetmiş ve artık çocuklara bakmak zorunda kalmışlardı. Artık erkekler için "sahip oldukları çocukları" tanımak, kurdukları müreffeh hayatı onlara aktarmak önemli hale gelmişti. Bunu sağlamanın tek yolu, farklı partnerlerle seks yapan ve evlenen kadınları alenen mercek altına almaktı.

Bunun da ötesinde, avcı toplayıcılar olarak bölgeden bölgeye hareket ederdik; bu nedenle uzun süreli ilişkilerin gelişmesi pek olası değildi. Tarımın gelişmesiyle birlikte dolaşıma daha az ihtiyaç duyuldu ve uzun süreli tek eşli ilişkiler de gelişebildi.

Mülkiyete Yönelik Baskı Kadınların Doğal Cinsel Dürtülerini Bastırdı

"Uyuşturucuya karşı savaş, teröre karşı savaş ya da kansere karşı savaştan önce, kadınların cinsel arzularına karşı bir savaş vardı. Bu savaş diğerlerinden çok daha uzun süredir devam ediyor ve kurbanlarının sayısı milyarları buluyor. Diğerleri gibi bu da asla kazanılamayacak bir savaş, çünkü ilan edilen düşman doğanın bir gücü. Ayın döngülerine karşı da savaş ilan edebiliriz."

- Christopher Ryan

Daha önce de belirtildiği gibi yazarlar, özel mülkiyet yaygınlaştıkça erkeklerin kadınların farklı partnerlerle seks yapmasını engellemenin yollarını bulduklarını vurgulamışlardır. Bunlardan biri olan kamusal denetim, nihayetinde kadınların cinsel zevklerinin yüzyıllar boyunca damgalanmasına yol açmıştır. Evliliğin ve aile fikrinin ortaya çıkmasıyla eş zamanlı olarak, kadınların libidolarının erkeklerinkinden daha düşük olduğu fikri de ortaya atılmıştır. Yazarlar bunun nihai olarak yanlış olduğuna işaret etmektedir. Hem erkekler hem de kadınlar ortalama olarak eşit libidoya sahiptir. 

Tarım Diyetimizi ve Seks Hayatımızı Nasıl Mahvetti?

Yazarlar ayrıca bu geçişin sonuçta beslenme düzenimize ve cinsel yaşamımıza zarar verdiğini savunuyor. Önceleri yenilebilir ne bulursak yiyorduk; bu da çok çeşitli gıdalara ve besinlere sahip olduğumuz anlamına geliyordu. Tarımın gelişmesiyle teşvik edilen tek bir şeyin seri üretimi, sağlığımıza büyük zarar verdi. 

Yazarlar, bundan yaklaşık 10.000 yıl önce insanların çevreyi etkileyen ve bizi modern, tek eşli davranışlara iten tarımsal uygulamalar geliştirdiğini belirtmektedir. Bu davranışlar modern olarak tanımlanıyor çünkü Homo Sapiens'in ne kadar uzun süredir var olduğunu düşündüğümüzde 10.000 yıl kısa bir süre. En son tahminler Homo Sapiens'in 200.000 yıldır var olduğuna inanmaktadır. Dolayısıyla bu, türümüzün varlığının çoğunu tek eşli olmayan toplumlarda geçirdiğimizi ve sadece yaklaşık 6%'sini tek eşli toplumlarda geçirdiğimizi göstermektedir. Daha da önemlisi, bu süre evrimsel olarak doğal bir şekilde tek eşliliği benimsemeye doğru değişmemiz için çok kısa bir süredir. 

İnsanlar Doğal Olarak Eşitlikçi ve Özverilidir

"İnsanların yiyecek ve barınağa erişimini engelleyemediğinizde ve gitmelerini engelleyemediğinizde, onları nasıl kontrol edebilirsiniz? Yiyecek arayan insanların her yerde görülen siyasi eşitlikçiliği bu basit gerçeklikten kaynaklanıyor."

- Christopher Ryan

İnsanlarla ilişkilendirilen tipik özellik, en uygun olanın hayatta kalması fikrine bağlı olan bencilliktir. Ancak, en uygun olanın hayatta kalması her zaman en uygun bireyin kazanması anlamına gelmez, ister bir birey isterse bireylerin bir kombinasyonu olsun, en uygun grubun kazanması anlamına gelir. Yazarlar, insanların kendimize verdiğimiz değerden daha özverili ve eşitlikçi olduğunu savunmaktadır. Genellikle paylaşım, kararların riskini tek bir birey yerine bir grup birey arasında dağıttığı için insanlar için evrimsel açıdan en uyumlu yaklaşımdır. 

Vücutlarımız Birden Fazla Cinsel Partnere Sahip Olmaya Nasıl Adapte Oldu?

Yazarlar, bedenlerimizin tek bir cinsel partner yerine birden fazla cinsel partnere sahip olacak şekilde evrimleşmesinin çeşitli yollarını açıklamışlardır. Bunlardan bazıları şunlardır.

1. Bir erkeğin testisleri vücudun dışında depolanır. Bunun nedeni, spermin optimum sıcaklıkta tutulmasıdır
2. Penis şekli yüksek sperm hassasiyeti içindir
3. Kadınların yüksek sesle inlemesi daha fazla erkeği çekmek için bir çağrı olabilir
4. Kadınların orgazm olması daha uzun sürer ve daha uzun süre seks yapabilirler, çünkü bu potansiyel partnerleri en üst düzeye çıkarır

Sonuç Noktaları 

Yazarlar, tek eşliliğin işe yarayabileceği, ancak tek seçenek olmadığı sonucuna varıyor. En azından soyumuz hakkında dürüst olabileceğimiz ve doğal olarak tek eşli bir varlık olduğumuz yönündeki hakim görüşe meydan okuyabileceğimiz sonucuna varıyorlar. Bunun yerine, muhtemelen tek eşlilik doğal eğilimimiz değildir, ancak modern dünyada bazıları için en uyarlanabilir yaklaşım olabilir. 

Değerlendirme

Bu özete göre Sex At Dawn'ı nasıl değerlendirirsiniz?

İlgili Kitap Özetleri

• Esaret Altında Çiftleşme
• Gerçekler
• Evliliğin Yürümesi için Yedi İlke
• Erkekler Mars'tan, Kadınlar Venüs'ten
• Modern Romantizm
• Üstün İnsanın Yolu
• Zor Konuşmalar
• Seks Hakkında Nasıl Daha Fazla Düşünülür?
• Kamasutra
• Artık Bay İyi Adam Yok
• 5 Sevgi Dili
• Baştan Çıkarma Sanatı
• Bonk