لماذا تفشل الدول ملخص ومراجعة | دارون أسيموغلو وجيمس أ. روبنسون

تكشف لنا لماذا تفشل الأمم كيف أن المؤسسات الشاملة، وليس الجغرافيا أو الثقافة، هي التي تحدد نجاح أو فشل الأمة، مما يوضح أن القوة والازدهار يُبنى من الألف إلى الياء.

الحياة مشغولة لديها لماذا تفشل الأمم كان يجمع الغبار على رف كتبك؟ بدلاً من ذلك، التقط الأفكار الرئيسية الآن. نحن نخدش السطح هنا. إذا لم يكن الكتاب بحوزتك بالفعل، اطلب كتاب كتاب أو احصل على كتاب صوتي مجاناً على أمازون لمعرفة التفاصيل المثيرة.

عن دارون عاصم أوغلو

شارك دارون عاصم أوغلو وجيمس أ. روبنسون في كتابة لماذا تفشل الأمم: أصول القوة والرخاء والفقر. إليك ما تحتاج إلى معرفته عن هؤلاء المؤلفين.

دارون عاصم أوغلو هو أستاذ الاقتصاد الشهير. يقوم بالتدريس حاليا في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.

قام بتأليف أعماله خلال فترة ولايته التي دامت حوالي 30 عامًا العشرات من الأوراق البحثية. تغطي أبحاثه كل شيء بدءًا من المعلومات الخاطئة عبر الإنترنت (أي "الأخبار المزيفة") وحتى اضطرابات سلسلة التوريد.

يحمل عاصم أوغلو لقب أستاذ إليزابيث وجيمس كيليان المرموق في الاقتصاد. وفي عام 2019، عينه معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أيضًا أستاذًا للمعهد. هذا اللقب هو أعلى وسام يمكن أن يحصل عليه الأستاذ في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.

جيمس أ. روبنسون هو أيضًا أستاذ الاقتصاد والعلوم السياسية. يقوم بالتدريس في كلية هاريس للسياسة العامة بجامعة شيكاغو. حاصل على درجة الدكتوراه. في الاقتصاد من جامعة ييل.

قام روبنسون أيضًا بالتدريس سابقًا في جامعة هارفارد، وجامعة كاليفورنيا في بيركلي، وجامعة جنوب كاليفورنيا.

روبنسون متخصص في العلاقات الخارجية. يدرس الاختلافات بين البلدان من خلال عدسة المؤسسات الاقتصادية.

يمكنك الاطلاع على كتبه الأخرى إذا كنت تبحث عن المزيد من القراءة. كما قام بتأليف كتاب الممر الضيق والأصول الاقتصادية للديكتاتورية والديمقراطية.

مقدمة

لماذا بعض الدول فقيرة بينما تزدهر دول أخرى؟ هذا السؤال هو المحرك الأساسي لسرد لماذا تفشل الأمم.

ومن المهم الإجابة عليه. لماذا؟ وفي الولايات المتحدة وحدها، أدى عدم المساواة الاقتصادية إلى فقط 20% من العائلات الأمريكية صنع أكثر من 50% من الدخل القومي.

وتبدو فجوة الثروة أكثر أهمية عند النظر إلى الإحصائيات الخاصة بكل دولة على حدة. لذا، تناول عاصم أوغلو وروبنسون السؤال حول سبب وجود الكثير من التباين في الثروة في جميع أنحاء العالم.

سنناقش حجتهم في تحليل لماذا تفشل الأمم أدناه.

StoryShot #1: الجغرافيا والثقافة والجهل ليست كافية لتفسير سبب فشل الأمم

يفتتح عاصم أوغلو وروبنسون كتاب لماذا تفشل الأمم بمثال مثير للاهتمام. نوجاليس هي مدينة تقسم حدود أريزونا وسونورا بالمكسيك. على الرغم من قربها من نوغاليس، أريزونا هي مدينة أكثر ثراء بكثير من نوغاليس، سونورا. ما هو قطع الاتصال؟

هناك ثلاث نظريات تحاول تفسير الاختلافات في مستويات المعيشة. يجب أن توضح هذه النظريات سبب كون بعض الدول أكثر ازدهارًا من غيرها. النظريات هي:

• فرضية الجغرافيا
• فرضية الثقافة
• فرضية الجهل

أدناه، سنناقش ما تعنيه كل من هذه النظريات. بالإضافة إلى ذلك، سنقدم أمثلة واقعية من الكتاب. تساعد هذه الأمثلة في توضيح سبب عدم نجاح كل نظرية.

شرح فرضيات الجغرافيا والثقافة والجهل

تدعي فرضية الجغرافيا أن الناس في البلدان الأكثر دفئًا كسالى. وفي الوقت نفسه، فإن العمال في الدول التي تتمتع بمناخ أكثر حرارة هم أكثر إنتاجية.

واليوم، توسعت هذه النظرية لتشمل عوامل مثل الأمراض. إن العديد من الأمراض تجتاح البلدان ذات المناخ الأكثر دفئا أكثر بكثير من البلدان المعتدلة.

لكن نوجاليس يدحض هذه النظرية بشكل مباشر. يعاني سكان كلتا المدينتين من نفس المناخ ونفس الأمراض. فلماذا لا تزال مستويات المعيشة مختلفة إلى هذا الحد؟

النظرية الأخرى السائدة هي فرضية الثقافة. تشير هذه النظرية إلى أن الدين، وخاصة الديانات البروتستانتية، يمنح أخلاقيات عمل أفضل.

البروتستانتية أكثر شيوعا في البلدان الصناعية. من المفترض أن هذه الحقيقة تساعد في إثبات نظرية الثقافة.

يستخدم عاصم أوغلو وروبنسون كوريا للدفاع عن فرضية الثقافة. وحتى الحرب الكورية، كانت هذه البلدان موجودة كدولة واحدة. كانوا يتقاسمون نفس الدين والثقافة.

ولكن لماذا إذن تزدهر كوريا الجنوبية بينما يعاني اقتصاد كوريا الشمالية من التدهور؟

النظرية الأخيرة المطروحة في هذا الكتاب هي فرضية الجهل. تزعم فرضية الجهل أن الدول النامية تفتقر إلى المعرفة. أي أنهم لا يعرفون أي السياسات من شأنها أن تحفز اقتصاداتهم.

ولسوء الحظ، فإن هذه النظرية لا تأخذ في الاعتبار أماكن مثل أفريقيا والشرق الأوسط. وقد جلب قادة الفكر الغربي المعلومات إلى هذه المناطق. ومع ذلك، فإن هذه المعرفة لم تفعل الكثير لتحسين اقتصاداتها.

StoryShot #2: المؤسسات السياسية تشرح لماذا تكون بعض الدول غنية وبعضها الآخر فقيرة

لم تنجح أي من النظريات السائدة حول أسباب فشل بعض الدول. لذا، طرح عاصم أوغلو وروبنسون نظرية رابعة. يعتقدون أن هناك تفسيرًا أكثر وضوحًا.

الفرق بين الدول الغنية والفقيرة هو مؤسساتها الاقتصادية والسياسية.

يمكن أن تندرج السياسات الاقتصادية والسياسية للدول عمومًا ضمن أحد المعسكرين:

1. استخراجي
2. شامل

تميل السياسات الاستخراجية إلى استغلال دخل مجموعة واحدة. هذه المجموعة تميل إلى أن تكون الطبقة الدنيا.

ثم يتم إعادة توزيع هذا الدخل على مجموعة أخرى. هذه المجموعة الثانية عادة ما تكون من النخبة الثرية.

قارن هذا بالحكومات الشاملة. وتشجع السياسات الشاملة المشاركة الواسعة النطاق في الاقتصاد.

ومن الأمثلة على الدول التي لديها سياسات شاملة هي الولايات المتحدة. في الولايات المتحدة، يعمل معظم الناس من أجل لقمة العيش ويحصلون على أجورهم كدخل. هذه المشاركة ثم تحفز الاقتصاد.

علاوة على ذلك، فإن البلدان الشاملة تعددية. تشير التعددية إلى مؤسسة تحصل فيها كل مصلحة على تمثيل. وتؤدي هذه التعددية إلى تقاسم السلطة، مما يمنع تركز الثروة.

وعلى العكس من ذلك، فإن كوريا الشمالية هي مؤسسة استخراجية في العمل. وحكمت أسرة كيم كوريا الشمالية لعقود من الزمن.

ويحدد الخبراء حكمهم السياسي من خلال استغلال عامة الناس. وتستغل هذه الحكومات هذه الأموال لصالح مجموعة صغيرة من النخبة والعائلات الثرية.

ووفقا للكتاب، فإن هذه هي النظرية الوحيدة التي يمكنها تفسير عدم المساواة في الثروة العالمية. ويطرح باقي الكتاب الحجة التي تفسر لماذا يجب أن يكون الأمر كذلك.

StoryShot #3: المنعطفات الحرجة تؤدي إلى الانجراف المؤسسي

يعرض عاصم أوغلو وروبنسون نقاطهما في القسم التالي. ولكن أولا، يشرحون كيف يمكن لبلدين متشابهين أن يكون لديهما مثل هذه المؤسسات المتباينة. وتتوقف هذه الظاهرة على منعطفات حرجة.

إن المنعطفات الحاسمة هي الأحداث التي تتسبب في التباعد بين البلدين اللذين لديهما مؤسسات مماثلة. على سبيل المثال، كان الموت الأسود منعطفًا حاسمًا في التاريخ الأوروبي.

فمن ناحية، ناضل فلاحو أوروبا الغربية من أجل الحصول على حقوق أفضل. وكان لديهم النفوذ للقيام بذلك منذ أن تسبب الموت الأسود في انخفاض المعروض من العمالة. وفي نهاية المطاف، أدى هذا إلى مؤسسة سياسية أكثر تعددية.

ومع ذلك، لم يكن أداء فلاحي أوروبا الشرقية جيدًا. نبلاء ملاك الأراضي استغلوا الوضع. وطالبوا بالمزيد من الضرائب من الطبقة العاملة.

أدى هذا الوضع إلى زيادة الإقطاع. ولا تزال دول أوروبا الشرقية تشعر بآثار الإقطاع اليوم.

إذن، لماذا تعتبر المنعطفات الحاسمة بالغة الأهمية؟ يمكنك رؤية الإجابة من الأمثلة المذكورة أعلاه. يمكن أن تتسبب هذه الأحداث في انقسام دولتين متشابهتين سياسيًا واقتصاديًا.

ويطلق خبراء الاقتصاد على هذا الانجراف المؤسسي.

ومع حدوث المزيد والمزيد من التقاطعات الحاسمة، يزداد الانجراف المؤسسي. تتمتع أوروبا الشرقية والغربية اليوم بإيديولوجيتين سياسيتين واقتصاديتين مختلفتين تماماً. ومن الممكن أن يساعد الانجراف المؤسسي في تفسير السبب.

StoryShot #4: السياسة الشاملة تولد النمو الاقتصادي

ربما تتساءل: لماذا تؤثر المراحل الحاسمة على البلدان بشكل مختلف إلى هذا الحد؟ بمعنى آخر، لماذا أدى الموت الأسود إلى نهاية الإقطاع في الغرب وليس في الشرق؟

كتاب لماذا تفشل الأمم لديه إجابة على هذا السؤال أيضًا. كلما كانت دولة ما أكثر شمولا تاريخيا، كلما زادت احتمالية تحقيق الربح في المستقبل.

دعونا نستخدم مثالا. حدث الموت الأسود في القرن الرابع عشر. قبل قرن من الزمان، دخلت الماجنا كارتا حيز التنفيذ في إنجلترا.

كانت هذه الوثيقة أول نهج للضوابط والتوازنات على الإطلاق تجاه الحكومة. وحددت أن القانون الإنجليزي لا ينطبق فقط على المواطنين العاديين. وينطبق القانون على الملك ونبلائه الأثرياء أيضًا.

كما وضعت الماجنا كارتا أول بقايا البرلمان الإنجليزي. أدى أعضاء البرلمان المنتخبون إلى إنشاء مؤسسة سياسية أكثر تعددية.

لذا، يفترض عاصم أوغلو وروبنسون أن الموت الأسود خلق مؤسسات أكثر شمولاً. وقد حدث هذا في أوروبا الغربية عمومًا وإنجلترا خصوصًا.

على مدار الستمائة عام التالية، شهدت إنجلترا سلسلة من المنعطفات الحاسمة. وتشمل هذه الأحداث ثورة 1688 وتأسيس بنك إنجلترا. كما ساهم الإصلاح الضريبي وتحسين البنية التحتية.

كل هذه الأحداث مهدت الطريق للتصنيع. لقد مهد التصنيع السريع الطريق أمام الرأسمالية. ويمكن القول إن الرأسمالية هي المحرك الأكثر أهمية للنمو الاقتصادي اليوم.

وهناك نقطة أخرى تم تناولها في هذا القسم وهي أن السياسات الشاملة تولد الاقتصادات الشاملة. وتتيح الاقتصادات الشاملة بدورها المجال لسياسات أكثر شمولا.

وبعبارة أخرى، فإن إنشاء مؤسسات شاملة يؤدي إلى زيادة السياسات والاقتصاد الشاملين. وهذا التأثير يمكن أن يستمر إلى ما لا نهاية.

الصفات الأساسية للمؤسسات الشاملة

دعونا نناقش شيئًا واحدًا قبل أن ننتقل إلى القسم التالي. من الضروري فهم خصائص المؤسسات الشاملة.

أولاً، تتسم المؤسسات الشاملة بالتعددية. يجب على المجتمع ككل أن يمتلك السلطة السياسية بدلاً من أن يمتلك نخبة ثرية مختارة. وفيما يلي أيضًا خصائص المؤسسات الشاملة:

• تحفز الحكومة الأفراد على الاستثمار والابتكار
• هناك قوانين تحمي حقوق الناس في الاستثمار والابتكار
• هناك تعليم وبنية تحتية لمساعدة الناس على الاستثمار والابتكار
• الحكومة تعددية بطبيعتها
• القوانين تفيد جميع المواطنين، وليس فقط النخبة الثرية
• تؤيد الحكومة احتكار العنف (أي أن لديهم الحق القانوني في استخدام القوة)

الآن، دعونا نناقش الدول والمؤسسات التي لا تشترك في الصفات المذكورة أعلاه.

StoryShot #5: Uninclusive Politics Breed Economic Stagnation

Inclusive politics lead to economic growth. Uninclusive or, as the authors call them, extractive institutions lead to the opposite. Institutions that exploit groups for their own gain tend to have stagnant economies.

The example used in Why Nations Fail is that of former colonies. First, colonizing countries exploited the local labor and resources for their own gain. Then, they left.

Today, you can see the legacy of these uninclusive policies in former colonies. Countries that used to exist under a faraway country’s rule still struggle to get their economies on track.

Why does this happen? After all, to the ordinary person, a prosperous country is a good thing.

But things change when you’re the sole member of a country’s ruling elite. What’s suitable for the people may go against your own interests.

The reverse is also true, though. What’s good for the ruling elite isn’t necessarily good for the economy. The same goes for the workers who keep the economy churning.

Here’s an example. When the printing press came about in 1445, the Ottoman Empire banned it. They continued to ban this invention up until the 18th Century.

Why? Because they feared it threatened their authority. In other words, they worried this invention would lead to more inclusive institutions.

Instead, the Ottoman Empire hurt itself. Its population fell behind other parts of Europe’s education. And this was all because they banned the printing press.

According to the book, only 3% of Ottomans were literate. Compare that to 40%–60% of Englishmen who were literate.

In sum, extractive policies can impact progress. And without economic advancement, countries’ wealth can suffer.

StoryShot #6: Uninclusive Politics Create an Economic Domino Effect

One uninclusive policy in a vacuum isn’t necessarily harmful. Yet, Acemoglu and Robinson argue that extractive policies cause a waterfall effect. So, an uninclusive country almost always becomes more extractive.

This phenomenon can have a major impact on the economy. First, remember that the ruling elite enforces uninclusive policies. They do so to keep themselves rich and powerful.

The effect is that their countries’ wealth suffers. Eventually, someone may have the opportunity to rise up. They may even be able to overthrow the extractive institution.

But these new regimes are also typically extractive.

Here, the example presented in the book is of American slavery. Americans invented slavery to extract labor from members of the African diaspora. Yet, this institution eventually led to more uninclusive policies.

Slavery ended in 1865 with the end of the Civil War. But unfortunately, the 13th Amendment didn’t actually end the exclusion of black Americans. People often ignored the Amendment’s provisions in favor of discluding black Americans from paid work.

Sharecropping and, ultimately, Jim Crow laws further reinforced the exclusion of black Americans. This group made some progress with the civil rights movement. But black Americans still face lingering uninclusive policies to this day.

StoryShot #7: Economies That Succeed Under Uninclusive Institutions Aren’t Sustainable

The next section of Why Nations Fail focuses on the exception to this rule. In other words, the book discusses extractive institutions with decent economies. China is exemplary of this idea.

China has a recent history of extreme authoritarian rule. Yet, China also has the fastest-growing economy in the world. Since 1978, China’s gross domestic production (GDP) has grown at an average rate of 10% per year.

Yet, there’s something special about the year 1978. This was the year that China began its “opening-up” policy. This policy allowed 800 million Chinese citizens to come out of poverty.

China seems to refute Acemoglu and Robinson’s argument. China historically has had uninclusive institutions. Yet, they eventually gave rise to more inclusive policies.

And all this happened after only one critical junction: the opening-up policy.

That’s all true until you consider the state of China’s economy today. China’s economy grew so much because it could manufacture and export goods very cheaply. It can do so because of the low wages companies pay workers.

Despite progress, China still employs extractive economic practices. And over the past couple of years, these practices have started to add up.

Labor force growth and productivity have declined. Meanwhile, investments are seeing diminishing returns. Experts believe this is due to a lack of participation from private investors.

Experts believe that China’s economy will eventually collapse.

Why? Because the uninclusive institutions still linger in China. And these institutions have created an unsustainable level of economic development.

China will eventually have to address its extractive institutions. If it doesn’t, Acemoglu and Robinson project that the country will ultimately fail. They believe China will follow in the Soviet Union’s footsteps.

Why Isn’t Growth Under Extractive Institutions Sustainable?

The book also speculates why countries with extractive policies can’t grow forever. They give two primary reasons:

1. Sustainable growth requires innovation
2. Innovation requires creative destruction

Creative destruction is another phrase for “out with the old; in with the new.” This process destroys old policies and frameworks. And this destruction must occur for innovation to take place.

Small groups of elites tend to head up extractive countries. It is in their best interests to keep the extractive institutions in place. So, they fear creative destruction and avoid innovation to maintain their power.

StoryShot #8: Uninclusive Institutions Can Become Inclusive With Time and Effort

The great thing about this book is that it does relay a lot of gloom and doom. But the final section offers a silver lining. Acemoglu and Robinson describe how a developing country can become rich.

First, the country must chip away at its extractive institutions. This requires critical junctures. And these critical junctures must push the government to create more inclusive policies.

One way to help countries do this is to give pressed individuals the means to fight back. Brazil is an example of this idea in action. Social unrest throughout the country led to a revolution in the 1980s.

Since the impoverished overthrew their dictators, the country’s economy has flourished.

And Brazil has continued to encourage more inclusive policies. This is especially true over the last few decades. These changes resulted in Brazil’s economy becoming one of the fastest-growing until 2012.

It’s important to note that, since the writing of Why Nations Fail, Brazil’s economy has taken a tumble. As a result, the country experienced a recession in 2014.

Experts believe the cause of the recession was a lack of private investment. Sound familiar? It should since this was one of the reasons China’s economy began to slow down.

Brazil has since started recovering from its recession. And the reason why should be no surprise to you now that you’ve read our Why Nations Fail summary.

Brazil has again started investing in more inclusive economic policies. This strategy has helped to increase productivity, private investment, and, thus, wealth.

Foreign Aid Doesn’t Help

Another word of advice Acemoglu and Robinson give is about foreign aid. The US, in particular, has a firm foreign aid policy. Yet, this aid usually does no good.

Why? Because as long as extractive institutions are still in place, the aid will benefit the elite, not the general public.

Countries must undergo a critical juncture to become more inclusive. Barring this kind of change, neither neoliberal nor micro-economic foreign aid will be beneficial. At least, that’s what the book argues.

Final Summary and Review of Why Nations Fail

Why Nations Fail is a great read for anyone interested in politics, economics, or foreign relations. This book lays out an argument that poor countries suffer from extractive institutions. And without overthrowing these intuitions, their economies will always lack growth.

It’s also an easy read. You won’t find much academic jargon, and the examples are straightforward and intriguing.

But before reading, you might want some background knowledge in economics. That’s because the authors don’t define some terms (e.g., monopolies on violence).

Before you go, here are the Why Nations Fail key takeaways you need to remember:

• Geography, Culture, and Knowledge Aren’t Enough to Explain Why Nations Fail
• Political Institutions Explain Why Some Nations Are Rich and Others Poor
• Critical Junctures Lead to Institutional Drift
• Inclusive Politics Breed Economic Growth
• Uninclusive Politics Breed Economic Stagnation
• Uninclusive Politics Create an Economic Domino Effect
• Economies That Succeed Under Uninclusive Institutions Aren’t Sustainable
• Uninclusive Institutions Can Become Inclusive With Time and Effort

التقييم

كيف تقيم لماذا تفشل الأمم بناءً على ملخصنا؟

---

Deep dive into the details by ordering the كتاب أو احصل على الكتاب الصوتي ل مجاناً.

New to StoryShots? Get the audio and animated versions of this summary as well as hundreds of other bestselling nonfiction books in our تطبيق مجاني من أفضل التطبيقات المجانية لقد تم عرضه #1 بواسطة Apple وThe UN وThe Guardian.

هل لديك ملاحظات؟ علّق أدناه أو غرّد لنا @storyshots.

---

كتاب ذو صلة الملخصات

• Freakonomics
• 1984
• الواقعية
• نيكزس
• المبادئ
• عن الطغيان
• قوانين القوة ال 48
• من صفر إلى واحد
• القوى الخارقة للذكاء الاصطناعي
• غير عقلاني بشكل متوقع
• التنوير الآن
• كيفية تدمير أمريكا في 3 خطوات سهلة