국가가 실패하는 이유 요약 및 검토 | 대런 아세모글루와 제임스 A. 로빈슨
'왜 국가는 실패하는가'는 지리나 문화가 아닌 포용적 제도가 국가의 성공과 실패를 결정짓는다는 사실을 밝혀내며, 권력과 번영은 밑바닥부터 쌓아 올린다는 사실을 보여줍니다.
삶은 바쁘게 돌아갑니다. Has 국가가 실패하는 이유 책장에 먼지만 쌓이고 있나요? 지금 바로 핵심 아이디어를 찾아보세요. 여기서는 시작에 불과합니다. 아직 책을 가지고 있지 않다면 책 또는 무료 오디오북 에서 자세한 내용을 알아보세요.
대런 아세모글루 소개
대런 아세모글루와 제임스 A. 로빈슨은 왜 국가는 실패하는가(Why Nations Fail)를 공동 집필했습니다: 권력, 번영, 빈곤의 기원』을 공동 집필했습니다. 이 두 저자에 대해 알아야 할 사항은 다음과 같습니다.
대런 아세모글루는 저명한 경제학 교수입니다. 현재 MIT에서 학생들을 가르치고 있습니다.
30년 가까이 재직하는 동안 그는 다음과 같은 저서를 집필했습니다. 수십 개의 연구 논문. 그의 논문은 온라인상의 잘못된 정보(예: '가짜 뉴스')부터 공급망 혼란에 이르기까지 모든 것을 다룹니다.
아세모글루는 권위 있는 엘리자베스 앤 제임스 킬리안 경제학 교수 직함을 보유하고 있습니다. 2019년에는 MIT에서 그를 연구소 교수로 임명하기도 했습니다. 이 직함은 MIT에서 교수가 받을 수 있는 최고의 영예입니다.
제임스 A. 로빈슨은 경제학 및 정치학 교수이기도 합니다. 시카고 대학교 해리스 공공정책대학원에서 가르치고 있습니다. 예일대학교에서 경제학 박사 학위를 받았습니다.
로빈슨은 하버드, UC 버클리, USC에서 학생들을 가르치기도 했습니다.
로빈슨은 대외 관계를 전문으로 합니다. 그는 경제 제도의 렌즈를 통해 국가 간의 차이를 연구합니다.
더 많은 읽을거리를 찾고 있다면 그의 다른 저서를 확인해 보세요. 그는 또한 독재와 민주주의의 좁은 통로와 경제적 기원을 저술했습니다.
소개
왜 어떤 나라는 가난한 반면 다른 나라는 번영할까요? 이 질문은 '왜 국가는 실패하는가'의 핵심 주제입니다.
그리고 이 질문에 답해야 하는 중요한 이유입니다. 왜 그럴까요? 미국에서만 경제적 불평등은 다음과 같은 결과를 초래했습니다. 미국 가정의 20%에 불과 국민 소득의 501TP3조 이상을 벌어들이고 있습니다.
국가별 통계를 살펴보면 부의 격차는 훨씬 더 심각합니다. 그래서 아세모글루와 로빈슨은 전 세계적으로 부의 편차가 큰 이유에 대한 의문을 제기합니다.
아래의 '국가가 실패하는 이유' 분석에서 이들의 주장에 대해 자세히 살펴보겠습니다.
스토리샷 #1: 지리, 문화, 무지는 국가가 실패하는 이유를 설명하기에 충분하지 않습니다.
아세모글루와 로빈슨은 흥미로운 사례로 '왜 국가는 실패하는가'를 시작합니다. 노갈레스는 애리조나와 멕시코 소노라주의 국경에 위치한 도시입니다. 가까운 거리에 있음에도 불구하고 애리조나주 노갈레스는 소노라주 노갈레스보다 훨씬 더 부유한 도시입니다. 연결이 끊어진 이유는 무엇일까요?
생활 수준의 차이를 설명하는 세 가지 이론이 있습니다. 이러한 이론은 일부 국가가 다른 국가보다 더 번영하는 이유를 설명합니다. 이론은 다음과 같습니다:
- 지리 가설
- 문화 가설
- 무지 가설
아래에서는 이러한 각 이론이 의미하는 바에 대해 설명합니다. 또한 책에 나오는 실제 사례를 소개합니다. 이러한 예는 각 이론이 작동하지 않는 이유를 설명하는 데 도움이 됩니다.
지리, 문화, 무지에 대한 가설 설명
지리적 가설은 따뜻한 나라에 사는 사람들은 게으르다고 주장합니다. 반면, 기온이 더 낮은 국가의 근로자는 생산성이 더 높습니다.
오늘날 이 이론은 질병과 같은 요인을 포함하도록 확장되었습니다. 많은 질병이 온대 기후 국가보다 온난 기후 국가를 훨씬 더 황폐화시킵니다.
그러나 노갈레스는 이 이론을 직접 반박합니다. 두 도시의 주민들은 같은 기후와 같은 질병을 경험합니다. 그렇다면 생활 수준은 왜 이렇게 차이가 날까요?
또 다른 널리 퍼진 이론은 문화 가설입니다. 이 이론은 종교, 특히 개신교가 더 나은 업무 윤리를 부여한다고 주장합니다.
개신교는 선진국에서 더 흔합니다. 아마도 이 사실이 문화 이론을 증명하는 데 도움이 될 것입니다.
아세모글루와 로빈슨은 한국을 예로 들어 문화 가설에 반대하는 주장을 펼칩니다. 한국전쟁 전까지 남북한은 하나의 국가로 존재했습니다. 같은 종교와 문화를 공유했습니다.
그렇다면 북한 경제가 침체된 상황에서 남한은 왜 번창하고 있을까요?
이 책에서 제시하는 마지막 이론은 무지 가설입니다. 무지 가설은 개발도상국이 지식이 부족하다고 주장합니다. 즉, 어떤 정책이 경제를 활성화할 수 있는지 모른다는 것입니다.
안타깝게도 이 이론은 아프리카와 중동과 같은 지역을 설명하지 못합니다. 서구의 사상가들은 이 지역에 정보를 가져왔습니다. 그러나 이러한 지식은 이들 지역의 경제를 개선하는 데 거의 도움이 되지 못했습니다.
스토리샷 #2: 정치 기관은 왜 어떤 국가는 부유하고 어떤 국가는 가난한지 설명합니다.
일부 국가가 실패하는 이유에 대한 일반적인 이론 중 어느 것도 효과가 없습니다. 그래서 아세모글루와 로빈슨은 네 번째 이론을 제시했습니다. 그들은 더 간단한 설명이 있다고 생각합니다.
부유한 국가와 가난한 국가의 차이는 경제 및 정치 제도입니다.
한 국가의 경제 및 정치 정책은 일반적으로 두 가지 진영 중 하나로 분류할 수 있습니다:
- 추출
- 포괄적
수탈 정책은 한 그룹의 소득을 착취하는 경향이 있습니다. 이 그룹은 하층 계급인 경향이 있습니다.
그런 다음 그 소득은 다른 그룹으로 재분배됩니다. 이 두 번째 그룹은 대개 부유한 엘리트 집단입니다.
이를 포용적인 정부와 대조해 보세요. 포용적 정책은 경제에 대한 광범위한 참여를 장려합니다.
포용적 정책을 시행하는 국가의 예로 미국을 들 수 있습니다. 미국에서는 대부분의 사람들이 생계를 위해 일하고 임금을 소득으로 가져갑니다. 이러한 참여는 경제에 활력을 불어넣습니다.
또한 포용 국가는 다원주의 국가입니다. 다원주의는 모든 이해관계가 대표성을 갖는 제도를 말합니다. 이러한 다원주의는 권력의 공유로 이어져 부의 집중을 방지합니다.
반대로 북한은 실제로는 수탈 기관입니다. 김씨 왕조는 수십 년 동안 북한을 통치해 왔습니다.
전문가들은 일반 대중의 착취를 통해 정치적 통치를 정의합니다. 그리고 이러한 정부는 소수의 엘리트층과 부유층에게 이익을 주기 위해 착취합니다.
이 책에 따르면 이 이론은 전 세계 부의 불평등을 설명할 수 있는 유일한 이론입니다. 책의 나머지 부분에서는 왜 그래야 하는지에 대한 논거를 제시합니다.
스토리샷 #3: 중요한 분기점이 제도적 표류로 이어지다
아세모글루와 로빈슨은 다음 섹션에서 그들의 요점을 설명합니다. 먼저 비슷한 두 국가가 어떻게 이질적인 제도를 가질 수 있는지 설명합니다. 이 현상은 중요한 시점에 달려 있습니다.
중요한 분기점은 비슷한 제도를 가진 두 국가가 서로 다른 길을 걷게 되는 사건입니다. 예를 들어, 흑사병은 유럽 역사에서 중요한 분기점이었습니다.
한편으로 서유럽 농민들은 더 나은 권리를 위해 싸웠습니다. 흑사병으로 인해 노동력 공급이 감소했기 때문에 그들은 그렇게 할 수 있는 여력이 있었습니다. 궁극적으로 이는 보다 다원적인 정치 제도로 이어지기도 했습니다.
하지만 동유럽 농민들의 상황은 그리 좋지 않았습니다. 지주를 소유한 귀족들은 이러한 상황을 이용했습니다. 그들은 노동 계급에게 더 많은 세금을 요구했습니다.
이러한 상황은 봉건주의의 증가로 이어졌습니다. 동유럽 국가들은 오늘날에도 여전히 봉건제의 영향을 받고 있습니다.
그렇다면 중요한 시점이 중요한 이유는 무엇일까요? 위의 예에서 답을 찾을 수 있습니다. 이러한 사건으로 인해 비슷한 두 국가가 정치적, 경제적으로 분열될 수 있습니다.
경제학자들은 이를 제도적 드리프트라고 부릅니다.
점점 더 많은 중요한 교차점이 발생함에 따라 제도적 표류가 증가합니다. 오늘날 동유럽과 서유럽은 완전히 다른 두 가지 정치 및 경제 이데올로기를 가지고 있습니다. 그리고 제도적 표류는 그 이유를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.
스토리샷 #4: 포용적 정치가 경제 성장을 낳다
중요한 시기가 국가마다 다른 영향을 미치는 이유는 무엇일까요? 다시 말해, 왜 서양에서는 흑사병이 봉건주의의 종말로 이어졌지만 동양에서는 그렇지 않았을까요?
'왜 국가는 실패하는가'에도 이 질문에 대한 답이 나와 있습니다. 역사적으로 포용성이 높은 국가일수록 미래에도 이익을 얻을 가능성이 높습니다.
예를 들어 보겠습니다. 흑사병은 14세기에 발생했습니다. 한 세기 전 영국에서는 마그나 카르타가 발효되었습니다.
이 문서는 정부에 대한 최초의 견제와 균형 접근 방식이었습니다. 이 문서에는 영국 법이 일반 시민에게만 적용되는 것이 아니라는 점이 명시되어 있습니다. 이 법은 왕과 부유한 귀족들에게도 적용되었습니다.
마그나 카르타는 또한 영국 의회의 첫 번째 흔적을 남겼습니다. 선출된 의원들은 보다 다원적인 정치 기관을 만들었습니다.
따라서 아세모글루와 로빈슨은 흑사병이 보다 포용적인 제도를 만들었다는 가설을 세웁니다. 이는 일반적으로 서유럽과 특히 영국에서 발생했습니다.
이후 600년 동안 영국은 중요한 시기를 연달아 경험했습니다. 이러한 사건에는 1688년 혁명과 영란은행 설립이 포함됩니다. 세제 개혁과 인프라 개선도 기여했습니다.
이 모든 사건은 산업화의 길을 열었습니다. 급속한 산업화는 자본주의로 나아가는 길을 열었습니다. 그리고 자본주의는 오늘날 경제 성장의 가장 중요한 원동력입니다.
이 섹션의 또 다른 요점은 포용적 정책이 포용적 경제를 낳는다는 것입니다. 포용적 경제는 다시 더 포용적인 정책을 위한 여지를 만들어냅니다.
다시 말해, 포용적인 제도를 마련하면 포용적인 정치와 경제가 증가합니다. 그리고 이러한 효과는 무한히 지속될 수 있습니다.
포용적 기관의 필수 자질
다음 섹션으로 넘어가기 전에 한 가지를 논의해 보겠습니다. 포용적인 기관의 특성을 이해하는 것이 중요합니다.
첫째, 포용적 제도는 다원적입니다. 일부 부유한 엘리트보다는 사회 전체가 정치적 권력을 가져야 합니다. 다음 사항도 포용적 제도의 특징입니다:
- 정부는 개인이 투자하고 혁신하도록 장려합니다.
- 투자 및 혁신에 대한 사람들의 권리를 보호하는 법률이 있습니다.
- 사람들의 투자와 혁신을 돕기 위한 교육과 인프라가 마련되어 있습니다.
- 정부는 본질적으로 다원적입니다.
- 법은 부유한 엘리트뿐만 아니라 모든 시민에게 혜택을 줍니다.
- 정부는 폭력에 대한 독점권을 유지합니다(즉, 무력을 사용할 법적 권리가 있습니다).
이제 위의 특성을 공유하지 않는 국가 및 기관에 대해 논의해 보겠습니다.
스토리샷 #5: 포용적이지 않은 정치가 경제 침체를 낳다
포용적 정치는 경제 성장으로 이어집니다. 포용적이지 않거나 저자들이 말하는 '착취적 제도'는 그 반대의 결과를 초래합니다. 자신의 이익을 위해 집단을 착취하는 기관은 경제가 정체되는 경향이 있습니다.
'국가는 왜 실패하는가'에 사용된 사례는 과거 식민지의 사례입니다. 첫째, 식민지 국가는 자국의 이익을 위해 현지 노동력과 자원을 착취했습니다. 그런 다음 그들은 떠났습니다.
오늘날에는 과거 식민지에서 이러한 비포용적 정책의 유산을 볼 수 있습니다. 과거 다른 나라의 지배를 받았던 국가들은 여전히 경제를 정상 궤도에 올려놓기 위해 고군분투하고 있습니다.
왜 이런 일이 일어날까요? 결국 평범한 사람에게 번영하는 나라는 좋은 일입니다.
하지만 한 국가의 지배 엘리트의 유일한 구성원이 되면 상황이 달라집니다. 국민에게 적합한 것이 자신의 이익에 반할 수도 있습니다.
하지만 그 반대도 마찬가지입니다. 지배 엘리트에게 좋은 것이 반드시 경제에 좋은 것은 아닙니다. 경제를 움직이는 노동자들도 마찬가지입니다.
한 가지 예를 들어보겠습니다. 1445년 인쇄기가 등장했을 때 오스만 제국은 인쇄기를 금지했습니다. 그들은 18세기까지 이 발명품을 계속 금지했습니다.
왜 그랬을까요? 자신들의 권위를 위협할까봐 두려웠기 때문입니다. 다시 말해, 그들은 이 발명품이 더 포용적인 제도로 이어질 것을 우려했습니다.
대신 오스만 제국은 스스로에게 상처를 입혔습니다. 오스만 제국의 인구는 유럽의 다른 지역보다 교육 수준이 뒤처졌습니다. 이 모든 것이 인쇄기를 금지했기 때문입니다.
이 책에 따르면 오스만 제국의 문맹률은 31%에 불과했습니다. 영국인의 40%-60%가 글을 읽을 수 있었던 것과 비교해 보세요.
요컨대, 추출 정책은 발전에 영향을 미칠 수 있습니다. 그리고 경제 발전이 없으면 국가의 부는 타격을 입을 수 있습니다.
스토리샷 #6: 포용적이지 않은 정치가 경제 도미노 효과를 일으킵니다.
포용적이지 않은 정책이라고 해서 반드시 해로운 것은 아닙니다. 하지만 아세모글루와 로빈슨은 포용적 정책이 낙수효과를 일으킨다고 주장합니다. 따라서 포용적이지 않은 국가는 거의 항상 더 추출적인 국가가 됩니다.
이러한 현상은 경제에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 첫째, 지배 엘리트가 포용적이지 않은 정책을 시행한다는 점을 기억하세요. 그들은 부와 권력을 유지하기 위해 그렇게 합니다.
그 결과 해당 국가의 부는 감소합니다. 결국 누군가는 일어설 기회를 얻게 될 수도 있습니다. 그들은 심지어 추출 기관을 전복시킬 수도 있습니다.
하지만 이러한 새로운 제도는 일반적으로 추출적인 방식이기도 합니다.
이 책에 제시된 예는 미국 노예제입니다. 미국인들은 아프리카 디아스포라 구성원들의 노동력을 착취하기 위해 노예제도를 발명했습니다. 하지만 이 제도는 결국 더 포용적이지 못한 정책으로 이어졌습니다.
노예제는 1865년 남북전쟁이 끝나면서 종식되었습니다. 그러나 안타깝게도 수정헌법 제13조는 실제로 흑인에 대한 배제를 종식시키지 못했습니다. 사람들은 종종 수정헌법의 조항을 무시하고 흑인을 유급 노동에서 배제하는 데 찬성했습니다.
소작법과 궁극적으로 짐 크로우 법은 흑인 미국인에 대한 배제를 더욱 강화했습니다. 이 그룹은 민권 운동을 통해 어느 정도 진전을 이루었습니다. 그러나 미국 흑인들은 오늘날까지도 여전히 비포용적인 정책에 직면해 있습니다.
스토리샷 #7: 포용적이지 않은 제도 하에서 성공하는 경제는 지속 가능하지 않습니다.
'국가는 왜 실패하는가'의 다음 섹션에서는 이 규칙의 예외에 초점을 맞춥니다. 즉, 이 책에서는 괜찮은 경제를 가진 추출 기관에 대해 논의합니다. 중국은 이 아이디어의 모범입니다.
중국은 최근 극단적인 권위주의 통치의 역사를 가지고 있습니다. 그러나 중국은 또한 세계에서 가장 빠르게 성장하는 경제. 1978년 이후 중국의 국내총생산(GDP)은 연평균 101%씩 성장했습니다.
하지만 1978년에는 특별한 무언가가 있습니다. 중국이 '개방' 정책을 시작한 해이기 때문입니다. 이 정책을 통해 8억 명의 중국인이 빈곤에서 벗어날 수 있었습니다.
중국은 아세모글루와 로빈슨의 주장을 반박하는 것 같습니다. 중국은 역사적으로 포용적이지 않은 제도를 가지고 있었습니다. 하지만 결국 이러한 제도는 더 포용적인 정책을 낳았습니다.
그리고 이 모든 일은 개방 정책이라는 중요한 분기점 이후에 일어났습니다.
오늘날 중국 경제의 상황을 고려하기 전까지는 모두 사실입니다. 중국 경제는 매우 저렴하게 상품을 제조하고 수출할 수 있었기 때문에 크게 성장했습니다. 기업이 노동자에게 지급하는 임금이 낮기 때문에 그렇게 할 수 있었습니다.
발전에도 불구하고 중국은 여전히 수탈적 경제 관행을 채택하고 있습니다. 그리고 지난 몇 년 동안 이러한 관행은 점점 더 심해지기 시작했습니다.
노동력 증가율과 생산성은 감소했습니다. 한편 투자 수익률은 감소하고 있습니다. 전문가들은 개인 투자자의 참여가 부족하기 때문이라고 생각합니다.
전문가들은 중국 경제가 결국 붕괴할 것으로 보고 있습니다.
왜 그럴까요? 중국에는 여전히 비포용적인 제도가 남아 있기 때문입니다. 그리고 이러한 제도로 인해 지속 불가능한 수준의 경제 발전이 이루어지고 있습니다.
중국은 결국 채굴 제도를 개선해야 할 것입니다. 그렇지 않을 경우 아세모글루와 로빈슨은 중국이 궁극적으로 실패할 것으로 예상합니다. 그들은 중국이 소련의 전철을 밟을 것이라고 믿습니다.
추출적 제도 하에서의 성장은 왜 지속 가능하지 않을까요?
이 책은 또한 수탈 정책을 펼치는 국가가 영원히 성장할 수 없는 이유에 대해서도 추측합니다. 두 가지 주요 이유를 제시합니다:
- 지속 가능한 성장을 위해서는 혁신이 필요합니다.
- 혁신에는 창조적 파괴가 필요합니다.
창조적 파괴는 "낡은 것을 버리고 새로운 것을 받아들인다"는 또 다른 표현입니다. 이 프로세스는 오래된 정책과 프레임워크를 파괴합니다. 그리고 혁신이 일어나기 위해서는 이러한 파괴가 반드시 필요합니다.
소수의 엘리트 집단이 채굴 국가를 이끄는 경향이 있습니다. 이들은 채취 제도를 유지하는 것이 최선의 이익이기 때문입니다. 따라서 이들은 창조적 파괴를 두려워하고 권력을 유지하기 위해 혁신을 피합니다.
스토리샷 #8: 포용적이지 않은 기관도 시간과 노력으로 포용적인 기관이 될 수 있습니다.
이 책의 가장 큰 장점은 많은 우울함과 파멸을 전달한다는 것입니다. 하지만 마지막 부분에는 희망이 있습니다. 아세모글루와 로빈슨은 개발도상국이 어떻게 부자가 될 수 있는지 설명합니다.
첫째, 국가는 채굴 기관을 해체해야 합니다. 이를 위해서는 중요한 시점이 필요합니다. 그리고 이러한 중요한 시점에 정부는 보다 포용적인 정책을 수립해야 합니다.
국가가 이를 도울 수 있는 한 가지 방법은 압박을 받는 개인에게 반격할 수 있는 수단을 제공하는 것입니다. 브라질이 이 아이디어를 실천한 사례입니다. 브라질 전역의 사회 불안은 1980년대에 혁명으로 이어졌습니다.
빈곤층이 독재자를 타도한 이후 이 나라의 경제는 번영을 누리고 있습니다.
그리고 브라질은 보다 포용적인 정책을 지속적으로 장려해 왔습니다. 이는 특히 지난 수십 년 동안 더욱 두드러졌습니다. 이러한 변화로 인해 브라질 경제는 가장 빠르게 성장하는 국가 중 하나가 되었습니다. 2012년까지.
'왜 국가는 실패하는가'가 출간된 이후 브라질의 경제는 급격한 침체를 겪었다는 점에 주목해야 합니다. 그 결과 브라질은 2014년에 경기 침체를 경험했습니다.
전문가들은 경기 침체의 원인을 민간 투자 부족으로 보고 있습니다. 익숙한 이야기인가요? 중국 경제가 둔화되기 시작한 이유 중 하나가 바로 이 때문이었으니까요.
브라질은 이후 경기 침체에서 회복하기 시작했습니다. 그 이유는 국가가 실패하는 이유 요약을 읽어보셨다면 이제 놀랍지 않을 것입니다.
브라질은 다시 포용적인 경제 정책에 투자하기 시작했습니다. 이 전략은 생산성, 민간 투자, 나아가 부를 증가시키는 데 도움이 되었습니다.
해외 원조는 도움이 되지 않습니다
아세모글루와 로빈슨이 전하는 또 다른 조언은 해외 원조에 관한 것입니다. 특히 미국은 확고한 대외 원조 정책을 가지고 있습니다. 하지만 이러한 원조는 대개 별 효과가 없습니다.
왜 그럴까요? 추출 기관이 여전히 존재하는 한, 원조는 일반 대중이 아닌 엘리트에게만 혜택이 돌아가기 때문입니다.
국가들은 포용성을 강화하기 위해 중요한 전환점을 거쳐야 합니다. 이러한 변화가 없다면 신자유주의적 대외 원조나 미시적 대외 원조 모두 도움이 되지 않을 것입니다. 적어도 이 책은 그렇게 주장합니다.
국가가 실패하는 이유에 대한 최종 요약 및 검토
'왜 국가는 실패하는가'는 정치, 경제 또는 대외 관계에 관심이 있는 사람이라면 누구나 읽어볼 만한 책입니다. 이 책은 가난한 나라들이 수탈적 제도로 인해 어려움을 겪고 있다는 주장을 펼칩니다. 그리고 이러한 직관을 전복하지 않으면 그 나라의 경제는 항상 성장이 부족할 것입니다.
또한 읽기 쉽습니다. 학술적인 전문 용어가 많지 않고 예제가 간단하고 흥미롭습니다.
하지만 읽기 전에 경제학에 대한 배경 지식이 필요할 수 있습니다. 저자가 일부 용어(예: 폭력 독점)에 대한 정의를 내리지 않았기 때문입니다.
시작하기 전에 국가가 실패하는 이유의 핵심 내용을 기억하세요:
- 지리, 문화, 지식만으로는 국가가 실패하는 이유를 설명하기에 충분하지 않습니다.
- 정치 기관은 왜 어떤 국가는 부유하고 어떤 국가는 가난한지 설명합니다.
- 중요한 분기점으로 인한 제도적 표류
- 포용적 정치가 경제 성장을 낳다
- 포용적이지 않은 정치가 경제 침체를 낳다
- 포용적이지 않은 정치로 인한 경제적 도미노 효과
- 포용적이지 않은 제도 하에서 성공하는 경제는 지속 가능하지 않습니다.
- 포용적이지 않은 기관도 시간과 노력으로 포용적인 기관이 될 수 있습니다.
평가
어떻게 평가하시겠습니까? 국가가 실패하는 이유 요약한 내용을 바탕으로?
자세한 내용을 알아보려면 책 또는 오디오북을 다운로드하세요. 무료.
스토리샷을 처음 사용하시나요? 이 요약본의 오디오 및 애니메이션 버전과 수백 권의 다른 베스트셀러 논픽션 도서를 저희의 무료 최고 인기 앱입니다. Apple, 유엔, 가디언에서 #1로 소개한 바 있습니다.
피드백이 있으신가요? 아래에 댓글을 달거나 트위터로 알려주세요. 스토리샷.
시놉시스는 간단하고 요점이 명확합니다. 그러나 책의 주요 부분이 다루어지지 않은 것 같은 느낌이 듭니다. 한 가지 측면, 즉 제도적 강점만 논의됩니다. 한 컷으로 책의 전체적인 관점을 파악할 수 있어야 합니다. 또한 출판사와 출판 날짜에 대한 세부 정보가 추가되면 좋을 것 같습니다.
사려 깊은 의견에 감사드립니다. 개선 방안을 검토해 보겠습니다.
출판사 및 출판 날짜에 대한 자세한 내용은 Amazon 등에서 확인할 수 있습니다. 여기에도 추가하는 것이 왜 중요하다고 생각하시나요? 어떤 문제를 해결해 주나요?
저자는 중국의 지속 불가능한 성장을 설명하기 위해 편향된 접근 방식을 취합니다. 미국 경제도 디폴트 위기에 처해 있으며 여러 차례 경제 불황을 겪었습니다.
의견을 보내주셔서 감사합니다!