Uluslar Neden Başarısız Olur Özet ve İnceleme | Daron Acemoğlu ve James A. Robinson

Uluslar Neden Başarısız Olur, bir ulusun başarısını ya da başarısızlığını coğrafya ya da kültürün değil, kapsayıcı kurumların nasıl belirlediğini ortaya çıkarıyor; güç ve refahın temelden inşa edildiğini gösteriyor.

Hayat çok yoğun. Var Uluslar Neden Başarısız Olur? kitaplığınızda toz mu topluyordu? Bunun yerine, temel fikirleri şimdi alın. Biz burada yüzeyi çiziyoruz. Eğer kitaba henüz sahip değilseniz Kitap ya da ücretsiz sesli kitap öğrenmek için Amazon'a tıklayın.

Daron Acemoğlu Hakkında

Daron Acemoğlu ve James A. Robinson Ulusların Neden Başarısız Olduğunu birlikte yazdılar: Güç, Refah ve Yoksulluğun Kökenleri. İşte bu yazarlar hakkında bilmeniz gerekenler.

Daron Acemoğlu ünlü bir ekonomi profesörüdür. Halen MIT'de ders vermektedir.

Yaklaşık 30 yıllık görev süresi boyunca düzinelerce araştırma makalesi. Makaleleri, çevrimiçi yanlış bilgilendirmeden (yani "sahte haberler") tedarik zinciri aksaklıklarına kadar her şeyi kapsamaktadır.

Acemoğlu, prestijli Elizabeth ve James Killian Ekonomi Profesörü unvanına sahiptir. MIT, 2019 yılında kendisine Enstitü Profesörü unvanını da vermiştir. Bu unvan, bir profesörün MIT'de alabileceği en yüksek onurdur.

James A. Robinson aynı zamanda ekonomi ve siyaset bilimi profesörüdür. Chicago Üniversitesi Harris Kamu Politikası Okulu'nda ders vermektedir. Yale'den ekonomi alanında doktora derecesine sahiptir.

Robinson daha önce Harvard, UC Berkeley ve USC'de de ders vermiştir.

Robinson dış ilişkiler alanında uzmanlaşmıştır. Ülkelerin farklılıklarını ekonomik kurumlar merceğinden incelemektedir.

Daha fazla okumak isterseniz diğer kitaplarına da göz atabilirsiniz. Ayrıca Dar Koridor ve Diktatörlük ve Demokrasinin Ekonomik Kökenleri kitaplarının da yazarıdır.

Giriş

Neden bazı ülkeler fakirken diğer uluslar refah içindedir? Bu soru, Why Nations Fail'in anlatısının ana dürtüsünü oluşturuyor.

Ve cevaplanması gereken önemli bir soru. Neden? Sadece ABD'de ekonomik eşitsizlik ABD'li ailelerin sadece 20%'si milli gelirin 50%'sinden fazlasını oluşturmaktadır.

Ülkeler bazında istatistiklere bakıldığında servet uçurumu daha da belirgin hale geliyor. Acemoğlu ve Robinson, dünya genelinde servet farklılıklarının neden bu kadar fazla olduğu sorusunu ele alıyor.

Argümanlarını aşağıda yer alan Ulusların Neden Başarısız Olduğu analizimizde tartışacağız.

StoryShot #1: Coğrafya, Kültür ve Cehalet Ulusların Neden Başarısız Olduğunu Açıklamak İçin Yeterli Değil

Acemoğlu ve Robinson, Why Nations Fail'i ilginç bir örnekle açıyor. Nogales, Arizona ve Sonora, Meksika sınırını ayıran bir şehirdir. Birbirlerine yakın olmalarına rağmen Nogales, Arizona, Nogales, Sonora'dan çok daha zengin bir şehirdir. Aradaki kopukluk nedir?

Yaşam standartlarındaki farklılıkları açıklamaya çalışan üç teori vardır. Bu teoriler, bazı ulusların neden diğerlerinden daha müreffeh olduğunu göstermelidir. Bu teoriler şunlardır:

• Coğrafya Hipotezi
• Kültür Hipotezi
• Cehalet Hipotezi

Aşağıda, bu teorilerin her birinin ne anlama geldiğini tartışacağız. Ayrıca, kitaptan gerçek dünyadan örnekler vereceğiz. Bu örnekler, her bir teorinin neden işe yaramadığını göstermeye yardımcı olacaktır.

Coğrafya, Kültür ve Cehalet Hipotezleri Açıklandı

Coğrafya Hipotezi, daha sıcak ülkelerdeki insanların tembel olduğunu iddia eder. Bu arada, daha sıcak iklime sahip ülkelerdeki işçiler daha üretkendir.

Günümüzde bu teori hastalıklar gibi faktörleri de kapsayacak şekilde genişlemiştir. Birçok hastalık sıcak iklimli ülkeleri ılıman iklimli ülkelerden çok daha fazla tahrip etmektedir.

Ancak Nogales bu teoriyi doğrudan çürütmektedir. Her iki şehrin sakinleri de aynı iklimi ve aynı hastalıkları yaşıyor. Peki, yaşam standartları neden hala bu kadar farklı?

Bir diğer yaygın teori de Kültür Hipotezi'dir. Bu teori, dinin, özellikle de Protestan dinlerinin daha iyi bir çalışma ahlakı sağladığını öne sürmektedir.

Protestanlık sanayileşmiş ülkelerde daha yaygındır. Sözde, bu gerçek kültür teorisini kanıtlamaya yardımcı olmaktadır.

Acemoğlu ve Robinson, Kültür Hipotezi'ne karşı çıkmak için Kore'yi kullanmaktadır. Kore Savaşı'na kadar bu ülkeler bir bütün olarak var olmuştur. Aynı dini ve kültürü paylaşıyorlardı.

Peki o zaman Kuzey Kore'nin ekonomisi dibe vurmuşken Güney Kore neden gelişiyor?

Bu kitapta öne sürülen son teori ise Cehalet Hipotezi'dir. Cehalet Hipotezi, gelişmekte olan ülkelerin bilgi eksikliği olduğunu iddia etmektedir. Yani, hangi politikaların ekonomilerini canlandıracağını bilmemektedirler.

Ne yazık ki bu teori Afrika ve Orta Doğu gibi yerleri hesaba katmıyor. Batılı düşünce liderleri bu bölgelere bilgi getirmiştir. Ancak bu bilgi, ekonomilerini iyileştirmek için çok az işe yaradı.

StoryShot #2: Siyasi Kurumlar Neden Bazı Ulusların Zengin Diğerlerinin Fakir Olduğunu Açıklıyor

Bazı ulusların neden başarısız olduğuna ilişkin yaygın teorilerin hiçbiri işe yaramıyor. Bu yüzden Acemoğlu ve Robinson dördüncü bir teori ortaya attılar. Daha basit bir açıklaması olduğunu düşünüyorlar.

Zengin ve fakir ülkeler arasındaki fark, ekonomik ve siyasi kurumlarıdır.

Ülkelerin ekonomik ve siyasi politikaları genellikle iki kamptan birine girebilir:

1. Ekstraktif
2. Kapsayıcı

Çıkarcı politikalar bir grubun gelirini sömürme eğilimindedir. Bu grup alt sınıf olma eğilimindedir.

Bu gelir daha sonra başka bir gruba yeniden dağıtılır. Bu ikinci grup genellikle zengin bir elit kesimdir.

Bunu kapsayıcı hükümetlerle karşılaştırın. Kapsayıcı politikalar ekonomiye yaygın katılımı teşvik eder.

Kapsayıcı politikalara sahip bir ülke örneği ABD'dir. Amerika Birleşik Devletleri'nde çoğu insan geçimini sağlamak için çalışmakta ve maaşlarını gelir olarak eve götürmektedir. Bu katılım daha sonra ekonomiyi canlandırır.

Ayrıca, kapsayıcı ülkeler çoğulcudur. Çoğulculuk, her çıkarın temsil edildiği bir kurumu ifade eder. Bu çoğulculuk, zenginliğin yoğunlaşmasını önleyen güç paylaşımıyla sonuçlanır.

Kuzey Kore ise tam tersine çıkarcı bir kurum olarak faaliyet göstermektedir. Kim hanedanı on yıllardır Kuzey Kore'yi yönetmektedir.

Uzmanlar siyasi yönetimlerini halkın sömürülmesi üzerinden tanımlarlar. Ve bu hükümetler, küçük bir grup seçkin ve varlıklı aileye fayda sağlamak için sömürürler.

Kitaba göre, küresel servet eşitsizliğini açıklayabilecek tek teori bu. Kitabın geri kalanı bunun neden böyle olması gerektiğine dair argümanları ortaya koyuyor.

StoryShot #3: Kritik Dönemeçler Kurumsal Sürüklenmeye Yol Açıyor

Acemoğlu ve Robinson bir sonraki bölümde görüşlerini ortaya koymaktadır. Ama önce, iki benzer ülkenin nasıl bu kadar farklı kurumlara sahip olabileceğini açıklıyorlar. Bu olgu kritik kavşaklara dayanmaktadır.

Kritik dönemeçler, benzer kurumlara sahip iki ülkenin ayrışmasına neden olan olaylardır. Örneğin, Kara Ölüm Avrupa tarihinde kritik bir dönemeçtir.

Bir yandan Batı Avrupa köylüleri daha iyi haklar için mücadele etti. Kara Ölüm işgücü arzında bir azalmaya neden olduğu için bunu yapmak için ellerinde bir koz vardı. Nihayetinde bu durum daha çoğulcu bir siyasi kuruma yol açtı.

Doğu Avrupa köylülerinin durumu ise pek iyi değildi. Toprak sahibi soylular bu durumdan faydalandı. İşçi sınıfından daha fazla vergi talep ettiler.

Bu durum feodalizmin artmasına neden oldu. Ve Doğu Avrupa ülkeleri bugün hala feodalizmin etkilerini hissedebiliyor.

Peki, kritik dönemeçler neden bu kadar önemlidir? Cevabı yukarıdaki örneklerden görebilirsiniz. Bu olaylar iki benzer ulusun siyasi ve ekonomik olarak bölünmesine neden olabilir.

Ekonomistler buna kurumsal sürüklenme adını vermektedir.

Giderek daha fazla kritik kavşak oluştukça, kurumsal sapma da artmaktadır. Doğu ve Batı Avrupa bugün tamamen farklı iki siyasi ve ekonomik ideolojiye sahiptir. Ve kurumsal sapma bunun nedenini açıklamaya yardımcı olabilir.

StoryShot #4: Kapsayıcı Politikalar Ekonomik Büyümeyi Artırır

Merak ediyor olabilirsiniz: kritik dönemeçler ülkeleri neden bu kadar farklı etkiliyor? Başka bir deyişle, Kara Ölüm neden Batı'da feodalizmin sonunu getirirken Doğu'da getirmedi?

Uluslar Neden Başarısız Olur sorusunun da bir cevabı var. Bir ülke tarihsel olarak ne kadar kapsayıcıysa, gelecekte kâr etme olasılığı da o kadar yüksektir.

Bir örnek verelim. Kara Ölüm 14. Yüzyılda meydana geldi. Bir asır önce İngiltere'de Magna Carta yürürlüğe girdi.

Bu belge, hükümete yönelik ilk denge ve denetleme yaklaşımıydı. İngiliz yasalarının sadece sıradan vatandaşlar için geçerli olmadığını belirtiyordu. Kanunlar Kral ve zengin soyluları için de geçerliydi.

Magna Carta aynı zamanda İngiliz Parlamentosu'nun ilk izlerini de ortaya koymuştur. Seçilmiş Parlamento üyeleri daha çoğulcu bir siyasi kurum oluşturdu.

Dolayısıyla Acemoğlu ve Robinson, Kara Ölüm'ün daha kapsayıcı kurumlar yarattığını ileri sürmektedir. Bu durum genel olarak Batı Avrupa'da ve özel olarak da İngiltere'de meydana gelmiştir.

Sonraki altı yüz yıl boyunca, İngiltere bir dizi kritik dönemeç yaşadı. Bu olaylar arasında 1688 Devrimi ve İngiltere Merkez Bankası'nın kurulması yer almaktadır. Vergi reformu ve altyapı iyileştirmeleri de katkıda bulunmuştur.

Tüm bu olaylar sanayileşmenin önünü açtı. Hızlı sanayileşme de kapitalizmin önünü açtı. Ve kapitalizm bugün ekonomik büyümenin tartışmasız en önemli itici gücüdür.

Bu bölümde vurgulanan bir diğer nokta da kapsayıcı politikaların kapsayıcı ekonomileri doğurduğudur. Kapsayıcı ekonomiler de daha kapsayıcı politikalar için alan yaratır.

Başka bir deyişle, kapsayıcı kurumların hayata geçirilmesi kapsayıcı siyaset ve ekonomiyi artırır. Ve bu etki sonsuza kadar sürebilir.

Kapsayıcı Kurumların Temel Nitelikleri

Bir sonraki bölüme geçmeden önce bir konuyu tartışalım. Kapsayıcı kurumların özelliklerini anlamak çok önemlidir.

İlk olarak, kapsayıcı kurumlar çoğulcudur. Siyasi güç, seçkin ve varlıklı bir elitin elinde değil, bir bütün olarak toplumun elinde olmalıdır. Aşağıdakiler de kapsayıcı kurumları karakterize eder:

• Devlet özel kişileri yatırım ve yenilik yapmaya teşvik eder
• İnsanların yatırım ve yenilik yapma haklarını koruyan yasalar var
• İnsanların yatırım ve yenilik yapmalarına yardımcı olacak eğitim ve altyapı mevcuttur
• Hükümet çoğulcu bir yapıya sahiptir
• Yasalar sadece zengin bir elit kesime değil, tüm vatandaşlara fayda sağlar
• Hükümet şiddet tekelini elinde tutar (yani, yasal olarak güç kullanma hakkına sahiptir)

Şimdi yukarıdaki nitelikleri paylaşmayan ülke ve kurumları ele alalım.

StoryShot #5: Kapsayıcı Olmayan Politikalar Ekonomik Durgunluğa Yol Açıyor

Kapsayıcı politikalar ekonomik büyümeye yol açar. Kapsayıcı olmayan ya da yazarların deyimiyle çıkarcı kurumlar ise tam tersine yol açar. Kendi çıkarları için grupları sömüren kurumlar durgun ekonomilere sahip olma eğilimindedir.

Why Nations Fail'de kullanılan örnek eski sömürgelerdir. Sömürgeci ülkeler önce yerel işgücünü ve kaynakları kendi çıkarları için sömürmüşlerdir. Sonra da terk ettiler.

Bugün, bu kapsayıcı olmayan politikaların mirasını eski sömürgelerde görebilirsiniz. Eskiden uzak bir ülkenin yönetimi altında var olan ülkeler hala ekonomilerini rayına oturtmak için mücadele ediyor.

Bu neden oluyor? Sonuçta, sıradan bir insan için müreffeh bir ülke iyi bir şeydir.

Ancak bir ülkenin yönetici elitinin tek üyesi olduğunuzda işler değişir. Halk için uygun olan şey kendi çıkarlarınıza ters düşebilir.

Ancak bunun tersi de doğrudur. Yönetici elit için iyi olan her şey ekonomi için iyi olmak zorunda değildir. Aynı şey ekonominin çarklarının dönmesini sağlayan işçiler için de geçerlidir.

İşte bir örnek. Matbaa 1445'te ortaya çıktığında Osmanlı İmparatorluğu bunu yasakladı. Bu icadı 18. yüzyıla kadar yasaklamaya devam ettiler.

Neden mi? Çünkü bunun kendi otoritelerini tehdit etmesinden korkuyorlardı. Başka bir deyişle, bu icadın daha kapsayıcı kurumlara yol açacağından endişe ediyorlardı.

Bunun yerine, Osmanlı İmparatorluğu kendine zarar verdi. Nüfusu Avrupa'nın diğer bölgelerindeki eğitimin gerisinde kaldı. Ve tüm bunlar matbaayı yasakladıkları için oldu.

Kitaba göre, Osmanlıların sadece 3%'si okuryazardır. Bunu okur-yazar olan İngilizlerin 40%-60%'si ile karşılaştırın.

Özetle, maden çıkarma politikaları ilerlemeyi etkileyebilir. Ve ekonomik ilerleme olmadan ülkelerin zenginliği zarar görebilir.

StoryShot #6: Kapsayıcı Olmayan Politikalar Ekonomik Domino Etkisi Yaratıyor

Kapsayıcı olmayan bir politikanın tek başına zararlı olması gerekmez. Ancak Acemoğlu ve Robinson, dışlayıcı politikaların bir şelale etkisine neden olduğunu savunuyor. Yani, kapsayıcı olmayan bir ülke neredeyse her zaman daha kapsayıcı hale gelir.

Bu olgunun ekonomi üzerinde büyük bir etkisi olabilir. Öncelikle, yönetici elitin kapsayıcı olmayan politikalar uyguladığını unutmayın. Bunu kendilerini zengin ve güçlü tutmak için yaparlar.

Bunun sonucunda ülkelerinin zenginliği zarar görüyor. Sonunda birileri ayaklanma fırsatı bulabilir. Hatta çıkarcı kurumu bile devirebilirler.

Ancak bu yeni rejimler de tipik olarak çıkarcıdır.

Burada, kitapta sunulan örnek Amerikan köleliğidir. Amerikalılar köleliği Afrika diasporası üyelerinden işgücü elde etmek için icat etti. Ancak bu kurum zamanla daha kapsayıcı olmayan politikalara yol açmıştır.

Kölelik 1865 yılında İç Savaş'ın sona ermesiyle birlikte sona erdi. Ancak ne yazık ki, 13. Değişiklik aslında siyah Amerikalıların dışlanmasını sona erdirmedi. İnsanlar, siyahi Amerikalıları ücretli işlerden dışlamak adına Değişikliğin hükümlerini genellikle görmezden geldiler.

Ortakçılık ve nihayetinde Jim Crow yasaları siyah Amerikalıların dışlanmasını daha da pekiştirdi. Bu grup, sivil haklar hareketiyle bazı ilerlemeler kaydetmiştir. Ancak siyah Amerikalılar bugün hala kapsayıcı olmayan politikalarla karşı karşıyadır.

StoryShot #7: Kapsayıcı Olmayan Kurumlar Altında Başarılı Olan Ekonomiler Sürdürülebilir Değildir

Why Nations Fail'in bir sonraki bölümü bu kuralın istisnalarına odaklanmaktadır. Başka bir deyişle, kitap iyi ekonomilere sahip çıkarcı kurumları tartışıyor. Çin bu fikre örnek teşkil etmektedir.

Çin'in yakın geçmişinde aşırı otoriter bir yönetim vardır. Bununla birlikte, Çin aynı zamanda dünyanın en hızlı büyüyen ekonomisi. 1978 yılından bu yana Çin'in gayri safi yurtiçi üretimi (GSYH) yılda ortalama 10% oranında büyümüştür.

Yine de 1978 yılının özel bir yanı var. Bu yıl Çin'in "dışa açılma" politikasına başladığı yıldı. Bu politika 800 milyon Çin vatandaşının yoksulluktan kurtulmasını sağladı.

Çin, Acemoğlu ve Robinson'un argümanını çürütüyor gibi görünüyor. Çin tarihsel olarak kapsayıcı olmayan kurumlara sahip olmuştur. Ancak bu kurumlar eninde sonunda daha kapsayıcı politikalara yol açmıştır.

Ve tüm bunlar tek bir kritik kavşaktan sonra gerçekleşti: Dışa açılma politikası.

Çin ekonomisinin bugünkü durumunu düşünene kadar bunların hepsi doğru. Çin'in ekonomisi çok büyüdü çünkü malları çok ucuza üretip ihraç edebiliyordu. Şirketlerin işçilere ödediği düşük ücretler sayesinde bunu yapabiliyor.

Kaydedilen ilerlemeye rağmen, Çin hala maden çıkarıcı ekonomik uygulamalar kullanıyor. Ve son birkaç yıldır bu uygulamalar giderek artmaya başladı.

İşgücü büyümesi ve üretkenlik azalmıştır. Bu arada yatırımların getirisi de azalıyor. Uzmanlar bu durumun özel yatırımcıların katılım eksikliğinden kaynaklandığına inanıyor.

Uzmanlar Çin ekonomisinin eninde sonunda çökeceğine inanıyor.

Neden mi? Çünkü Çin'de kapsayıcı olmayan kurumlar hala varlığını sürdürüyor. Ve bu kurumlar sürdürülemez bir ekonomik kalkınma düzeyi yarattı.

Çin eninde sonunda çıkarcı kurumlarını ele almak zorunda kalacaktır. Acemoğlu ve Robinson, bunu yapmadığı takdirde ülkenin nihayetinde başarısız olacağını öngörüyor. Çin'in Sovyetler Birliği'nin izinden gideceğine inanıyorlar.

Çıkarcı Kurumlar Altında Büyüme Neden Sürdürülebilir Değil?

Kitapta ayrıca maden çıkarma politikalarına sahip ülkelerin neden sonsuza kadar büyüyemeyeceği de tartışılıyor. İki temel neden öne sürüyorlar:

1. Sürdürülebilir büyüme inovasyon gerektirir
2. İnovasyon yaratıcı yıkım gerektirir

Yaratıcı yıkım, "eskinin gitmesi, yeninin gelmesi" anlamına gelen başka bir deyimdir. Bu süreç eski politikaları ve çerçeveleri yok eder. İnovasyonun gerçekleşmesi için de bu yıkımın gerçekleşmesi gerekir.

Küçük elit grupları maden çıkaran ülkelerin başında olma eğilimindedir. Maden çıkaran kurumları yerinde tutmak onların çıkarına olacaktır. Bu nedenle, yaratıcı yıkımdan korkarlar ve güçlerini korumak için yeniliklerden kaçınırlar.

StoryShot #8: Kapsayıcı Olmayan Kurumlar Zaman ve Çaba ile Kapsayıcı Olabilir

Bu kitabın en güzel yanı, çok fazla kasvet ve kıyameti aktarıyor olması. Ancak son bölüm bir umut ışığı sunuyor. Acemoğlu ve Robinson gelişmekte olan bir ülkenin nasıl zengin olabileceğini anlatıyor.

İlk olarak, ülke maden çıkarma kurumlarını parçalamalıdır. Bunun için kritik dönemeçler gerekiyor. Ve bu kritik dönemeçler hükümeti daha kapsayıcı politikalar oluşturmaya itmelidir.

Ülkelerin bunu yapmasına yardımcı olmanın bir yolu da baskı altındaki bireylere mücadele etme imkanı vermektir. Brezilya bu fikrin hayata geçirildiği bir örnektir. Ülke genelindeki sosyal huzursuzluk 1980'lerde bir devrime yol açtı.

Yoksul halk diktatörlerini devirdiğinden beri ülke ekonomisi gelişti.

Ve Brezilya daha kapsayıcı politikaları teşvik etmeye devam etmiştir. Bu durum özellikle son birkaç on yıl için geçerlidir. Bu değişiklikler Brezilya ekonomisinin en hızlı büyüyen ekonomilerden biri olmasını sağlamıştır. 2012 yılına kadar.

Why Nations Fail kitabının yazıldığı tarihten bu yana Brezilya ekonomisinin dibe vurduğunu belirtmek gerekir. Sonuç olarak, ülke 2014 yılında bir resesyon yaşadı.

Uzmanlar durgunluğun nedeninin özel yatırım eksikliği olduğuna inanıyor. Tanıdık geldi mi? Gelmeli çünkü Çin ekonomisinin yavaşlamaya başlamasının nedenlerinden biri de buydu.

Brezilya o zamandan beri durgunluktan kurtulmaya başladı. Ülkeler Neden Başarısız Olur özetimizi okuduğunuza göre bunun nedeni sizin için sürpriz olmamalı.

Brezilya yeniden daha kapsayıcı ekonomi politikalarına yatırım yapmaya başlamıştır. Bu strateji üretkenliğin, özel yatırımların ve dolayısıyla refahın artmasına yardımcı olmuştur.

Dış Yardımlar Yardımcı Olmuyor

Acemoğlu ve Robinson'un bir diğer tavsiyesi de dış yardım konusunda. Özellikle ABD'nin sıkı bir dış yardım politikası var. Ancak bu yardımlar genellikle hiçbir işe yaramıyor.

Neden mi? Çünkü çıkarcı kurumlar varlığını sürdürdüğü sürece, yardımlar halkın geneline değil elit kesime fayda sağlayacaktır.

Ülkeler daha kapsayıcı olmak için kritik bir dönemeçten geçmelidir. Bu tür bir değişim olmadığı sürece, ne neoliberal ne de mikro-ekonomik dış yardımlar faydalı olacaktır. En azından kitap bunu savunuyor.

Why Nations Fail'in Nihai Özeti ve Değerlendirmesi

Why Nations Fail, siyaset, ekonomi veya dış ilişkilerle ilgilenen herkes için harika bir okuma kitabı. Bu kitap, yoksul ülkelerin çıkarcı kurumlardan muzdarip olduğuna dair bir argüman ortaya koymaktadır. Ve bu sezgiler yıkılmadıkça, ekonomileri her zaman büyümeden yoksun kalacaktır.

Aynı zamanda kolay bir okuma. Çok fazla akademik jargon bulamazsınız ve örnekler basit ve ilgi çekicidir.

Ancak okumadan önce ekonomi konusunda biraz bilgi sahibi olmanız gerekebilir. Çünkü yazarlar bazı terimleri tanımlamıyor (örneğin şiddet tekelleri).

Gitmeden önce, hatırlamanız gereken temel çıkarımlar şunlardır: Uluslar Neden Başarısız Olur?

• Coğrafya, Kültür ve Bilgi Ulusların Neden Başarısız Olduğunu Açıklamak İçin Yeterli Değil
• Siyasi Kurumlar Neden Bazı Ulusların Zengin Diğerlerinin Fakir Olduğunu Açıklıyor
• Kritik Dönemeçler Kurumsal Sürüklenmeye Yol Açıyor
• Kapsayıcı Politikalar Ekonomik Büyümeyi Artırır
• Kapsayıcı Olmayan Politikalar Ekonomik Durgunluk Yaratıyor
• Kapsayıcı Olmayan Politikalar Ekonomik Domino Etkisi Yaratıyor
• Kapsayıcı Olmayan Kurumlar Altında Başarılı Olan Ekonomiler Sürdürülebilir Değildir
• Kapsayıcı Olmayan Kurumlar Zaman ve Çaba ile Kapsayıcı Hale Gelebilir

Değerlendirme

Nasıl değerlendirirsiniz Uluslar Neden Başarısız Olur? Özetimize dayanarak mı?

---

Sipariş vererek ayrıntılara derinlemesine dalın Kitap veya sesli kitabını almak için ücretsiz.

StoryShots'ta yeni misiniz? Bu özetin yanı sıra çok satan diğer yüzlerce kurgusal olmayan kitabın sesli ve animasyonlu versiyonlarını ücretsiz üst düzey uygulama. Apple, The UN ve The Guardian tarafından #1 olarak öne çıkarıldı.

Geri bildiriminiz var mı? Aşağıya yorum yapın veya bize tweet atın @storyshots.

---

İlgili Kitap Özetler

• Freakonomics
• 1984
• Gerçekçilik
• Nexus
• İlkeler
• Zorbalık Üzerine
• Gücün 48 Yasası
• Sıfırdan Bire
• Yapay Zeka Süper Güçleri
• Tahmin Edilebileceği Gibi Mantıksız
• Aydınlanma Şimdi
• Amerika 3 Kolay Adımda Nasıl Yok Edilir?