Чому нації зазнають невдачі: резюме та огляд | Дарон Ачемоглу та Джеймс А. Робінсон

Життя стає напруженим. Має Чому країни зазнають поразки припадали пилом на вашій книжковій полиці? Замість цього, візьміть ключові ідеї зараз.

Ми тут тільки поверхнево. Якщо у вас ще немає книги, замовте книга або отримати аудіокнига безкоштовно на Amazon, щоб дізнатися пікантні подробиці.

Про Дарона Ачемоглу

Дарон Ачемоглу та Джеймс А. Робінсон є співавторами книги "Чому нації зазнають поразки: Витоки влади, процвітання і бідності. Ось що вам потрібно знати про цих авторів.

Дарон Ачемоглу - відомий професор економіки. Наразі викладає в Массачусетському технологічному інституті.

За майже 30-річну кар'єру він є автором десятки наукових праць. Його роботи охоплюють широкий спектр питань - від дезінформації в Інтернеті (тобто, "фейкових новин") до порушень у ланцюгах постачання.

Ачемоглу має престижне звання професора економіки імені Елізабет і Джеймса Кілліан. У 2019 році Массачусетський технологічний інститут також присвоїв йому звання професора інституту. Це звання є найвищою нагородою, яку може отримати професор в Массачусетському технологічному інституті.

Джеймс А. Робінсон також є професором економіки та політології. Викладає в Школі публічної політики Гарріса Чиказького університету. Здобув ступінь доктора економічних наук в Єльському університеті.

Робінсон також раніше викладав у Гарварді, Берклі та Каліфорнійському університеті.

Робінсон спеціалізується на міжнародних відносинах. Він вивчає відмінності між країнами через призму економічних інститутів.

Ви можете ознайомитися з іншими його книгами, якщо хочете почитати більше. Він також є автором книги "Вузький коридор та економічні витоки диктатури і демократії".

Вступ

Чому одні країни бідні, а інші процвітають? Це питання є центральним в оповіданні "Чому нації зазнають невдачі".

І на нього важливо відповісти. Чому? Тільки в США економічна нерівність призвела до того, що лише 20% американських сімей що становить понад 501ТП2Т національного доходу.

Розрив у багатстві є ще більш значним, якщо розглядати статистику по окремих країнах. Таким чином, Асемоглу і Робінсон піднімають питання про те, чому існує така велика різниця в багатстві в усьому світі.

Ми обговоримо їхні аргументи в нашому аналізі "Чому нації зазнають поразки" нижче.

StoryShot #1: Географія, культура та невігластво не пояснюють, чому нації зазнають невдач

Ачемоглу і Робінсон відкривають книгу "Чому нації зазнають невдачі" цікавим прикладом. Ногалес - це місто, яке розділяє кордон Арізони і Сонори, Мексика. Незважаючи на їх близькість, Ногалес, штат Арізона, є набагато багатшим містом, ніж Ногалес, штат Сонора. У чому ж розрив?

Існує три теорії, які намагаються пояснити відмінності в рівнях життя. Ці теорії повинні показати, чому деякі країни є більш процвітаючими, ніж інші. Теорії такі:

• Географічна гіпотеза
• Гіпотеза культури
• Гіпотеза незнання

Нижче ми обговоримо, що означає кожна з цих теорій. Крім того, ми наведемо реальні приклади з книги. Ці приклади допоможуть показати, чому кожна з теорій не працює.

Пояснення гіпотез про географію, культуру та невігластво

Географічна гіпотеза стверджує, що люди в теплих країнах ліниві. Натомість працівники в країнах з більш холодним кліматом більш продуктивні.

Сьогодні ця теорія розширилася, включивши в себе такі фактори, як хвороби. Багато хвороб вражають країни з теплим кліматом набагато більше, ніж країни з помірним кліматом.

Але Ногалес прямо спростовує цю теорію. Мешканці обох міст стикаються з однаковим кліматом і однаковими хворобами. То чому ж рівень життя все ж таки настільки різниться?

Іншою домінуючою теорією є культурна гіпотеза. Ця теорія припускає, що релігія, особливо протестантські релігії, забезпечує кращу трудову етику.

Протестантизм більш поширений в індустріально розвинених країнах. Нібито цей факт допомагає довести теорію культури.

Асемоглу і Робінсон використовують Корею для аргументації проти культурної гіпотези. До Корейської війни ці країни існували як одне ціле. Вони поділяли одну релігію і культуру.

Але чому ж тоді Південна Корея процвітає, а економіка Північної Кореї лежить на звалищі?

Останньою теорією, висунутою в цій книзі, є гіпотеза незнання. Гіпотеза незнання стверджує, що країнам, які розвиваються, бракує знань. А саме, вони не знають, яка політика стимулюватиме їх економіку.

На жаль, ця теорія не враховує такі місця, як Африка і Близький Схід. Західні лідери думок принесли інформацію в ці регіони. Проте, ці знання мало допомогли покращити їх економіку.

StoryShot #2: Політичні інститути пояснюють, чому одні країни багаті, а інші бідні

Жодна з домінуючих теорій щодо того, чому деякі країни зазнають невдач, не спрацьовує. Тому Асемоглу і Робінсон висунули четверту теорію. Вони вважають, що є більш просте пояснення.

Різниця між багатими і бідними країнами полягає в їхніх економічних і політичних інститутах.

Економічна та політична політика країн, як правило, може належати до одного з двох таборів:

1. Видобувна промисловість
2. Включаючи

Політика видобувних галузей має тенденцію експлуатувати доходи однієї групи. Цією групою, як правило, є нижчий клас.

Потім цей дохід перерозподіляється на користь іншої групи. Цією другою групою, як правило, є заможна еліта.

На противагу цьому існують інклюзивні уряди. Інклюзивна політика заохочує широку участь в економіці.

Прикладом країни з інклюзивною політикою є США. У Сполучених Штатах більшість людей працюють, щоб заробити на життя, і забирають додому свою заробітну плату як дохід. Ця участь потім стимулює економіку.

Крім того, інклюзивні країни є плюралістичними. Плюралізм відноситься до інституту, де кожен інтерес отримує представництво. Цей плюралізм призводить до розподілу влади, що запобігає концентрації багатства.

І навпаки, Північна Корея - це видобувна інституція в дії. Династія Кімів править Північною Кореєю протягом десятиліть.

Експерти визначають їх політичне правління через експлуатацію широких верств населення. І ці уряди експлуатують в інтересах невеликої групи еліти і заможних сімей.

Згідно з книгою, це єдина теорія, яка може пояснити глобальну нерівність багатства. У решті книги викладені аргументи, чому це має бути саме так.

StoryShot #3: Критичні моменти призводять до інституційного дрейфу

Асемоглу та Робінсон викладають свої міркування в наступному розділі. Але спочатку вони пояснюють, як дві схожі країни можуть мати такі різні інституції. Це явище залежить від критичних моментів.

Критичні точки - це події, які змушують дві країни зі схожими інституціями розійтися. Наприклад, "Чорна смерть" була критичним моментом в європейській історії.

З одного боку, західноєвропейські селяни боролися за кращі права. Вони мали для цього важелі впливу, оскільки Чорна Смерть спричинила зменшення пропозиції робочої сили. Зрештою, це навіть призвело до більш плюралістичного політичного інституту.

Східноєвропейські селяни, однак, почувалися не так добре. Дворяни-землевласники скористалися ситуацією. Вони вимагали від робітничого класу більше податків.

Така ситуація призвела до посилення феодалізму. І східноєвропейські країни відчувають наслідки феодалізму і сьогодні.

Чому ж критичні переломні моменти є такими важливими? Відповідь можна побачити з наведених вище прикладів. Ці події можуть призвести до того, що дві схожі нації стануть політично і економічно розділеними.

Економісти називають це інституційним дрейфом.

У міру того, як відбувається все більше і більше критичних перетинів, інституційний дрейф посилюється. Східна і Західна Європа сьогодні мають дві абсолютно різні політичні та економічні ідеології. І інституційний дрейф може допомогти пояснити чому.

StoryShot #4: Інклюзивна політика сприяє економічному зростанню

У вас може виникнути питання: чому критичні переломні моменти так по-різному впливають на країни? Іншими словами, чому Чорна смерть призвела до кінця феодалізму на Заході, а на Сході - ні?

Чому нації зазнають невдачі" має відповідь і на це питання. Чим більш інклюзивною країна є історично, тим більша ймовірність того, що вона виграє в майбутньому.

Розглянемо на прикладі. У 14 столітті сталася Чорна смерть. За століття до цього в Англії набула чинності Велика хартія вольностей.

Цей документ вперше в історії запровадив систему стримувань і противаг у державному управлінні. У ньому зазначалося, що англійське право поширюється не лише на звичайних громадян. Закон поширювався і на короля та його заможних вельмож.

Велика хартія вольностей також запровадила перші ознаки англійського парламенту. Виборні члени Парламенту створили більш плюралістичний політичний інститут.

Так, Ачемоглу і Робінсон стверджують, що Чорна Смерть створила більш інклюзивні інституції. Це відбулося в Західній Європі загалом і в Англії зокрема.

Протягом наступних шестисот років Англія пережила каскад переломних моментів. До таких подій можна віднести Революцію 1688 року та заснування Банку Англії. Свій внесок зробили також податкова реформа та покращення інфраструктури.

Всі ці події проклали шлях до індустріалізації. Швидка індустріалізація надалі проклала шлях капіталізму. І сьогодні капіталізм є, мабуть, єдиним найбільш важливим рушієм економічного зростання.

Інший момент, зазначений у цьому розділі, полягає в тому, що інклюзивна політика породжує інклюзивну економіку. Інклюзивна економіка, в свою чергу, створює простір для більш інклюзивної політики.

Іншими словами, створення інклюзивних інституцій збільшує інклюзивність політики та економіки. І цей ефект може тривати до нескінченності.

Основні якості інклюзивних закладів

Перш ніж перейти до наступного розділу, давайте обговоримо одну річ. Важливо розуміти характеристики інклюзивних закладів.

По-перше, інклюзивні інституції є плюралістичними. Політичною владою має володіти суспільство в цілому, а не обрана, заможна еліта. Інклюзивні інституції також характеризуються наступними ознаками:

• Уряд стимулює приватних осіб до інвестицій та інновацій
• Існують закони, які захищають права людей на інвестиції та інновації
• Існує освіта та інфраструктура, які допомагають людям інвестувати та впроваджувати інновації
• Уряд є плюралістичним за своєю природою
• Закони приносять користь усім громадянам, а не лише заможній еліті
• Влада зберігає монополію на насильство (тобто має законне право на застосування сили)

Тепер давайте обговоримо країни та інституції, які не мають вищезгаданих якостей.

Пов'язана книга Резюме

Фрікономіка

Фактологічність

Принципи

48 законів влади

Від нуля до одиниці

Надздібності штучного інтелекту

Передбачувано ірраціональний

Просвітництво зараз

Як знищити Америку за 3 простих кроки

Історія Сполучених Штатів у п'яти катастрофах