Чому нації зазнають невдачі: резюме та огляд | Дарон Ачемоглу та Джеймс А. Робінсон

У книзі "Чому нації зазнають невдачі" розкривається, як інклюзивні інституції, а не географія чи культура, визначають успіх чи невдачу нації, показуючи, що влада і процвітання будуються з нуля.

Життя стає напруженим. Має Чому країни зазнають поразки припадали пилом на вашій книжковій полиці? Замість цього візьміть ключові ідеї прямо зараз. Тут ми лише зачіпаємо поверхню. Якщо ви ще не маєте книги, замовте книга або отримати аудіокнига безкоштовно на Amazon, щоб дізнатися пікантні подробиці.

Про Дарона Ачемоглу

Дарон Ачемоглу та Джеймс А. Робінсон є співавторами книги "Чому нації зазнають поразки: Витоки влади, процвітання і бідності. Ось що вам потрібно знати про цих авторів.

Дарон Ачемоглу - відомий професор економіки. Наразі викладає в Массачусетському технологічному інституті.

За майже 30-річну кар'єру він є автором десятки наукових праць. Його роботи охоплюють широкий спектр питань - від дезінформації в Інтернеті (тобто, "фейкових новин") до порушень у ланцюгах постачання.

Ачемоглу має престижне звання професора економіки імені Елізабет і Джеймса Кілліан. У 2019 році Массачусетський технологічний інститут також присвоїв йому звання професора інституту. Це звання є найвищою нагородою, яку може отримати професор в Массачусетському технологічному інституті.

Джеймс А. Робінсон також є професором економіки та політології. Викладає в Школі публічної політики Гарріса Чиказького університету. Здобув ступінь доктора економічних наук в Єльському університеті.

Робінсон також раніше викладав у Гарварді, Берклі та Каліфорнійському університеті.

Робінсон спеціалізується на міжнародних відносинах. Він вивчає відмінності між країнами через призму економічних інститутів.

Ви можете ознайомитися з іншими його книгами, якщо хочете почитати більше. Він також є автором книги "Вузький коридор та економічні витоки диктатури і демократії".

Вступ

Чому одні країни бідні, а інші процвітають? Це питання є центральним в оповіданні "Чому нації зазнають невдачі".

І на нього важливо відповісти. Чому? Тільки в США економічна нерівність призвела до того, що лише 20% американських сімей що становить понад 501ТП2Т національного доходу.

Розрив у багатстві є ще більш значним, якщо розглядати статистику по окремих країнах. Таким чином, Асемоглу і Робінсон піднімають питання про те, чому існує така велика різниця в багатстві в усьому світі.

Ми обговоримо їхні аргументи в нашому аналізі "Чому нації зазнають поразки" нижче.

StoryShot #1: Географія, культура та невігластво не пояснюють, чому нації зазнають невдач

Ачемоглу і Робінсон відкривають книгу "Чому нації зазнають невдачі" цікавим прикладом. Ногалес - це місто, яке розділяє кордон Арізони і Сонори, Мексика. Незважаючи на їх близькість, Ногалес, штат Арізона, є набагато багатшим містом, ніж Ногалес, штат Сонора. У чому ж розрив?

Існує три теорії, які намагаються пояснити відмінності в рівнях життя. Ці теорії повинні показати, чому деякі країни є більш процвітаючими, ніж інші. Теорії такі:

• Географічна гіпотеза
• Гіпотеза культури
• Гіпотеза незнання

Нижче ми обговоримо, що означає кожна з цих теорій. Крім того, ми наведемо реальні приклади з книги. Ці приклади допоможуть показати, чому кожна з теорій не працює.

Пояснення гіпотез про географію, культуру та невігластво

Географічна гіпотеза стверджує, що люди в теплих країнах ліниві. Натомість працівники в країнах з більш холодним кліматом більш продуктивні.

Сьогодні ця теорія розширилася, включивши в себе такі фактори, як хвороби. Багато хвороб вражають країни з теплим кліматом набагато більше, ніж країни з помірним кліматом.

Але Ногалес прямо спростовує цю теорію. Мешканці обох міст стикаються з однаковим кліматом і однаковими хворобами. То чому ж рівень життя все ж таки настільки різниться?

Іншою домінуючою теорією є культурна гіпотеза. Ця теорія припускає, що релігія, особливо протестантські релігії, забезпечує кращу трудову етику.

Протестантизм більш поширений в індустріально розвинених країнах. Нібито цей факт допомагає довести теорію культури.

Асемоглу і Робінсон використовують Корею для аргументації проти культурної гіпотези. До Корейської війни ці країни існували як одне ціле. Вони поділяли одну релігію і культуру.

Але чому ж тоді Південна Корея процвітає, а економіка Північної Кореї лежить на звалищі?

Останньою теорією, висунутою в цій книзі, є гіпотеза незнання. Гіпотеза незнання стверджує, що країнам, які розвиваються, бракує знань. А саме, вони не знають, яка політика стимулюватиме їх економіку.

На жаль, ця теорія не враховує такі місця, як Африка і Близький Схід. Західні лідери думок принесли інформацію в ці регіони. Проте, ці знання мало допомогли покращити їх економіку.

StoryShot #2: Політичні інститути пояснюють, чому одні країни багаті, а інші бідні

Жодна з домінуючих теорій щодо того, чому деякі країни зазнають невдач, не спрацьовує. Тому Асемоглу і Робінсон висунули четверту теорію. Вони вважають, що є більш просте пояснення.

Різниця між багатими і бідними країнами полягає в їхніх економічних і політичних інститутах.

Економічна та політична політика країн, як правило, може належати до одного з двох таборів:

1. Видобувна промисловість
2. Включаючи

Політика видобувних галузей має тенденцію експлуатувати доходи однієї групи. Цією групою, як правило, є нижчий клас.

Потім цей дохід перерозподіляється на користь іншої групи. Цією другою групою, як правило, є заможна еліта.

На противагу цьому існують інклюзивні уряди. Інклюзивна політика заохочує широку участь в економіці.

Прикладом країни з інклюзивною політикою є США. У Сполучених Штатах більшість людей працюють, щоб заробити на життя, і забирають додому свою заробітну плату як дохід. Ця участь потім стимулює економіку.

Крім того, інклюзивні країни є плюралістичними. Плюралізм відноситься до інституту, де кожен інтерес отримує представництво. Цей плюралізм призводить до розподілу влади, що запобігає концентрації багатства.

І навпаки, Північна Корея - це видобувна інституція в дії. Династія Кімів править Північною Кореєю протягом десятиліть.

Експерти визначають їх політичне правління через експлуатацію широких верств населення. І ці уряди експлуатують в інтересах невеликої групи еліти і заможних сімей.

Згідно з книгою, це єдина теорія, яка може пояснити глобальну нерівність багатства. У решті книги викладені аргументи, чому це має бути саме так.

StoryShot #3: Критичні моменти призводять до інституційного дрейфу

Асемоглу та Робінсон викладають свої міркування в наступному розділі. Але спочатку вони пояснюють, як дві схожі країни можуть мати такі різні інституції. Це явище залежить від критичних моментів.

Критичні точки - це події, які змушують дві країни зі схожими інституціями розійтися. Наприклад, "Чорна смерть" була критичним моментом в європейській історії.

З одного боку, західноєвропейські селяни боролися за кращі права. Вони мали для цього важелі впливу, оскільки Чорна Смерть спричинила зменшення пропозиції робочої сили. Зрештою, це навіть призвело до більш плюралістичного політичного інституту.

Східноєвропейські селяни, однак, почувалися не так добре. Дворяни-землевласники скористалися ситуацією. Вони вимагали від робітничого класу більше податків.

Така ситуація призвела до посилення феодалізму. І східноєвропейські країни відчувають наслідки феодалізму і сьогодні.

Чому ж критичні переломні моменти є такими важливими? Відповідь можна побачити з наведених вище прикладів. Ці події можуть призвести до того, що дві схожі нації стануть політично і економічно розділеними.

Економісти називають це інституційним дрейфом.

У міру того, як відбувається все більше і більше критичних перетинів, інституційний дрейф посилюється. Східна і Західна Європа сьогодні мають дві абсолютно різні політичні та економічні ідеології. І інституційний дрейф може допомогти пояснити чому.

StoryShot #4: Інклюзивна політика сприяє економічному зростанню

У вас може виникнути питання: чому критичні переломні моменти так по-різному впливають на країни? Іншими словами, чому Чорна смерть призвела до кінця феодалізму на Заході, а на Сході - ні?

Чому нації зазнають невдачі" має відповідь і на це питання. Чим більш інклюзивною країна є історично, тим більша ймовірність того, що вона виграє в майбутньому.

Розглянемо на прикладі. У 14 столітті сталася Чорна смерть. За століття до цього в Англії набула чинності Велика хартія вольностей.

Цей документ вперше в історії запровадив систему стримувань і противаг у державному управлінні. У ньому зазначалося, що англійське право поширюється не лише на звичайних громадян. Закон поширювався і на короля та його заможних вельмож.

Велика хартія вольностей також запровадила перші ознаки англійського парламенту. Виборні члени Парламенту створили більш плюралістичний політичний інститут.

Так, Ачемоглу і Робінсон стверджують, що Чорна Смерть створила більш інклюзивні інституції. Це відбулося в Західній Європі загалом і в Англії зокрема.

Протягом наступних шестисот років Англія пережила каскад переломних моментів. До таких подій можна віднести Революцію 1688 року та заснування Банку Англії. Свій внесок зробили також податкова реформа та покращення інфраструктури.

Всі ці події проклали шлях до індустріалізації. Швидка індустріалізація надалі проклала шлях капіталізму. І сьогодні капіталізм є, мабуть, єдиним найбільш важливим рушієм економічного зростання.

Інший момент, зазначений у цьому розділі, полягає в тому, що інклюзивна політика породжує інклюзивну економіку. Інклюзивна економіка, в свою чергу, створює простір для більш інклюзивної політики.

Іншими словами, створення інклюзивних інституцій збільшує інклюзивність політики та економіки. І цей ефект може тривати до нескінченності.

Основні якості інклюзивних закладів

Перш ніж перейти до наступного розділу, давайте обговоримо одну річ. Важливо розуміти характеристики інклюзивних закладів.

По-перше, інклюзивні інституції є плюралістичними. Політичною владою має володіти суспільство в цілому, а не обрана, заможна еліта. Інклюзивні інституції також характеризуються наступними ознаками:

• Уряд стимулює приватних осіб до інвестицій та інновацій
• Існують закони, які захищають права людей на інвестиції та інновації
• Існує освіта та інфраструктура, які допомагають людям інвестувати та впроваджувати інновації
• Уряд є плюралістичним за своєю природою
• Закони приносять користь усім громадянам, а не лише заможній еліті
• Влада зберігає монополію на насильство (тобто має законне право на застосування сили)

Тепер давайте обговоримо країни та інституції, які не мають вищезгаданих якостей.

StoryShot #5: Неінклюзивна політика породжує економічну стагнацію

Інклюзивна політика веде до економічного зростання. Неінклюзивні або, як їх називають автори, екстрактивні інститути призводять до протилежного. Інститути, які експлуатують групи задля власної вигоди, мають тенденцію до стагнації економіки.

Прикладом, наведеним у книзі "Чому нації зазнають невдачі", є колишні колонії. Спочатку країни-колонізатори експлуатували місцеву робочу силу і ресурси для власної вигоди. Потім вони пішли.

Сьогодні ви можете побачити спадщину цієї неінклюзивної політики в колишніх колоніях. Країни, які раніше існували під владою далекої країни, все ще борються за те, щоб вивести свою економіку на правильний шлях.

Чому так відбувається? Адже для простої людини процвітаюча країна - це благо.

Але все змінюється, коли ти є єдиним представником правлячої еліти країни. Те, що підходить для народу, може суперечити твоїм власним інтересам.

Однак справедливо і зворотне. Те, що добре для правлячої еліти, не обов'язково добре для економіки. Те ж саме стосується і робітників, які підтримують економіку на плаву.

Наведу приклад. Коли у 1445 році з'явився друкарський верстат, Османська імперія заборонила його. Вони продовжували забороняти цей винахід аж до 18 століття.

Чому? Тому що вони боялися, що це загрожує їхньому авторитету. Іншими словами, вони боялися, що цей винахід призведе до створення більш інклюзивних інституцій.

Натомість Османська імперія завдала собі шкоди. Її населення відстало від інших частин Європи за рівнем освіти. А все тому, що заборонили друкарський верстат.

Згідно з книгою, лише 3% османів були грамотними. Порівняйте це з 40%-60% англійців, які були грамотними.

Таким чином, видобувна політика може впливати на прогрес. А без економічного прогресу багатство країн може постраждати.

StoryShot #6: Неінклюзивна політика створює ефект економічного доміно

Одна неінклюзивна політика у вакуумі не обов'язково є шкідливою. Проте, Асемоглу та Робінсон стверджують, що видобувна політика викликає ефект водоспаду. Таким чином, країна, яка не є інклюзивною, майже завжди стає більш видобувною.

Це явище може мати значний вплив на економіку. По-перше, слід пам'ятати, що правляча еліта проводить неінклюзивну політику. Вони роблять це для того, щоб зберегти своє багатство і владу.

В результаті страждає багатство їхніх країн. Зрештою, у когось може з'явитися можливість повстати. Можливо, вони навіть зможуть повалити видобувну інституцію.

Але ці нові режими також є типово видобувними.

Приклад, наведений у книзі, - американське рабство. Американці винайшли рабство, щоб видобувати робочу силу з членів африканської діаспори. Однак цей інститут зрештою призвів до більш неінклюзивної політики.

Рабство закінчилося в 1865 році із закінченням Громадянської війни. Але, на жаль, 13-та поправка фактично не поклала край виключенню чорношкірих американців. Люди часто ігнорували положення Поправки на користь виключення чорношкірих американців з оплачуваної роботи.

Зрівнялівка і, зрештою, закони Джима Кроу ще більше посилили виключення чорношкірих американців. Ця група досягла певного прогресу в русі за громадянські права. Але чорношкірі американці й досі стикаються з тривалою неінклюзивною політикою.

StoryShot #7: Економіки, які досягають успіху в умовах неінклюзивних інституцій, не є стійкими

Наступний розділ "Чому нації зазнають невдачі" присвячений виключенням з цього правила. Іншими словами, в книзі розглядаються видобувні інституції з пристойною економікою. Показовим у цьому сенсі є Китай.

Китай має нещодавню історію вкрай авторитарного правління. Проте, Китай також має найбільш швидкозростаюча економіка у світі. З 1978 року валове внутрішнє виробництво (ВВП) Китаю зростало у середньому на 101 трлн. дол. за рік.

Проте, є щось особливе в 1978 році. Це був рік, коли Китай розпочав свою політику "відкритості". Ця політика дозволила 800 мільйонам китайських громадян вийти з бідності.

Китай, здається, спростовує аргумент Ачемоглу і Робінсона. Історично Китай мав неінклюзивні інституції. Проте, зрештою, вони призвели до більш інклюзивної політики.

І все це сталося лише після одного критичного перехрестя - політики відкритості.

Це все так, доки ви не подивитеся на стан економіки Китаю сьогодні. Китайська економіка зростала так швидко, тому що вона могла виробляти і експортувати товари дуже дешево. Він може це робити завдяки низькій заробітній платі, яку компанії платять робітникам.

Незважаючи на прогрес, Китай все ще застосовує екстрактивні економічні практики. І за останні кілька років ця практика почала посилюватися.

Зростання робочої сили та продуктивність праці знизились. Водночас зменшується віддача від інвестицій. Експерти вважають, що це пов'язано з недостатньою участю приватних інвесторів.

Експерти вважають, що економіка Китаю врешті-решт зазнає краху.

Чому? Тому що в Китаї все ще зберігаються неінклюзивні інституції. І ці інститути створили нестійкий рівень економічного розвитку.

Китаю врешті-решт доведеться вирішити проблему своїх видобувних інституцій. Якщо він цього не зробить, Ачемоглу і Робінсон прогнозують, що країна в кінцевому підсумку зазнає краху. Вони вважають, що Китай піде слідами Радянського Союзу.

Чому зростання в умовах видобувних компаній не є сталим?

У книзі також висловлюються міркування про те, чому країни з видобувною політикою не можуть зростати вічно. Наводяться дві основні причини:

1. Стале зростання вимагає інновацій
2. Інновації вимагають творчого руйнування

Творче руйнування - це ще одна фраза для "геть старе, до нового". Цей процес руйнує старі політики і рамки. І це руйнування має відбутися для того, щоб відбулися інновації.

Невеликі групи еліти, як правило, очолюють видобувні країни. В їхніх інтересах зберегти видобувні інститути на місці. Тому вони бояться творчого руйнування і уникають інновацій, щоб зберегти свою владу.

StoryShot #8: Неінклюзивні установи можуть стати інклюзивними з часом та зусиллями

Чудова річ у цій книзі полягає в тому, що вона дійсно передає багато похмурості та приреченості. Але в останньому розділі є і позитивний момент. Ачемоглу і Робінсон описують, як країна, що розвивається, може стати багатою.

По-перше, країна повинна позбутися своїх видобувних інституцій. Для цього потрібні критичні моменти. І ці критичні моменти повинні підштовхнути уряд до створення більш інклюзивної політики.

Один із способів допомогти країнам зробити це - надати особам, які зазнають утисків, засоби для опору. Бразилія є прикладом цієї ідеї в дії. Соціальні заворушення по всій країні призвели до революції у 1980-х роках.

З тих пір, як зубожілі скинули своїх диктаторів, економіка країни розквітла.

І Бразилія продовжує заохочувати більш інклюзивну політику. Особливо це стосується останніх кількох десятиліть. Ці зміни призвели до того, що бразильська економіка стала однією з найбільш швидкозростаючих до 2012 року.

Важливо зазначити, що з часу написання книги "Чому нації зазнають невдачі" економіка Бразилії різко впала. Як наслідок, у 2014 році країна пережила рецесію.

Експерти вважають, що причиною рецесії стала нестача приватних інвестицій. Щось знайоме? Ще б пак, адже саме це стало однією з причин того, що економіка Китаю почала сповільнюватися.

З того часу Бразилія почала виходити з рецесії. І причина цього не повинна бути для вас несподіванкою, якщо ви прочитали наше резюме "Чому країни зазнають невдачі".

Бразилія знову почала інвестувати в більш інклюзивну економічну політику. Ця стратегія допомогла підвищити продуктивність, приватні інвестиції і, таким чином, добробут.

Іноземна допомога не допомагає

Ще одна порада, яку дають Ачемоглу та Робінсон, стосується зовнішньої допомоги. США, зокрема, мають тверду політику щодо зовнішньої допомоги. Але ця допомога, як правило, не приносить користі.

Чому? Тому що доки існують видобувні інституції, допомога буде спрямована на користь еліти, а не широких верств населення.

Країни повинні пройти через критичний момент, щоб стати більш інклюзивними. Без таких змін ні неоліберальна, ні мікроекономічна зовнішня допомога не принесе користі. Принаймні, так стверджується в книзі.

Заключний підсумок та огляд "Чому країни зазнають поразки

"Чому нації зазнають невдачі" - це чудове чтиво для всіх, хто цікавиться політикою, економікою чи міжнародними відносинами. У цій книзі викладено аргумент, що бідні країни страждають від видобувних інституцій. І без подолання цих інтуїцій їхня економіка завжди буде відчувати брак зростання.

Крім того, її легко читати. Ви не знайдете багато академічного жаргону, а приклади є простими та інтригуючими.

Але перед початком читання, можливо, вам знадобляться деякі базові знання з економіки. Це пов'язано з тим, що автори не дають визначення деяким термінам (наприклад, монополія на насильство).

Перед тим, як ви поїдете, ось ключові висновки з доповіді "Чому нації зазнають невдачі", які вам потрібно запам'ятати:

• Географія, культура та знання не пояснюють, чому країни зазнають невдач
• Політичні інститути пояснюють, чому одні країни багаті, а інші бідні
• Критичні точки призводять до інституційного дрейфу
• Інклюзивна політика породжує економічне зростання
• Неінклюзивна політика породжує економічну стагнацію
• Неінклюзивна політика створює ефект економічного доміно
• Економіки, які досягають успіху в умовах неінклюзивних інституцій, не є стійкими
• Неінклюзивні інституції можуть стати інклюзивними з часом та зусиллями

Рейтинг

Як би ви оцінили Чому країни зазнають поразки на основі нашого резюме?

---

Глибоко зануритися в деталі можна, замовивши книга або придбати аудіокнигу за вільний.

Не знайомі з StoryShots? Отримайте аудіо- та анімовані версії цього огляду, а також сотні інших бестселерів у нашому розділі нон-фікшн безкоштовний топовий додаток. #1 був представлений Apple, ООН та The Guardian.

Маєте відгук? Залиште коментар нижче або напишіть нам у твіттері @storyshots.

---

Пов'язана книга Резюме

• Фрікономіка
• 1984
• Фактологічність
• Нексус
• Принципи
• Про тиранію
• 48 законів влади
• Від нуля до одиниці
• Надздібності штучного інтелекту
• Передбачувано ірраціональний
• Просвітництво зараз
• Як знищити Америку за 3 простих кроки