なぜ国家は破綻するのか』概要とレビュー｜ダロン・アセモグル＆ジェームズ・A・ロビンソン

時間を読む。 13 ミニ

忙しい毎日です。ある なぜ国は滅びるのか 本棚で埃をかぶっていませんか？そうではなく、今すぐ重要なアイデアを手に取ってみてください。

ここでは、その表面だけを取り上げています。この本をまだお持ちでない方は、以下の本をご注文ください。 書籍 を手に入れるか オーディオブック無料 をクリックすると、詳細をご覧いただけます。

Daron Acemogluについて

ダロン・アセモグルとジェームズ・A・ロビンソンは共著で『なぜ国家は破綻するのか』を発表した。The Origins of Power, Prosperity, and Poverty（権力、繁栄、貧困の起源）」を共著しています。この著者たちについて知っておくべきことは以下の通りです。

Daron Acemogluは、著名な経済学教授である。現在、MITで教鞭をとる。

約30年間の在職中に、著書を執筆。 数十の研究論文.彼の論文は、ネット上の誤報（＝「フェイクニュース」）からサプライチェーンの混乱に至るまで、あらゆるものをカバーしている。

アセモグルは、エリザベス・アンド・ジェームズ・キリアン経済学教授という名誉ある肩書きを持つ。2019年、MITは彼をインスティテュート・プロフェッサーにも指名した。この称号は、MITで教授が受けることのできる最高の名誉である。

James A. Robinsonは、経済学と政治学の教授でもある。シカゴ大学ハリス公共政策大学院で教鞭をとる。エール大学で経済学の博士号を取得。

また、ハーバード大学、カリフォルニア大学バークレー校、カリフォルニア大学ロサンゼルス校で教鞭をとった経験もある。

専門は外交関係論。経済制度というレンズを通して各国の違いを研究している。

もっと読みたいという方は、彼の他の著書もご覧になってみてください。著書に『The Narrow Corridor』『Economic Origins of Dictators and Democracy』がある。

はじめに

なぜ、ある国は貧しく、ある国は繁栄しているのか？この問いが、『なぜ国家は破綻するのか』の物語の中心的な原動力となっています。

そして、その答えは重要なものです。なぜでしょうか？米国だけを見ても 経済的不平等が原因で 米国の家庭のうち20%のみ 国民所得の50%以上を稼ぎ出している。

国ごとの統計で見ると、貧富の差はさらに大きくなる。そこで、アセモグルとロビンソンは、なぜ世界的に富のばらつきが大きいのか、という問題を取り上げる。

彼らの主張については、後述の「なぜ国家は破綻するのか」の分析で紹介する。

StoryShot #1:国家が破綻した理由を説明するには、地理、文化、無知だけでは十分ではない

アセモグルとロビンソンは、「なぜ国家は破綻するのか」の冒頭で、興味深い事例を紹介している。ノガレスはアリゾナ州とメキシコのソノラ州の国境にある都市である。アリゾナ州ノガレスはソノラ州ノガレスよりはるかに裕福な都市である。何が違うのだろう？

生活水準の違いを説明しようとする3つの理論がある。これらの理論は、なぜある国が他の国よりも繁栄しているのかを示してくれるはずです。その理論とは

• 地理的仮説
• 文化仮説
• 無知の仮説

以下、それぞれの理論の意味について説明します。さらに、本の中に出てくる実例を紹介します。これらの例は、それぞれの理論がなぜうまくいかないのかを示すのに役立ちます。

地理・文化・無知の仮説の説明

地理的仮説は、暖かい国の人々は怠惰であると主張する。一方、気温の高い国の労働者は生産性が高いというものです。

現在では、この理論は病気のような要因にまで広がっている。多くの病気は、温暖な気候の国々をはるかに凌駕している。

しかし、ノガレスはこの説を真っ向から否定する。両都市の住民は、同じ気候、同じ病気を経験しているのだ。それなのに、なぜ生活水準がこれほどまでに違うのだろうか。

もうひとつの有力な説は「文化仮説」である。この仮説は、宗教、特にプロテスタントの宗教が、より優れた労働倫理をもたらすとするものです。

プロテスタントは先進国でより一般的である。おそらく、この事実が文化論を証明するのに役立つと思われます。

AcemogluとRobinsonは韓国を使って文化仮説に反論している。朝鮮戦争が起こるまで、これらの国々は一つの国として存在していた。彼らは同じ宗教と文化を共有していた。

しかし、なぜ韓国は繁栄しているのに、北朝鮮は経済が停滞しているのだろうか。

本書で提唱されている最後の理論は、「無知仮説」である。無知仮説とは、途上国には知識がない、というものである。つまり、どのような政策が自国の経済を刺激するのかを知らないということである。

残念ながら、この理論ではアフリカや中東のような地域は説明できない。欧米の思想家は、これらの地域に情報をもたらした。しかし、その知識は彼らの経済を向上させるためにほとんど役に立っていない。

StoryShot #2: Why some nations are rich and others are poor Explained Political Institutions（ある国が豊かで、ある国が貧しい理由を説明する政治制度

なぜある国が破綻するのか、一般的な理論はどれも通用しない。そこで、アセモグルとロビンソンは第4の理論を提唱した。彼らは、もっとわかりやすい説明があると考えている。

豊かな国と貧しい国の違いは、その経済的・政治的制度にある。

各国の経済・政治政策は、一般的に2つの陣営に分けられる。

1. 抽出物
2. インクルーシブ

搾取的政策は、ある集団の所得を搾取する傾向がある。この集団は下層階級であることが多い。

そして、その所得は別の集団に再分配される。この第二のグループは通常、裕福なエリートです。

これと対照的なのが、包括的な政府です。包括的政策は経済への幅広い参加を促すものです。

包括的な政策をとっている国の例として、米国があります。米国では、ほとんどの人が生活のために働き、賃金を収入として持ち帰ることができます。そして、この参加が経済を活性化させるのです。

さらに、包括的な国々は多元的です。多元主義とは、あらゆる利害が代表される制度を指します。この多元主義が権力の共有につながり、富の集中を防ぐのです。

逆に言えば、北朝鮮は行動する抽出機関である。金王朝は数十年にわたり北朝鮮を支配してきた。

専門家は、一般市民を搾取することで政治的支配を定義している。そしてこれらの政府は少数のエリートや裕福な家族の利益のために搾取します。

本書によれば、これが世界の富の不平等を説明できる唯一の理論である。本書の残りの部分では、なぜそうでなければならないかについての議論が展開されている。

StoryShot #3:クリティカルジャンクションは、制度の漂流を招く

AcemogluとRobinsonは、次節でそのポイントを整理する。しかし、その前に、なぜ同じような2つの国がこれほどまでにバラバラの制度を持つことができるのかについて説明している。この現象は、クリティカル・ジャンクションに依存している。

クリティカル・ジャンクションとは、同じような制度を持つ2つの国が乖離する原因となる出来事である。例えば、黒死病はヨーロッパの歴史におけるクリティカル・ジャンクションであった。

一方、西欧の農民は、より良い権利を求めて戦った。黒死病によって労働力の供給が減少したため、彼らにはそのための力があった。最終的には、このことがより多元的な政治制度につながったとさえ言える。

しかし、東欧の農民はそううまくはいかなかった。しかし、東欧の農民はそうではなかった。労働者階級に増税を要求したのだ。

このような状況は、封建制の拡大を招いた。そして、東欧諸国は今日でも封建制の影響を感じることができる。

では、なぜクリティカル・ジャンクションが重要なのでしょうか。その答えは、上記の例からわかるだろう。このような出来事によって、同じような2つの国が政治的、経済的に分裂してしまうことがあるのです。

経済学者はこれを制度的ドリフト（Institutional Drift）と呼んでいる。

クリティカルジャンクションが多く発生すると、制度的なドリフトが大きくなる。東欧と西欧は、今日、全く異なる政治・経済イデオロギーを持っている。そして、制度的ドリフトはその理由を説明するのに役立つ。

StoryShot #4: Inclusive Politics Breed Economic Growth（包括的な政治が経済成長をもたらす

なぜ、クリティカル・ジャンクションの影響は国によって異なるのだろうか？言い換えれば、なぜ黒死病は西洋では封建制の終焉につながったのに、東洋ではそうならなかったのでしょうか。

なぜ国家は失敗するのか』には、この問いに対する答えもある。歴史的に包容力のある国ほど、将来的に利益を得る可能性が高い。

例を挙げてみよう。14世紀に黒死病が発生しました。その100年前、イギリスではマグナ・カルタが発効された。

この文書は、政府に対する史上初のチェックアンドバランス方式であった。この文書では、英国の法律は一般市民だけに適用されるのではなく、国王や裕福な貴族にも適用されることが明記されていた。国王とその裕福な貴族にも適用されるものであった。

マグナ・カルタはまた、イギリス議会の最初の形跡を残した。選挙で選ばれた議員によって、より多元的な政治制度が実現したのである。

つまり、AcemogluとRobinsonは、黒死病がより包括的な制度を作り出したと仮定している。これは一般に西ヨーロッパで、特にイングランドで発生した。

その後600年の間に、イギリスは重大な局面を次々と経験した。1688年の革命やイングランド銀行の設立などがそれである。また、税制改革やインフラストラクチャーの改善も貢献した。

これらの出来事が、工業化への道を開いたのである。急速な工業化は、さらに資本主義への道を開いた。そして、資本主義が今日の経済成長の最も重要な推進力であることは間違いない。

本セクションのもうひとつのポイントは、包括的な政策が包括的な経済を生み出すということである。そして包括的な経済が、より包括的な政策のための余地を生み出す。

言い換えれば、包括的な制度を導入することで、包括的な政治と経済が実現するのです。そして、この効果は無限に続くのです。

インクルーシブな教育機関の本質的な資質

次のセクションに進む前に、ひとつだけ議論しておきましょう。それは、包括的な制度の特徴を理解することが不可欠だということです。

第一に、包括的な制度は多元的なものです。政治的権力は一部の裕福なエリートではなく、社会全体が握らなければならない。また、以下のような点も包括的制度の特徴である。

• 政府が民間の投資や技術革新にインセンティブを与える
• 投資やイノベーションを行う人々の権利を保護する法律がある
• 投資やイノベーションを起こすための教育やインフラが整っている
• 政府は多元的な性格を持つ
• 法律は、裕福なエリートだけでなく、すべての市民のためになるものです。
• 政府が暴力を独占している（武力行使の法的権利がある）。

では、上記のような資質を共有できない国や制度について説明します。

関連書籍 概要

フリーコノミクス

事実関係

原理・原則

パワーの48の法則

ゼロ・トゥ・ワン

AIスーパーパワー

予想通り不合理

エンライトメント・ナウ

簡単な3つのステップでアメリカを破壊する方法

5つのクラッシュで見るアメリカの歴史