Porque as Nações Falham Resumo e Revisão | Daron Acemoglu e James A. Robinson

O livro Why Nations Fail (Por que as nações fracassam) revela como as instituições inclusivas, e não a geografia ou a cultura, determinam o sucesso ou o fracasso de uma nação, mostrando que o poder e a prosperidade são construídos desde o início.

A vida se agita. Tem Por que as nações falham que está acumulando poeira em sua estante? Em vez disso, pegue as ideias principais agora. Estamos apenas arranhando a superfície aqui. Se você ainda não tem o livro, encomende o livro ou obter o audiolivro de graça na Amazônia para aprender os detalhes suculentos.

Sobre Daron Acemoglu

Daron Acemoglu e James A. Robinson co-escreveram Why Nations Fail: As Origens do Poder, da Prosperidade e da Pobreza. Aqui está o que você precisa saber sobre estes autores.

Daron Acemoglu é um renomado professor de economia. Ele atualmente leciona no MIT.

Durante seus quase 30 anos de mandato, ele foi autor dezenas de trabalhos de pesquisa. Seus documentos cobrem tudo, desde desinformação on-line (ou seja, "notícias falsas") até rupturas na cadeia de suprimentos.

Acemoglu detém o prestigioso título de Elizabeth e James Killian Professor de Economia. Em 2019, o MIT também o nomeou Professor do Instituto. Este título é a maior honra que um professor pode receber no MIT.

James A. Robinson também é professor de economia e ciência política. Ele leciona na Harris School of Public Policy da Universidade de Chicago. Ele é Ph.D. em economia pela Universidade de Yale.

Robinson também foi professor em Harvard, UC Berkeley, e USC.

Robinson é especialista em relações exteriores. Ele estuda as diferenças dos países através das lentes das instituições econômicas.

Você pode conferir os outros livros dele se estiver procurando por mais leitura. Ele também é autor de The Narrow Corridor and Economic Origins of Dictatorship and Democracy (O Corredor Estreito e Origens Econômicas da Ditadura e da Democracia).

Introdução

Por que alguns países são pobres enquanto outras nações prosperam? Esta pergunta é o motor central da narrativa Por que as nações fracassam.

E é uma resposta importante. Por quê? Somente nos EUA, a desigualdade econômica tem levado a apenas 20% das famílias americanas fazendo mais de 50% da renda nacional.

A diferença de riqueza é ainda mais significativa quando olhamos para as estatísticas de país por país. Assim, Acemoglu e Robinson abordam a questão de por que há tanta variação na riqueza mundial.

Discutiremos sua argumentação em nossa análise "Por que as nações falham" abaixo.

StoryShot #1: Geografia, Cultura e Ignorância não são suficientes para explicar por que as nações falham

Acemoglu e Robinson abrem Porque as Nações Falham com um exemplo interessante. Nogales é uma cidade que divide a fronteira do Arizona e Sonora, México. Apesar de sua proximidade, Nogales, Arizona é uma cidade muito mais rica do que Nogales, Sonora. O que é a desconexão?

Há três teorias que tentam explicar as diferenças nos padrões de vida. Estas teorias deveriam mostrar porque algumas nações são mais prósperas do que outras. As teorias são:

• A Hipótese Geográfica
• A Hipótese de Cultura
• A Hipótese de Ignorância

Abaixo, discutiremos o significado de cada uma dessas teorias. Além disso, forneceremos exemplos do mundo real a partir do livro. Estes exemplos ajudam a mostrar porque cada teoria não funciona.

Geografia, Cultura e Hipóteses de Ignorância Explicadas

A Hipótese Geográfica afirma que as pessoas nos países mais quentes são preguiçosas. Enquanto isso, os trabalhadores em nações com climas mais quentes são mais produtivos.

Hoje, esta teoria se expandiu para incluir fatores como doenças. Muitas doenças devastam os países de clima mais quente muito mais que os de clima temperado.

Mas Nogales contesta diretamente esta teoria. Os habitantes de ambas as cidades experimentam o mesmo clima e as mesmas doenças. Então, por que os padrões de vida ainda são tão diferentes?

Outra teoria predominante é a Hipótese da Cultura. Esta teoria sugere que a religião, especificamente as religiões protestantes, confere uma melhor ética de trabalho.

O protestantismo é mais comum em países industrializados. Supostamente, este fato ajuda a provar a teoria da cultura.

Acemoglu e Robinson usam a Coréia para argumentar contra a Hipótese de Cultura. Até a Guerra da Coréia, estes países existiam como um só. Eles compartilhavam a mesma religião e cultura.

Mas por que então a Coréia do Sul está prosperando enquanto a economia da Coréia do Norte está nas lixeiras?

A teoria final apresentada neste livro é a Hipótese da Ignorância. A Hipótese da Ignorância afirma que os países em desenvolvimento carecem de conhecimento. Nomeadamente, eles não sabem quais políticas estimulariam suas economias.

Infelizmente, esta teoria não leva em conta lugares como a África e o Oriente Médio. Os líderes do pensamento ocidental trouxeram informações a estas regiões. No entanto, esse conhecimento pouco tem feito para melhorar suas economias.

StoryShot #2: Instituições políticas explicam porque algumas nações são ricas e outras pobres

Nenhuma das teorias predominantes sobre o porquê de algumas nações falharem funciona. Assim, Acemoglu e Robinson apresentaram uma quarta teoria. Eles acham que há uma explicação mais direta.

A diferença entre países ricos e pobres são suas instituições econômicas e políticas.

As políticas econômicas e políticas dos países podem geralmente cair em um dos dois campos:

1. Extrativa
2. Inclusive

As políticas extrativistas tendem a explorar a renda de um grupo. Este grupo tende a ser a classe mais baixa.

Essa renda é então redistribuída para outro grupo. Este segundo grupo é geralmente uma elite rica.

Contraste isto com governos inclusivos. Políticas inclusivas incentivam uma ampla participação na economia.

Um exemplo de um país com políticas inclusivas são os EUA. Nos Estados Unidos, a maioria das pessoas trabalha para ganhar a vida e consegue levar para casa seus salários como renda. Esta participação então estimula a economia.

Além disso, os países inclusivos são pluralistas. Pluralismo refere-se a uma instituição onde cada interesse obtém representação. Este pluralismo resulta na partilha do poder, o que impede a concentração da riqueza.

Ao contrário, a Coréia do Norte é uma instituição extrativista em ação. A dinastia Kim tem governado a Coréia do Norte por décadas.

Os especialistas definem seu governo político através da exploração do público em geral. E estes governos exploram para beneficiar um pequeno grupo de elite e famílias ricas.

De acordo com o livro, esta é a única teoria que pode explicar a desigualdade de riqueza global. O resto do livro expõe o argumento por que isto tem que ser assim.

StoryShot #3: Juntas Críticas Levam à Deriva Institucional

Acemoglu e Robinson expõem seus pontos na próxima seção. Mas primeiro, eles explicam como dois países semelhantes podem ter instituições tão díspares. Este fenômeno depende de conjunturas críticas.

As conjunturas críticas são eventos que fazem com que dois países com instituições similares divirjam. Por exemplo, a Peste Negra foi um momento crítico na história da Europa.

Por um lado, os camponeses da Europa Ocidental lutaram por melhores direitos. Eles tinham a vantagem de fazê-lo, já que a Peste Negra causou uma diminuição na oferta de mão-de-obra. Por fim, isto levou até mesmo a uma instituição política mais pluralista.

Mas os camponeses do leste europeu não se saíram muito bem. Os nobres latifundiários se aproveitavam da situação. Eles exigiam mais impostos da classe trabalhadora.

Esta situação levou a um aumento do feudalismo. E os países da Europa Oriental ainda hoje podem sentir os efeitos do feudalismo.

Então, por que as conjunturas críticas são tão cruciais? Você pode ver a resposta a partir dos exemplos acima. Estes eventos podem fazer com que duas nações similares se dividam política e economicamente.

Os economistas chamam isso de deriva institucional.

À medida que ocorrem cada vez mais junções críticas, a deriva institucional aumenta. A Europa Oriental e Ocidental têm hoje duas ideologias políticas e econômicas completamente diferentes. E a deriva institucional pode ajudar a explicar o porquê.

StoryShot #4: Crescimento econômico da Raça Política Inclusiva

Você pode estar se perguntando: por que as conjunturas críticas têm um impacto tão diferente nos países? Em outras palavras, por que a Peste Negra levou ao fim do feudalismo no Ocidente, mas não no Oriente?

Por que as nações falham também tem uma resposta para esta pergunta. Quanto mais inclusivo um país é historicamente, maior é a probabilidade de lucrar no futuro.

Vamos usar um exemplo. A Morte Negra ocorreu no século XIV. Um século antes, na Inglaterra, a Carta Magna entrou em vigor.

Este documento foi a primeira abordagem de sempre de verificação e equilíbrio do governo. Ele especificava que a lei inglesa não se aplicava apenas aos cidadãos comuns. A lei também se aplicava ao rei e a seus nobres ricos.

A Carta Magna também colocou em prática os primeiros vestígios do Parlamento inglês. Os membros eleitos do Parlamento fizeram por uma instituição política mais pluralista.

Assim, Acemoglu e Robinson postulam que a Peste Negra criou instituições mais inclusivas. Isto ocorreu na Europa Ocidental em geral e na Inglaterra especificamente.

Nos seiscentos anos seguintes, a Inglaterra experimentou uma cascata de conjunturas críticas. Estes eventos incluem a Revolução de 1688 e o estabelecimento do Banco da Inglaterra. A reforma tributária e as melhorias na infra-estrutura também contribuíram.

Todos estes eventos abriram o caminho para a industrialização. A industrialização rápida abriu ainda mais caminho para o capitalismo. E o capitalismo é, sem dúvida, o mais importante motor do crescimento econômico atual.

Outro ponto levantado nesta seção é que políticas inclusivas geram economias inclusivas. As economias inclusivas, por sua vez, criam espaço para políticas mais inclusivas.

Em outras palavras, a criação de instituições inclusivas aumenta a política e a economia inclusivas. E este efeito pode durar ad infinitum.

As Qualidades Essenciais das Instituições Inclusivas

Vamos discutir uma coisa antes de passarmos para a próxima seção. É essencial compreender as características das instituições inclusivas.

Em primeiro lugar, as instituições inclusivas são pluralistas. A sociedade como um todo deve deter o poder político em vez de uma elite seleta e rica. O seguinte também caracteriza as instituições inclusivas:

• O governo incentiva os particulares a investir e inovar
• Existem leis que protegem os direitos das pessoas de investir e inovar
• Existe educação e infra-estrutura para ajudar as pessoas a investir e inovar
• O governo é pluralista por natureza
• As leis beneficiam todos os cidadãos, não apenas uma elite rica
• O governo mantém o monopólio da violência (ou seja, eles têm o direito legal de usar a força)

Agora, vamos discutir os países e instituições que não compartilham as qualidades acima.

StoryShot #5: Estagnação econômica da Raça Política Uninclusive

A política inclusiva leva ao crescimento econômico. Instituições não inclusivas ou, como os autores as chamam, instituições extrativas levam ao oposto. Instituições que exploram grupos em seu próprio benefício tendem a ter economias estagnadas.

O exemplo usado em Why Nations Fail é o das antigas colônias. Primeiro, os países colonizadores exploravam a mão-de-obra e os recursos locais para seu próprio benefício. Depois, eles partiram.

Hoje, você pode ver o legado dessas políticas não inclusivas nas antigas colônias. Países que costumavam existir sob o domínio de um país distante ainda lutam para colocar suas economias no caminho certo.

Por que isso acontece? Afinal, para a pessoa comum, um país próspero é uma coisa boa.

Mas as coisas mudam quando você é o único membro da elite governante de um país. O que é adequado para o povo pode ir contra seus próprios interesses.

Mas o contrário também é verdade. O que é bom para a elite governante não é necessariamente bom para a economia. O mesmo vale para os trabalhadores que mantêm a economia agitada.

Aqui está um exemplo. Quando a imprensa gráfica surgiu em 1445, o Império Otomano a proibiu. Eles continuaram a banir esta invenção até o século XVIII.

Por quê? Porque eles temiam que isso ameaçasse sua autoridade. Em outras palavras, eles temiam que esta invenção pudesse levar a instituições mais inclusivas.

Ao invés disso, o Império Otomano se feriu a si mesmo. Sua população ficou atrás de outras partes da educação da Europa. E tudo isso porque eles proibiram a imprensa.

De acordo com o livro, apenas 3% de Otomanos eram alfabetizados. Compare isso com 40%-60% de ingleses que foram alfabetizados.

Em suma, as políticas extrativas podem impactar o progresso. E, sem o avanço econômico, a riqueza dos países pode sofrer.

StoryShot #6: Política não inclusiva cria um efeito de dominó econômico

Uma política não inclusiva no vácuo não é necessariamente prejudicial. No entanto, Acemoglu e Robinson argumentam que as políticas extrativas causam um efeito cascata. Portanto, um país não inclusivo quase sempre se torna mais extrativista.

Este fenômeno pode ter um grande impacto sobre a economia. Primeiro, lembre-se de que a elite governante impõe políticas não inclusivas. Elas o fazem para se manterem ricas e poderosas.

O efeito é que a riqueza de seus países sofre. Eventualmente, alguém pode ter a oportunidade de se erguer. Eles podem até mesmo ser capazes de derrubar a instituição extrativista.

Mas estes novos regimes também são tipicamente extrativos.

Aqui, o exemplo apresentado no livro é o da escravidão americana. Os americanos inventaram a escravidão para extrair mão-de-obra dos membros da diáspora africana. No entanto, esta instituição acabou levando a políticas mais não inclusivas.

A escravidão terminou em 1865 com o fim da Guerra Civil. Mas infelizmente, a 13ª Emenda não acabou com a exclusão dos negros americanos. As pessoas freqüentemente ignoravam as disposições da Emenda em favor da exclusão dos negros americanos do trabalho remunerado.

As leis Sharecropping e, finalmente, Jim Crow reforçaram ainda mais a exclusão dos negros americanos. Este grupo fez alguns progressos com o movimento de direitos civis. Mas os negros americanos ainda enfrentam políticas não inclusivas até hoje.

StoryShot #7: As economias que têm sucesso sob instituições não inclusivas não são sustentáveis

A próxima seção de Why Nations Fail focaliza a exceção a esta regra. Em outras palavras, o livro discute as instituições extrativistas com economias decentes. A China é exemplar desta idéia.

A China tem uma história recente de governo extremamente autoritário. No entanto, a China também tem o a economia com o crescimento mais rápido do mundo. Desde 1978, a produção interna bruta (PIB) da China cresceu a uma taxa média de 10% por ano.

No entanto, há algo especial sobre o ano de 1978. Este foi o ano em que a China iniciou sua política de "abertura". Esta política permitiu que 800 milhões de cidadãos chineses saíssem da pobreza.

A China parece refutar o argumento de Acemoglu e Robinson. Historicamente, a China tem tido instituições não inclusivas. No entanto, elas acabaram dando origem a políticas mais inclusivas.

E tudo isso aconteceu após apenas uma junção crítica: a política de abertura.

Tudo isso é verdade até considerar o estado da economia da China de hoje. A economia da China cresceu tanto porque podia fabricar e exportar mercadorias a preços muito baixos. Ela pode fazê-lo devido aos baixos salários que as empresas pagam aos trabalhadores.

Apesar do progresso, a China ainda emprega práticas econômicas extrativas. E nos últimos dois anos, essas práticas começaram a se somar.

O crescimento da força de trabalho e a produtividade diminuíram. Enquanto isso, os investimentos estão obtendo retornos cada vez menores. Especialistas acreditam que isto se deve à falta de participação de investidores privados.

Os especialistas acreditam que a economia da China acabará por entrar em colapso.

Por quê? Porque as instituições não inclusivas ainda permanecem na China. E estas instituições criaram um nível insustentável de desenvolvimento econômico.

A China terá eventualmente que abordar suas instituições extrativistas. Se não o fizer, Acemoglu e Robinson projetam que o país acabará por fracassar. Eles acreditam que a China seguirá as pegadas da União Soviética.

Por que o crescimento sob instituições extrativistas não é sustentável?

O livro também especula porque os países com políticas extrativas não podem crescer para sempre. Eles dão duas razões principais:

1. O crescimento sustentável requer inovação
2. A inovação requer destruição criativa

A destruição criativa é outra frase para "sair com o velho; entrar com o novo". Este processo destrói as velhas políticas e estruturas. E esta destruição deve ocorrer para que a inovação ocorra.

Pequenos grupos de elites tendem a liderar países extrativistas. É de seu maior interesse manter as instituições extrativistas no lugar. Assim, eles temem a destruição criativa e evitam a inovação para manter seu poder.

StoryShot #8: Instituições não inclusivas podem se tornar inclusivas com tempo e esforço

O ótimo deste livro é que ele transmite muita tristeza e desgraça. Mas a seção final oferece um lado bom. Acemoglu e Robinson descrevem como um país em desenvolvimento pode se tornar rico.

Em primeiro lugar, o país deve lascar em suas instituições extrativistas. Isto requer conjunturas críticas. E essas conjunturas críticas devem pressionar o governo a criar políticas mais inclusivas.

Uma maneira de ajudar os países a fazer isso é dar aos indivíduos pressionados os meios para lutar contra isso. O Brasil é um exemplo desta idéia em ação. A agitação social em todo o país levou a uma revolução nos anos 80.

Desde que os empobrecidos derrubaram seus ditadores, a economia do país floresceu.

E o Brasil tem continuado a incentivar políticas mais inclusivas. Isto é especialmente verdade durante as últimas décadas. Estas mudanças fizeram com que a economia brasileira se tornasse uma das que mais cresce no mundo. até 2012.

É importante notar que, desde a redação de Why Nations Fail, a economia do Brasil sofreu uma queda. Como resultado, o país passou por uma recessão em 2014.

Os especialistas acreditam que a causa da recessão foi a falta de investimento privado. Soa familiar? Deveria, já que esta foi uma das razões pelas quais a economia da China começou a desacelerar.

Desde então, o Brasil começou a se recuperar de sua recessão. E a razão pela qual não deve ser surpresa para você agora que leu nosso resumo Por que as nações falham.

O Brasil começou novamente a investir em políticas econômicas mais inclusivas. Esta estratégia ajudou a aumentar a produtividade, o investimento privado e, portanto, a riqueza.

A ajuda externa não ajuda

Outra palavra de conselho que Acemoglu e Robinson dão é sobre a ajuda estrangeira. Os EUA, em particular, têm uma política firme de ajuda externa. No entanto, esta ajuda geralmente não serve para nada.

Por quê? Porque enquanto as instituições extrativas ainda estiverem em funcionamento, a ajuda beneficiará a elite, não o público em geral.

Os países devem passar por um momento crítico para se tornarem mais inclusivos. Salvo este tipo de mudança, nem a ajuda externa neoliberal nem a microeconômica serão benéficas. Pelo menos, é isso que o livro argumenta.

Resumo final e revisão dos motivos do fracasso das nações

Por que as nações falham é uma grande leitura para qualquer pessoa interessada em política, economia ou relações exteriores. Este livro apresenta um argumento de que os países pobres sofrem com as instituições extrativistas. E sem derrubar estas intuições, suas economias sempre carecerão de crescimento.

É também uma leitura fácil. Você não encontrará muita gíria acadêmica, e os exemplos são simples e intrigantes.

Mas antes de ler, você pode querer algum conhecimento de base em economia. Isso porque os autores não definem alguns termos (por exemplo, monopólios sobre a violência).

Antes de ir, aqui estão as tomadas da Why Nations Fail key que você precisa lembrar:

• Geografia, cultura e conhecimento não são suficientes para explicar por que as nações falham
• As instituições políticas explicam porque algumas nações são ricas e outras pobres
• Juntas Críticas Levam à Deriva Institucional
• Crescimento econômico da Raça Política Inclusiva
• Estagnação econômica da Raça Política Uninclusive
• Política sem exclusividade Cria um efeito de dominó econômico
• As economias que têm sucesso sob instituições não inclusivas não são sustentáveis
• Instituições não inclusivas podem se tornar inclusivas com tempo e esforço

Classificação

Como você classificaria Por que as nações falham com base em nosso resumo?

---

Mergulhe profundamente nos detalhes, encomendando o livro ou obter o audiolivro para grátis.

Novo em StoryShots? Obtenha as versões em áudio e animadas deste resumo, bem como centenas de outros livros de não-ficção mais vendidos em nosso aplicativo gratuito de alto escalão. Foi apresentado #1 pela Apple, The UN e The Guardian.

Tem feedback? Comente abaixo ou twitte para nós @storyshots.

---

Livro relacionado Resumos

• Freakonomics
• 1984
• Factuosidade
• Nexus
• Princípios
• Sobre a tirania
• As 48 Leis do Poder
• Zero a Um
• Superpoderes da IA
• Previsivelmente irracional
• Iluminismo Agora
• Como Destruir a América em 3 Passos Fáceis