스티븐 D. 레빗과 스티븐 J. 더브너의 프릭노믹스 분석 및 요약

삶은 바쁘게 돌아갑니다. Has 프릭노믹스 책장에 먼지를 쌓아두고 계신가요? 지금 바로 핵심 아이디어를 찾아보세요.

이제 시작에 불과합니다. 아직 책을 가지고 있지 않다면 책을 주문하거나 무료 오디오북 에서 자세한 내용을 알아보세요.

---

소개

1990년대에 미국에서 폭력 범죄가 증가했고 전문가들은 범죄가 계속해서 경이롭게 증가할 것이라고 예측했습니다. 그런데 갑자기 범죄율이 떨어졌습니다. 당시 전문가들은 총기 규제법 개선, 치안 강화, 경제 호황 때문이라고 말했습니다. 하지만 이론은 틀렸습니다. 진짜 이유는 20년 전에 낙태가 합법화되었기 때문입니다. 열악한 환경에서 태어나 범죄자가 될 가능성이 높았던 아이들이 더 이상 태어나지 않게 된 것입니다.

경제학자 스티븐 D. 레빗과 저널리스트 스티븐 J. 더브너의 "괴짜 경제학" 와 저널리스트 스티븐 J. 더브너가 쓴 책입니다. 이 책은 "모든 것의 숨겨진 이면"을 탐구함으로써 세상을 바라보고 "모든 것의 숨겨진 면"을 탐구함으로써 작동합니다. 이 책은 기존의 지혜에 도전하고 그것이 종종 틀렸다는 것을 증명합니다.

이 책은 대부분의 경제학자들이 생각지도 못했던 신선하고 흥미로운 질문을 던집니다: 마약상이 그렇게 많은 돈을 가지고 있다면 왜 여전히 엄마와 함께 사는가? 또는 총과 수영장 중 어느 것이 더 위험한가?  

저자 정보

시카고 대학교의 경제학 교수인 스티븐 D. 레빗은 40세 미만의 가장 영향력 있는 미국 경제학자에게 수여하는 존 베이츠 클라크 메달을 수상했습니다. 또한 비즈니스와 자선 활동에 프릭노믹스 스타일의 사고를 적용하는 The Greatest Good의 설립자이기도 합니다.

수상 경력이 있는 저널리스트이자 라디오 및 TV 진행자인 스티븐 J. 더브너는 뉴욕 타임즈에서 일했으며 세 권의 비(非)프릭노믹스 책을 출간했습니다. 그는 Freakonomics Radio와 Tell Me Something I Don't Know의 진행자입니다.

---

프릭노믹스의 장별 요약

1장

프릭노믹스의 첫 번째 장은 인센티브에 대한 간략한 설명으로 시작합니다. 레빗은 대부분의 인센티브가 저절로 생겨나는 것이 아니라고 생각합니다. 대신 누군가가 어떤 목표를 염두에 두고 인센티브를 고안해야 합니다.

모든 것의 숨겨진 이면  

레빗에게 도덕성은 사람들이 원하는 세상이 세상이 작동하는 방식을 나타냅니다. 경제학은 세상이 실제로 작동하는 방식을 나타냅니다. 그래서 먼저 이 책은 경제학을 활용한 다섯 가지 기본 인사이트를 제공합니다.

1.  인센티브는 현대 생활의 초석입니다. 인센티브를 이해하는 것은 인간 행동이나 사건의 수수께끼를 푸는 열쇠입니다.   
2.  기존의 통념은 종종 잘못된 것입니다. 우리는 종종 전문가의 설명과 이론을 사실로 받아들이지만, 이는 전혀 과학적이지 않은 경우가 많습니다. 예를 들어, 하루에 8잔의 물을 마시는 것이 건강에 도움이 된다는 것은 입증된 적이 없습니다.
3.  극적인 효과나 사건에는 종종 먼 곳에, 심지어 미묘한 원인이 있는 경우가 많습니다. 예를 들어, 범죄율의 감소는 최근의 치안 강화 노력 때문이 아니라 20년 전에 통과된 낙태법 때문이었습니다.  
4. 전문가들은 자신의 정보적 우위를 이용해 자신의 의제에 부합합니다. 부동산 중개인부터 과학자까지 대부분의 전문가들은 자신의 이익을 위해 편견을 가지고 있습니다. 즉, 전문가가 항상 사용자의 이익을 최우선으로 생각하지는 않습니다.   
5. 측정 대상과 측정 방법을 알면 복잡한 세상을 훨씬 덜 복잡하게 만들 수 있습니다. 즉, 현대 사회의 혼란과 예측 불가능해 보이는 상황에서도 올바른 방식으로 데이터를 보는 법을 배우면 이해할 수 있습니다.

인센티브는 현대 생활의 초석입니다.

인센티브는 단순히 사람들이 더 많은 일을 하도록 촉구하는 수단입니다. 더 많은 일을 하도록 촉구하는 수단입니다. 어린 시절부터 우리는 모두 인센티브에 긍정적이든 부정적이든 인센티브에 반응하는 법을 배웁니다. 학교에서 좋은 성적을 받으면 새 자전거를 얻습니다.

경제학의 근간은 인센티브에 대한 연구입니다. 사람들이 어떻게 원하는 것을 얻는 방법, 특히 다른 사람들이 같은 것을 원하거나 필요로 할 때 얻는 방법

인센티브에는 기본적으로 세 가지 종류가 있습니다:

• 도덕적
• 소셜
• 경제.

인센티브 제도에는 세 가지 유형이 모두 포함되는 경우가 많습니다.

"도덕성은 사람들이 세상이 작동하기를 바라는 방식을 나타내지만, 경제학은 세상이 실제로 작동하는 방식을 나타냅니다." 

예를 들어, 금연 캠페인은 담배 구매에 대한 경제적 인센티브로 $3 구문을 사용했습니다. 담배. 또한 식당 및 기타 공공장소에서 흡연이 금지되었습니다. 장소. 이것은 사회적 인센티브였습니다.

동시에 정부는 테러리스트들이 암시장 담배를 판매하여 자금을 조달했다고 주장했는데, 이는 흡연에 대한 도덕적 인센티브였습니다.

그는 또한 일부 부모가 아이를 늦게 데리러 오는 문제에 직면한 한 어린이집의 예를 들었습니다. 센터는 아이를 늦게 데리러 올 때마다 소정의 벌금을 부과하기로 결정했습니다. 예상대로라면 지각이 줄어들 것이라고 생각했지만, 놀랍게도 부모의 지각은 오히려 증가했습니다.

부모들은 작은 벌금과 지각으로 인한 불편함의 균형을 맞추고 그만한 가치가 있다고 판단한 것 같습니다. 벌금이 사회적 또는 도덕적 문제를 경제적 문제로 전환했을 수도 있습니다. 시간을 지키지 않으면 얼마의 벌금이 부과되나요?

"사람들은 실제 비용을 지불하지 않으면 비효율적으로 소비하는 경향이 있습니다."

레빗은 경제적, 사회적, 도덕적 인센티브 유형이 서로 상충되거나 대체되는 경우가 많다고 강조합니다.

표준화된 시험에서 부정 행위

  시카고 공립학교에 대한 연구에서 시스템에서 레빗은 상당수의 교사가 학생들이 연례 표준화 시험에 연례 표준화 시험에 합격하도록 도왔다는 사실을 발견했습니다. 그 이유는 무엇일까요? 시스템이 높은 점수를 받은 학교와 교사에게 인센티브를 인센티브를 제공하기 때문입니다.  

미국 교육의 '한 아이도 뒤처지지 않기' 정책에 따라 표준화 시험에서 낮은 점수를 받은 학생은 1년 동안 년. 또한 낮은 점수를 받은 학교는 지원금이 삭감되거나 폐쇄될 수 있으며, 학생들에게 낮은 점수를 받은 교사는 강등되거나 또는 해고될 수 있습니다.

반대로 시험에서 좋은 성적을 거둔 학교는 더 많은 지원금을 받을 수 있고, 학생들이 좋은 점수를 받은 교사는 승진하거나 현금 보너스를 받을 수 있습니다.

부정 행위의 문제

 제가 즐겨 묻는 질문 중 하나는 누가 왜 부정행위를 하는가 하는 것입니다. 그의 연구에 따르면 가장 명예로워 보이거나 부정행위를 할 기회가 가장 적어 보이는 사람들도 인센티브 때문에 부정행위를 하는 경우가 많다고 합니다.

스모 레슬링은 부정 행위가 발생하기 쉬운 또 다른 분야입니다. 속이기 쉬운 또 다른 분야입니다. 스모는 일본 최고의 스포츠로서 신성하고 명예로운 스포츠입니다. 하지만 스모의 인센티브 제도는 부정행위에 부정행위가 발생하기 쉽습니다. 각 스모 선수는 순위를 유지해야 하며, 이는 수입과 특권에 영향을 미칩니다. 수입, 특권 및 명성에 영향을 미치는 순위를 유지해야 합니다. 순위를 유지하려면 랭킹을 유지하려면 매년 17번의 경기 중 8번 이상 승리해야 합니다. 매년.

토너먼트 마지막 날, 일부 레슬러는 7-7, 즉 7승 7패의 카드를 가지고 있으며 순위를 유지하기 위해 마지막 시합에서 승리해야 합니다. 그러나 같은 레슬링 선수의 다음 경기 승패 비율을 살펴보면, 데이터에 따르면 7-7 레슬링 선수는 같은 상대를 상대로 401승 3패에 불과한 것으로 나타났습니다. 가장 논리적으로 설명할 수 있는 것은 선수들 사이에 '오늘 내가 이겼으니 다음번에는 네가 이길 수 있게 해주겠다'는 식의 교환이 이루어졌다는 것입니다.

2장

그는 KU 클럭스 클랜의 비밀이 공개되면서 클랜의 세력이 크게 약화되었고, 실제 폭력보다는 믿을 만한 폭력 위협에 의존했던 과정을 설명합니다.

레빗은 부동산 중개인을 통해 정보의 가치와 정보 공개에 대한 사람들의 관심을 설명합니다. 중개인이 고객의 부동산보다 자신의 부동산을 위해 협상할 때 훨씬 더 나은 거래를 성사시킨다는 사실을 발견했습니다.

정보 사용 및 남용

쿠 클럭스 클랜과 부동산 중개업자의 공통점은 둘 다 정보를 이용해 다른 사람을 지배한다는 점입니다.

클랜은 남북전쟁 직후 백인 우월주의를 조장하기 위해 설립되었습니다. 처음에는 흑인에 대한 백인 우월주의를, 나중에는 흑인, 유대인 및 다른 인종에 대한 다른 인종을 상대로 설립되었습니다. 20세기 초반 10년 동안 성장했다가 제1차 세계대전으로 국가 통합이 강화되면서 제1차 세계대전 중 국가 통합이 인종 차별보다 더 강력한 동기가 되자 분리.

전쟁에 대한 공포가 경제에 대한 불확실성으로 바뀌면서 클랜은 전쟁 이후 번성했습니다. 클랜이 몰락한 원인은 무엇일까요? 정보입니다. 클랜은 근본적으로 비밀 결사체라는 점에서 그 힘과 매력을 얻었습니다. 비밀 암호, 비밀 악수, 서로만 아는 회원들이 있었습니다. 많은 사람들이 클랜에 반대하는 목소리를 냈지만, 클랜에 대해 아는 것은 거의 없었습니다.

3장

3장에서는 범죄의 경제, 특히 크랙 코카인을 거래하는 미국 거리 갱단이 직면한 인센티브에 대해 살펴봅니다. 최상위에 있는 소수의 갱단원들은 매우 잘 살지만, 대다수는 벌어들인 돈으로 생활할 수 없고 오직 출세만을 바라며 이 사업에 계속 종사합니다.

이 토론에서는 크랙 코카인의 도입에 따른 범죄율 증가라는 중요한 문제를 제기합니다.

기존의 통념은 종종 Wrong

사람들은 종종 현대 사회에 범죄가 너무 많다고 한탄하며 사회가 너무 많다고 한탄하고 "좋은 옛날"에는 더 평화로웠다고 말합니다. 하지만 이것은 사실과 다릅니다.

통계에 따르면 18세기나 19세기, 심지어 1900~1950년대와 비교했을 때 오늘날 범죄는 상당히 감소했습니다. 이는 이전 시대와 비교했을 때 인센티브 때문이기도 합니다. 오늘날에는 범죄를 저지르는 것에 대한 도덕적, 사회적, 경제적 인센티브가 더 많아졌습니다. 우리에게는 경제적 인센티브, 사회적 인센티브, 도덕적 인센티브가 있습니다.

우리는 이미 범죄의 주요 원인 중 하나가 낙태를 합법화하는 법이라는 사실을 낙태를 합법화하는 법 때문이라는 것을 이미 배웠습니다. 먼 원인으로 인해 극적인 효과를 일으킨 또 다른 예는 1970년대 크랙 코카인의 발명입니다.

그 전에 미국의 민권 운동은 흑인 미국인의 삶을 개선하는 데 흑인 미국인의 삶을 개선하는 데 큰 진전을 이루었습니다. 의료, 교육, 취업 기회 등의 측면에서 진전이 있었습니다. 하지만 더 저렴한 코카인인 코카인의 형태가 발명되었을 때, 그것을 대중에게 배포하는 일은 흑인 길거리 갱단.

크랙 코카인은 미국에서 흑인의 발전을 약 10 년 늦추고 수년 동안 감소한 후 칼에 대한 사망률을 보냅니다. 크랙 코카인은 미국에서 전국적인 범죄 증가에 기여했습니다.

1939년 듀퐁은 여성용 나일론 스타킹을 출시했습니다. 그때까지 그 전까지는 비싸고 구하기 힘든 실크 스타킹만 있었기 때문에 구하기 힘들어 대부분의 여성들이 접근할 수 없었습니다. 나일론 스타킹 덕분에 여성들이 항상 스타킹을 신을 수 있게 되었습니다. 그것은 크랙 코카인도 마찬가지였습니다.

1970년대에는 코카인이 가장 고급스러운 마약이었습니다. 하지만 가장 비싼 마약이었기 때문에 감당할 수 있는 마약 사용자는 거의 없었습니다. 그러자 크랙 코카인 이 발명되었는데, 소량의 코카인에 베이킹 소다와 물을 섞어 소량의 코카인을 베이킹 소다와 물과 섞은 다음 액체를 끓이는 것입니다.

크랙 코카인의 발명은 콜롬비아의 코카인 공급 과잉과 맞물렸습니다. 진취적인 니카라과인 오스카 다닐로 블란돈은 이 두 가지를 이용해 돈을 버는 방법을 알아냈습니다. 그는 대량의 코카인을 들여와 주로 흑인 거리 갱단에게 배포하여 크랙 코카인으로 만들어 길거리에서 판매했습니다. 하룻밤 사이에 크랙 코카인은 미국에서 가장 인기 있는 마약이 되었습니다. 가격이 저렴하고 오래 지속되지 않는 강력한 도취감을 제공했기 때문에 고객은 항상 더 많은 것을 구매하기 위해 돌아갔습니다.

마약과 흑인 운동의 좌절  

크랙 코카인이 등장하기 전까지 미국의 흑인들은 시민권, 건강, 기회, 경제력 측면에서 큰 발전을 이루고 있었습니다. 하지만 크랙 코카인의 파괴적인 영향은 흑인들이 가장 크게 느꼈습니다.

크랙 코카인이 흑인 거주 지역에 침투하자 해당 지역에서는 영아 사망률과 범죄가 급증했습니다. 더 큰 규모로 보면, 크랙 코카인은 낙태법이라는 또 다른 예상치 못한 원인에 의해 중단될 때까지 1990년대 중반까지 미국에서 더 큰 범죄의 물결에 기여했습니다.  

4장

4장에서는 뒤늦게 제안된 다양한 이론에 대해 논의하고, 일부 이론은 이를 충족했지만 대부분은 충족하지 못했다는 사실을 발견했습니다.

그의 놀라운 대답이자 이 책에서 논의된 그의 연구 결과 중 가장 논란이 되는 것은 낙태를 합법화한 1973년 대법원 판결의 결과로 범죄율이 감소했다는 것입니다.

데이터를 뒷받침하는 그의 이론은 임산부가 낮은 교육 수준, 편부모, 빈곤 등 나중에 자녀의 범죄와 관련된 조건에서 사는 경향이 있다는 것입니다. 따라서 다른 어떤 요인보다 낙태권이 범죄자 출산을 막았다는 것입니다.

레빗은 미래의 범죄 예방 수단으로 낙태를 제안하는 것은 도덕적으로 큰 영향을 미칠 수 있다고 분명히 말합니다. 그의 의도는 단지 데이터를 제공하여 공공 정책의 변화로 인해 의도하지 않은 결과가 초래될 수 있음을 보여주기 위한 것일 뿐입니다.

5장

지난 수십 년 동안 육아는 그 자체로 하나의 과학이 되었습니다. 아이를 올바르게 키우는 방법에 대한 책을 출판하는 '육아 전문가'가 있습니다. 모유 수유를 하는 올바른 방법, 아이가 잠을 자는 올바른 방법, 아이를 체벌하는 올바른 방법 등에 대한 수많은 사회학 및 심리학 연구가 진행되고 있습니다.

대부분의 소위 전문가와 마찬가지로 육아 전문가도 자신의 정보가 의심스럽더라도 자신에 대해 확신하는 데 능숙합니다. 그리고 모든 전문가가 그렇듯이 육아 전문가도 청중인 부모에게 두려움, 즉 나쁜 아이를 키우는 것에 대한 두려움을 불러일으키는 데 능숙합니다.

육아 전문가들이 부모를 쉽게 설득하는 이유 중 하나는 부모, 사실 모든 인간은 위험을 평가하는 데 서툴기 때문입니다. 사람들이 겁을 먹고 행동을 바꾸도록 만드는 특정 위험이 있지만, 이러한 행동의 변화는 위험 자체에 비례하지 않는 경우가 많습니다.

예를 들어, 뉴저지에서 광우병이 발생하자 수많은 미국인이 쇠고기 섭취를 전면 중단했습니다. 평균적으로 사람들은 자동차보다 비행기를 훨씬 더 두려워하지만, 자동차가 비행기보다 훨씬 더 많은 사망자를 발생시킵니다. 자동차에서 사망할 확률과 비행기에서 사망할 확률을 비교했을 때 두 차량에 탑승한 시간이 같다고 가정하면 전체 사망 가능성은 거의 비슷합니다.

사람들은 왜 두려워할까요? 두려움에 대한 한 가지 설득력 있는 이론은 사람들이 멀리 있는 위험보다는 즉각적인 위협이 되는 것을 두려워하는 경향이 있다는 것입니다.

예를 들어, 매년 심장병으로 인한 사망자가 테러보다 훨씬 더 많음에도 불구하고 의회는 심장병 퇴치 법안보다 테러 퇴치 법안을 통과시킬 가능성이 더 높습니다. 저자에 따르면 심장병은 먼 미래의 문제이며, 테러는 "지금 일어나고 있습니다. 지금."

저자는 다시 육아 문제로 돌아옵니다. 부모가 자녀를 더 안전하게 키우려고 할 때, 대개는 새로운 제품을 구입하는 경우가 많은데, 이는 자녀를 전혀 보호하지 못하는 제품입니다.

예를 들어, 카시트는 종종 자동차 충돌 사고에서 어린이를 보호하는 중요한 수단으로 선전됩니다. 하지만 실제로 카시트에 아이를 태우는 것의 진정한 이점은 아이가 차에 타지 않고 뒷좌석에 앉는 것이며, 카시트 자체는 아이의 생명을 구하는 데 별다른 도움이 되지 않습니다.

어느 것이 더 위험할까요? 총과 수영장 중 어느 것이 더 위험한가요?

대부분의 부모는 자녀에게 해를 끼칠 수 있다는 두려움 때문에 총을 집에 보관하지 않습니다. 자녀에게 해를 끼칠 수 있다는 두려움 때문입니다. 하지만 집에 수영장을 두는 것이 집에 수영장을 두는 것이 잘못이 아니라고 생각하는 부모는 거의 없습니다.

하지만 데이터에 따르면 미국에서는 주거용 수영장 11,000곳당 한 명의 어린이가 익사하는 것으로 나타났습니다. 6백만 개의 수영장이 있는 나라에서 수영장이 있는 나라에서는 매년 약 550명의 10세 미만 어린이가 매년 익사로 사망한다는 뜻입니다.

한편, 총기 100만 대당 한 명의 어린이가 총에 맞아 사망합니다. 총으로 사망하는 어린이가 있습니다. 약 2억 개의 총기가 있는 나라에서 이는 매년 매년 약 175명의 10세 미만 어린이가 총기로 사망한다는 뜻입니다.  

이는 사람들을 겁주는 위험과 실제로 사람을 죽이는 위험은 실제로 사람을 죽이는 위험과는 매우 다르다는 것을 보여줍니다. 간단히 말해서, 어떤 위험은 다른 위험보다 더 무섭습니다.

예를 들어, 심장병으로 사망하는 사람이 더 많지만 테러 공격은 심장병보다 더 무서운 질병입니다. 그리고 수영장은 총보다 덜 무섭습니다. 즉, 사람들은 위험을 다음과 같이 인식합니다: 위험 = 위험 + 분노. 심장병의 경우처럼 위험은 높지만 분노가 낮으면 사람들은 지나치게 반응하지 않는 경향이 있습니다. 그러나 테러 공격과 같이 위험은 낮고 분노는 높으면 사람들은 과잉 반응하는 경향이 있습니다.  

6장

6장에서는 완벽한 육아에 대한 질문을 던집니다. 부모가 자녀에게 선물한 이름을 살펴보고, 그 이름이 자녀의 인생 결과를 예측할 수 있는지에 대한 의문을 제기함으로써 흥미를 더합니다.

부모는 자녀가 어떤 사람으로 성장하는 데 큰 영향을 미친다고 믿고 싶어 합니다. 이는 부모가 자녀의 이름을 짓는 첫 번째 '공식적인 행위'에서도 확인할 수 있습니다. 최근 몇 년 동안 자녀 이름 짓기의 중요성에 관한 수백 권의 책이 출간되었습니다. 부모는 자녀의 이름이 자녀의 인생에서의 성공을 어떻게든 '예측'할 수 있다고 생각합니다.

1958년 로버트 레인이라는 남자에게는 두 자녀가 있었습니다. 그는 한 아이는 승자, 다른 아이는 패자라는 이름을 지었습니다. 이상하게도 루저 레인은 장학금을 받고 명문대에 진학한 후 뉴욕 경찰의 형사 경사가 되는 등 꽤 성공한 사람이 되었습니다.

그의 동료들은 그를 루라고 부릅니다. 반면에 위너 레인은 직업 범죄자가 되어 성인 생활의 대부분을 감옥에서 보냈습니다. 아이의 이름이 발달에 어떤 영향을 미칠까요? 이름이 정말 중요할까요?

이 문제에 대한 연구를 시작하기 위해 지난 장에서 살펴본 롤랜드 프라이어의 아이디어로 돌아갈 수 있습니다.

프라이어는 흑인과 백인이 서로 다른 TV를 보고, 서로 다른 담배를 피우고, 서로 다른 브랜드를 구입하는 등 흑인과 백인 문화의 분리에 대해 연구했습니다. 프라이어는 미국의 독특한 흑인 문화가 백인과 흑인 사이의 경제적 격차를 반영하는 것일까요, 아니면 그 원인일까요?

이 질문에 답하기 위해 프라이어는 캘리포니아주의 출생 증명서를 연구했습니다. 그가 발견한 흥미로운 점 중 하나는 흑인 가정과 백인 가정이 자녀의 이름을 현저하게 다르게 짓는다는 사실이었습니다. 아시아계 미국인이나 히스패닉계 미국인 등 다른 소수 민족은 백인 아기의 이름과 다소 유사한 이름을 짓는 경향이 있습니다. 이를 두고 "흑백 이름 짓기 격차"라고 말할 수 있습니다. 1970년대 이전에는 백인 이름과 흑인 이름이 많이 겹쳤기 때문에 이러한 격차는 최근의 현상입니다.

예를 들어, 1970년 이전에 태어난 전형적인 흑인 아기는 백인보다 흑인 사이에서 두 배 더 흔한 이름을 가질 가능성이 높았습니다. 1980년 이후에는 그 수치가 20배까지 증가했습니다.

통계적으로 볼 때 흑인 이름이 유독 많다는 것을 알 수 있습니다. 예를 들어 1990년대에 프레셔스라는 이름을 가진 사람 454명 중 431명이 흑인이었습니다. 반면 와이어트, 태너, 클레어, 몰리라는 이름을 가진 사람의 대다수는 백인입니다.

어떤 종류의 엄마들이 자녀에게 흑인 이름을 지어줄 가능성이 높을까요? 통계에 따르면 이러한 어머니는 대개 저소득층, 미혼, 무학인 경우가 많으며 아직 10대에 해당하는 경우가 많습니다. 프라이어는 아이에게 흑인 특유의 이름을 지어주는 것이 흑인 커뮤니티와의 연대의 표시라는 가설을 세웁니다. 흑인 아기에게 에밀리, 케이티, 에이미와 같은 '백인 이름'을 지어주는 것은 '백인처럼 행동하는 것'이라는 비난을 받을 수 있습니다.

무엇이 완벽한 부모를 만들까요?

 많은 책과 어떤 양육 방식이 아이에게 가장 좋은지에 대한 많은 책과 연구가 많은 책과 연구가 쓰여졌습니다. 단 하나의 정답은 없지만 레빗은 흥미로운 상관관계를 발견했습니다. 흥미로운 상관관계를 발견했습니다. 가정 환경

요컨대, 아이들의 시험 점수는 8가지 다른 요인에 의해 8가지 다른 요인에 의해 (긍정적이든 부정적이든) 상관관계가 있거나 영향을 받았습니다. 가정 생활:

- 자녀에게 고학력 부모가 있음(긍정)  

- 자녀의 부모가 사회경제적 지위가 높습니다. (긍정적)

- 첫 아이를 출산할 당시 아이의 어머니가 서른 살 이상이었고 첫 아이가 태어났습니다. (긍정적)  

- 아이의 출생 체중이 낮았습니다(음성).

- 자녀의 부모가 집에서 영어를 사용합니다. (긍정적)

- 아이가 입양되었습니다. (부정적 - 입양을 위해 아기를 포기하는 부모는 아기를 입양하는 부모는 아이큐가 낮은 경향이 있습니다.)  

- 자녀의 부모가 학부모회에 참여합니다. (긍정적)  

- 아이는 집에 많은 책을 가지고 있습니다. (긍정적)  

좋은 시험 성적과 전혀 상관관계가 없는 다른 요인들 점수가 중요하지 않거나 자녀의 학교 성적에 영향을 미치지 않는 것처럼 보이는 다른 요인들은 영향을 미치지 않는 것으로 보입니다:  

- 자녀의 가족은 온전합니다.

- 아이의 부모님이 최근 더 나은 동네로 이사했습니다. 이웃으로

- 아이의 어머니가 출생과 유치원 사이에 일을 하지 않았습니다. 유치원.

- 자녀가 헤드스타트에 다녔습니다.  

- 아이의 부모는 정기적으로 아이를 박물관에 데려갑니다.  

- 아이는 정기적으로 매를 맞습니다.  

- 아이가 텔레비전을 자주 시청합니다.

- 아이의 부모는 거의 매일 책을 읽어줍니다.

평가

프릭노믹스를 4.2/5로 평가합니다. 이 요약본을 바탕으로 이 책을 어떻게 평가하시겠습니까?

---

프릭노믹스 요약에서 무엇을 배웠나요? 가장 마음에 들었던 내용은 무엇인가요? 저희가 놓친 중요한 인사이트가 있나요? 코멘트 블로그에서 또는 트위터 스토리샷.

관련 도서 요약

예측 불가능한 비합리성 by Dan Ariely

차이를 나누지 마세요 작성자 크리스 보스, 탈 라즈

넛지 리처드 탈러

빠르고 느리게 생각하기 by 다니엘 카네만

팩트풀니스 한스 로슬링

틀리지 않는 방법 by 조던 엘렌버그

프릭노믹스에 관해 자주 묻는 질문(FAQ)