Steven D. Levitt ve Stephen J. Dubner'dan Freakonomics Analiz ve Özet

Hayat çok yoğun. Var Freakonomics kitaplığınızda toz mu topluyordu? Bunun yerine, temel fikirleri şimdi alın.

Biz burada yüzeyi çiziyoruz. Kitaba henüz sahip değilseniz, kitabı sipariş edin veya ücretsiz sesli kitap öğrenmek için Amazon'a tıklayın.

---

Giriş

1990'larda Amerika'da şiddet suçları arttı ve uzmanlar bunun olağanüstü bir şekilde artmaya devam edeceğini öngördü. Sonra birdenbire suç oranı düştü. Uzmanlar bunun nedeninin daha iyi silah kontrol yasaları, daha iyi polislik ve ekonomik patlama olduğunu söyledi. Ancak teoriler yanlıştı. Gerçek neden, 20 yıl önce kürtajın yasal hale gelmesiydi. Olumsuz ortamlarda doğacak ve dolayısıyla suçlu olma ihtimali daha yüksek olan çocuklar artık doğmuyordu.

Bu, ekonomist Steven D. Levitt'in "Freakonomics" kitabının ve gazeteci Stephen J. Dubner hakkında. Dünyaya bakıyor ve nasıl "her şeyin gizli tarafını" keşfederek çalışır. Geleneksel kavramlara meydan okur. ve çoğu zaman yanlış olduğunu kanıtlar.

Çoğu ekonomistin aklına bile gelmeyecek yeni ve ilginç sorular soruyor: Eğer uyuşturucu satıcılarının bu kadar çok parası varsa, neden hala anneleriyle yaşıyorlar? Ya da hangisi daha tehlikeli, bir silah mı yoksa bir yüzme havuzu mu?  

Yazarlar hakkında

Chicago Üniversitesi'nde ekonomi profesörü olan Steven D. Levitt, kırk yaşın altındaki en etkili Amerikalı ekonomiste verilen John Bates Clark Madalyası'na layık görüldü. Kendisi aynı zamanda Freakonomics tarzı düşünceyi iş dünyasına ve hayırseverliğe uygulayan The Greatest Good'un kurucusudur.

Ödüllü bir gazeteci, radyo ve TV programcısı olan Stephen J. Dubner, New York Times için çalışmış ve Freakonomics dışında üç kitap yayımlamıştır. Freakonomics Radio ve Tell Me Something I Don't Know programlarının sunucusudur.

---

Freakonomics'in Bölüm Bölüm Özeti

Bölüm 1

Freakonomics'in birinci bölümü teşvikler üzerine kısa bir söylemle başlar. Levitt çoğu teşvikin organik olarak ortaya çıkmadığına inanmaktadır. Bunun yerine, birileri onları akıllarında bir hedefle icat etmek zorunda kalmıştır.

Her Şeyin Gizli Tarafı  

Levitt'e göre ahlâk, insanların arzu ettikleri yolu temsil eder. dünyanın işleyişini temsil eder. Ekonomi, dünyanın gerçekte nasıl işlediğini temsil eder. İlk olarak, kitap, ekonomi bilimini kullanarak beş temel içgörü sunuyor.

1.  Teşvikler modern yaşamın temel taşıdır. Onları anlamak, insan davranışları veya olaylarla ilgili her türlü bilmeceyi çözmenin anahtarıdır.   
2.  Geleneksel bilgelik genellikle yanlıştır. Uzmanların açıklamalarını ve teorilerini çoğu zaman gerçek olarak kabul etsek de, bunlar çoğu zaman bilimsel değildir. Örneğin, günde sekiz bardak su içmenin sağlığınız için hiçbir faydası olduğu kanıtlanmamıştır.
3.  Dramatik etki ya da olayların genellikle uzak, hatta ince nedenleri vardır. Örneğin, suç oranındaki düşüşün nedeni yakın zamanda gerçekleştirilen polislik faaliyetleri değil, yirmi yıl önce kabul edilen kürtaj yasasıdır.  
4. Uzmanlar bilgi avantajlarını kendi gündemlerine hizmet etmek için kullanırlar. Emlakçılardan bilim insanlarına kadar çoğu uzmanın kendi çıkarları lehine önyargıları vardır. Bu da her zaman sizin çıkarlarınızı ön planda tutmadıkları anlamına gelir.   
5. Neyi ölçeceğimizi ve nasıl ölçeceğimizi bilmek, karmaşık bir dünyayı çok daha az karmaşık hale getirir. Bu, modern dünyanın kaosuna ve öngörülemezliğine rağmen, verilere doğru şekilde bakmayı öğrenirsek anlaşılabilir olduğu anlamına gelir.

Teşvikler Modern Yaşamın Temel Taşıdır

Teşvik, insanları daha fazlasını yapmaya iten bir araçtır iyi bir şeyin çoğunu ve kötü bir şeyin azını. Çocukluğumuzdan itibaren hepimiz olumlu ya da olumsuz teşviklere yanıt verir. Eğer okulda iyi notlar alırsanız, yeni bir bisiklet alırsın.

Ekonomi, temelinde teşviklerin incelenmesidir. İnsanlar nasıl özellikle de diğer insanlar da aynı şeyi istediklerinde ya da ihtiyaç duyduklarında şey.

Teşviklerin üç temel çeşidi vardır:

• Ahlaki
• Sosyal
• Ekonomik.

Çoğu zaman bir teşvik programı üç çeşide de sahip olacaktır.

"Ahlakın, insanların dünyanın nasıl işlemesini istediklerini, ekonominin ise gerçekte nasıl işlediğini temsil ettiği söylenebilir." 

Örneğin, sigara karşıtı kampanyası, satın almaya karşı ekonomik bir teşvik olarak $3 sözdizimi uyguladı sigara. Ayrıca, restoranlarda ve diğer kamusal alanlarda sigara içilmesi yasaklanmıştır. yerler. Bu sosyal bir teşvikti.

Aynı zamanda hükümet, teröristlerin karaborsa sigara satarak para topladıklarını ve bunun da sigara içmeye karşı ahlaki bir teşvik olduğunu iddia etmiştir.

Ayrıca, bazı ebeveynlerin çocuklarını almakta geç kalması sorunuyla karşı karşıya kalan bir kreş örneğini veriyor. Merkez, bir çocuk her geç alındığında küçük bir para cezası uygulamaya karar vermiştir. Beklenen sonuç geç gelmelerin azalmasıydı, ancak şaşırtıcı bir şekilde sonuç ebeveynlerin geç gelmelerinin artması oldu.

Görünüşe göre, ebeveynler küçük bir para cezası ile zamanında gelme konusundaki kendi rahatsızlıklarını dengelemiş ve maliyetin buna değdiğine karar vermişlerdir. Ceza, sosyal ya da ahlaki bir meseleyi ekonomik bir meseleye dönüştürmüş de olabilir. Zamanında gitmezsem ne kadara mal olur?

"İnsanlar bir şeyin gerçek maliyetini ödemediklerinde, onu verimsiz bir şekilde tüketme eğiliminde olurlar."

Levitt, ekonomik, sosyal ve ahlaki teşvik türlerinin çoğu zaman birbirinin yerine geçtiğini veya birbirinin yerini aldığını vurgulamaktadır.

Standart Testlerde Kopya Çekme

  Chicago devlet okullarında yapılan bir çalışmada Levitt, öğretmenlerin önemli bir yüzdesinin öğrencilerine yardımcı olduğunu tespit etti yıllık standart testleri geçmek. Neden mi? Çünkü sistem teşvik sağlıyor Öğrencileri yüksek puan alan okullara ve öğretmenlere.  

Amerikan eğitiminde Hiçbir Çocuk Geride Kalmasın politikası kapsamında, Standart testlerde düşük puan alan öğrenciler bir yıl geri bırakılıyor yıl. Buna ek olarak, düşük puan alan bir okulun finansmanı kesilebilir veya kapatılma ile karşı karşıya kalabilir ve öğrencileri düşük puan alan bir öğretmenin rütbesi düşürülebilir ya da kovuldum.

Buna karşılık, testlerde başarılı olan okullar daha fazla fon alırken, öğrencileri iyi puanlar alan öğretmenler terfi edebilir veya nakit ikramiye alabilir.

Hile Sorusu

 Sormayı sevdiğim sorulardan biri de kim ve neden hile yapıyor? Araştırmaları, en onurlu görünen ya da bunu yapmak için en az fırsata sahip gibi görünenlerin bile genellikle teşvikler nedeniyle hile yaptığını gösteriyor.

Sumo güreşi de bu eğilimin görüldüğü bir diğer alandır. Hile. Sumo, Japonya'nın önde gelen sporlarından biridir. kutsal ve onurludur. Ancak sumodaki teşvik planı, onu hile yapmak. Her sumo güreşçisinin bir sıralamayı koruması gerekir. ne kadar kazandığı, hangi ayrıcalıklara ve itibara sahip olduğu. için sıralamadaki yerini korumak için her 17 galibiyetten en az 8'ini kazanması gerekiyor. yıl.

Turnuvanın son gününde bazı güreşçiler 7-7 kartına sahip olacaktır, yani 7 galibiyet ve 7 mağlubiyetleri vardır ve sıralamalarını korumak için son maçlarını kazanmaları gerekir. Ancak aynı güreşçilerin bir sonraki karşılaşmalarında galibiyet-mağlubiyet yüzdelerine bakıldığında, veriler 7-7 güreşçilerin aynı rakiplerine karşı sadece 40% oranında galip geldiklerini göstermektedir. Bunun en mantıklı açıklaması, oyuncular arasında şöyle bir anlaşmaya varılmış olmasıdır: Bugün kazanmama izin verirsen, bir dahaki sefere kazanmana izin veririm.

Bölüm 2

KU Klux Klan'ın sırları kamuoyuna açıklandığında nasıl önemli ölçüde zayıfladığını ve klanın gerçek şiddetten ziyade inandırıcı şiddet tehdidine nasıl güvendiğini anlatıyor.

Levitt, bilginin değerini ve insanların bunu ortaya çıkarmadaki çıkarlarını göstermek için emlak komisyoncularını kullanır. Komisyoncuların, müşterilerinin mülkleri yerine kendi mülkleri için pazarlık yaparken çok daha iyi anlaşmalar yaptıklarını tespit eder.

Bilginin Kullanılması ve Kötüye Kullanılması

Ku Klux Klan ve emlakçıların ortak bir noktası var: ikisi de bilgiyi başkaları üzerinde güç kazanmak için kullanıyor.

Klan, İç Savaş'tan hemen sonra beyaz üstünlüğü, önce siyahlara karşı, daha sonra siyahlara, Yahudilere ve diğer ırklar. Bu oran 20. yüzyılın ilk on yılında artmış, daha sonra azalmıştır. Birinci Dünya Savaşı sırasında, ulusal birlik daha güçlü bir motivasyon haline geldiğinde ayrıştırma.

Klan, savaş korkusunun yerini ekonomiyle ilgili belirsizliğin aldığı savaş sonrasında gelişti. Sonunda Klan'ın çöküşüne ne sebep oldu? Bilgi. Klan, temelde gücünü ve çekiciliğini gizli bir topluluk olmasından alıyordu. Gizli şifreleri, gizli el sıkışmaları ve sadece birbirleri tarafından tanınan üyeleri vardı. Pek çok insan Klan aleyhinde konuşsa da, Klan hakkında çok az şey biliyorlardı.

Bölüm 3

Freakonomics'in 3. Bölümü suç ekonomisini, özellikle de kokain ticareti yapan Amerikan sokak çetelerinin karşılaştığı teşvikleri incelemektedir. Zirvedeki birkaç çete üyesi çok iyi bir yaşam sürüyordu, ancak büyük çoğunluk kazandıklarıyla geçinemiyordu ve sadece zirveye yükselme umuduyla bu işte kalıyordu.

Tartışma, crack kokainin kullanılmaya başlanmasıyla birlikte artan suç oranları gibi hayati bir konuyu gündeme getirmektedir.

Geleneksel Bilgelik Genellikle Yanlış

İnsanlar genellikle modern dünyada bu kadar çok suç işlenmesinden yakınırlar. ve "eski güzel günlerde" daha huzurlu olduğunu söylüyorlar. Ancak bu çok uzak Uzun bir bakış açısıyla bakarsanız bu doğru değil.

İstatistikler, 18. ve 19. yüzyıllara, hatta 1900-1950'lere kıyasla günümüzde suç oranının oldukça düşük olduğunu göstermektedir. Bunun nedeni de yine önceki dönemlere kıyasla teşviklerdir. Bugün suç işlemeye karşı daha fazla ahlaki, sosyal ve ekonomik teşviklere sahibiz. Ekonomik teşviklerimiz, sosyal teşviklerimiz ve ahlaki teşviklerimiz var.

Suçun arkasındaki en önemli nedenlerden birinin kürtajı yasallaştıran yasaydı. Bir başka uzak neden örneği de 1970'lerde kokainin icadı dramatik bir etki yaratmıştır.

O zamandan önce, Amerika'daki sivil haklar hareketi siyah Amerikalılar için hayatı daha iyi hale getirme konusunda büyük ilerleme sağlık, eğitim, iş fırsatları vb. Ama crack kokain, daha ucuz kokain formu icat edildiğinde, onu kitlelere dağıtma işi siyah sokak çeteleri.

Crack kokain Amerika'da siyahların ilerlemesini yaklaşık 10 yıl geriletmiş ve yıllarca azalan ölüm oranlarını kılıca doğru yönlendirmiştir. Ulusal ölçekte, crack kokain Amerika'da ülke çapında bir suç dalgasının yükselmesine katkıda bulundu

Dupont 1939'da kadınlar için naylon çorapları tanıttı. Ta ki O zamanlar sadece ipek çoraplar vardı ve bunlar da pahalı ve zordu. çoğu kadın için erişilemez hale getiriyordu. Naylon çoraplar kadınların her zaman çorap giymesi mümkündü. Bu mümkündü. Kokain için de aynı şey geçerli.

1970'lerde kokain en klas uyuşturucuydu. Ama Ayrıca en pahalısı olduğundan çok az uyuşturucu kullanıcısı bunu karşılayabiliyordu. Sonra crack kokain küçük miktarlarda kokainin kabartma tozu ile karıştırılmasıyla icat edilmiştir. soda ve su ile karıştırılır ve ardından sıvı pişirilir.

Kokainin icadı Kolombiya'daki kokain bolluğuyla aynı zamana denk geldi. Ve girişimci bir Nikaragualı olan Oscar Danilo Blandon, para kazanmak için bu ikisinden nasıl yararlanacağını buldu. Büyük miktarlarda kokain getirdi ve bunları crack kokaine dönüştürüp sokaklarda satmaları için ağırlıklı olarak siyahlardan oluşan sokak çetelerine dağıttı. Bir gecede crack kokain Amerika'daki en popüler uyuşturucu haline geldi. Ucuzdu, uzun sürmeyen güçlü bir kafa yapıyordu, bu yüzden müşteri her zaman biraz daha almak için geri dönüyordu.

Uyuşturucu ve Siyah Hareketindeki Gerileme  

Kokain sahneye çıkana kadar, Amerika'da bir grup olarak Siyahlar sivil haklar, sağlık, fırsatlar ve ekonomik güç açısından büyük adımlar atıyordu. Ancak crack kokainin yıkıcı etkisi en çok siyahlar tarafından hissedildi.

Crack kokain siyah mahallelere sızdığında, bu topluluklarda bebek ölümleri ve suç oranı arttı. Daha büyük ölçekte, crack kokain, 1990'ların ortalarına kadar Amerika'da oluşmaya başlayan daha büyük suç dalgasına katkıda bulundu, ta ki beklenmedik bir başka neden olan kürtaj yasası tarafından durdurulana kadar.  

Bölüm 4

Freakonomics'in 4. Bölümü, geriye dönük olarak öne sürülen çeşitli teorileri tartışmakta ve bazılarının bunu karşıladığını, ancak çoğunun karşılamadığını ortaya koymaktadır.

Şaşırtıcı cevabı ve kitapta tartışılan araştırma sonuçlarından en tartışmalı olanı, kürtajı yasallaştıran 1973 Yüksek Mahkeme kararının bir sonucu olarak suç oranlarının düştüğüdür.

Verilerle desteklediği teorisine göre hamile kadınlar, düşük eğitim seviyesi, tek ebeveynlik ve yoksulluk gibi çocuklarının daha sonra suç işlemesiyle ilişkili koşullarda yaşama eğilimindedir. Dolayısıyla kürtaj hakkı, diğer tüm faktörlerden daha fazla suçluların doğmasını engellemiştir.

Levitt, kürtajın gelecekte suçu önleme aracı olarak önerilmesinin büyük ahlaki sonuçları olacağını açıkça belirtmektedir. Niyeti sadece veri sağlamak ve böylece kamu politikasındaki bir değişikliğin istenmeyen sonuçlarını göstermektir.

Bölüm 5

Son birkaç on yılda, ebeveynlik başlı başına bir bilim haline geldi. Çocuk yetiştirmenin doğru yolu üzerine kitaplar yayınlayan "ebeveynlik uzmanları" var. Emzirmenin doğru yolu, çocukların uyuması için doğru yol, çocukları cezalandırmanın doğru yolu vb. hakkında sayısız sosyolojik ve psikolojik çalışma yürütülüyor.

Çoğu sözde uzman gibi, ebeveynlik uzmanları da verdikleri bilgiler şüpheli olsa bile kendilerinden emin görünme konusunda başarılıdırlar. Ve tüm uzmanlar gibi ebeveynlik uzmanları da izleyicileri olan ebeveynlere korku aşılamakta ustadırlar - kötü çocuk yetiştirme korkusu.

Ebeveynlerin ebeveynlik uzmanları tarafından bu kadar kolay ikna edilmesinin bir nedeni, ebeveynlerin -ve aslında tüm insanların- riski değerlendirmede kötü olmalarıdır. İnsanları korkutarak davranışlarını değiştirmelerini sağlayan bazı riskler vardır; ancak bu davranış değişiklikleri genellikle riskin kendisiyle orantısızdır.

Örneğin, New Jersey'de görülen bir deli dana hastalığı vakası, çok sayıda Amerikalının sığır eti yemeyi tamamen bırakmasına neden olmuştur. Arabalar uçaklardan çok daha fazla ölümden sorumlu olmasına rağmen, ortalama olarak insanlar uçaklardan arabalardan çok daha fazla korkmaktadır. Bir arabada ölüm olasılığı ile bir uçakta ölüm olasılığı hesaplanırsa, her iki araçta da eşit zaman geçirildiği varsayılırsa, genel ölüm olasılığı yaklaşık olarak aynıdır.

İnsanlar neden korkar? Korku hakkındaki ikna edici teorilerden biri, insanların uzaktaki bir tehlikeden ziyade yakın bir tehdit oluşturan şeylerden korkma eğiliminde olduklarıdır.

Örneğin, kalp hastalıkları her yıl terörizmden çok daha fazla insanı öldürmesine rağmen, Kongre'nin terörizmle mücadele eden bir tasarıyı geçirme olasılığı kalp hastalıklarıyla mücadele eden bir tasarıyı geçirme olasılığından daha yüksektir. Yazarlara göre kalp hastalığı uzak bir sorundur; terörizm ise "gerçekleşmektedir". Şimdi."

Yazarlar ebeveynlik konusuna geri dönüyorlar. Ebeveynler çocuklarını daha güvenli hale getirmeye çalıştıklarında, bu genellikle yeni bir ürün satın almayı gerektiriyor - çocuğu hiç de korumayacak bir ürün.

Örneğin, araba koltuğu genellikle araba kazalarında çocukları korumanın hayati bir yolu olarak lanse edilir. Ancak gerçekte, bir çocuğu araba koltuğuna oturtmanın asıl faydası, çocuğun arabanın arka koltuğunda oturmasıdır; araba koltuğunun kendisi çocuğun hayatını kurtarmak için fazla bir şey yapmaz.

Hangisi Daha Tehlikeli? Silah mı Yüzme Havuzu mu?

Çoğu ebeveyn, şu korkuyla evde silah bulundurmaz çocuklarına zarar verebileceğini düşünmektedir. Bununla birlikte, çok az sayıda ebeveyn Evde yüzme havuzu olmasının yanlış bir tarafı yok.

Ancak veriler bir çocuğun boğulduğunu göstermektedir Amerika'daki her 11.000 konut havuzu için. 6 milyon nüfuslu bir ülkede Bu da on yaşın altındaki yaklaşık 550 çocuğun her yıl boğuluyor.

Bu arada, silahla öldürülen her çocuk için 1 milyon silah. Tahminen 200 milyon silahın bulunduğu bir ülkede bu şu anlama geliyor Her yıl on yaşından küçük yaklaşık 175 çocuk silahlar yüzünden ölmektedir.  

Bu da gösteriyor ki insanları korkutan riskler çok insanları gerçekten öldüren risklerden farklıdır. Basit bir ifadeyle, bazı riskler diğerlerinden daha korkutucudur.

Örneğin bir terör saldırısı, kalp hastalığından daha fazla insan ölmesine rağmen, daha korkutucudur. Ve bir yüzme havuzu bir silahtan daha az korkutucudur. Başka bir deyişle, risk insanlar tarafından şu şekilde değerlendirilir: Risk = Tehlike + Öfke. Tehlike yüksek ancak öfke düşükse, insanlar kalp hastalığı örneğinde olduğu gibi çok fazla tepki vermeme eğilimindedir. Ancak tehlike düşük ve terör saldırılarında olduğu gibi öfke yüksekse, insanlar aşırı tepki verme eğilimindedir.  

Bölüm 6

Altıncı bölüm mükemmel ebeveynlik konusunu ele alıyor. Ebeveynlerin çocuklarına hediye ettikleri isimleri inceleyerek ve bu isimlerin çocukların daha sonraki yaşam sonuçlarını tahmin edip etmediğini sorgulayarak eğlenceli bir uç noktaya ulaşıyor.

Ebeveynler, çocuklarının nasıl bir insan olacakları konusunda büyük bir fark yarattıklarına inanmak isterler. Bunu bir ebeveynin gerçekleştirdiği ilk "resmi eylemde" görebiliriz - çocuğa isim vermek. Son yıllarda, çocuğa isim vermenin önemi hakkında yüzlerce kitap yazılmıştır. Ebeveynler, çocuklarının isminin bir şekilde çocuğun hayattaki başarısını "tahmin edebileceğini" düşünüyor.

1958 yılında Robert Lane adında bir adamın iki çocuğu oldu. Çocuklardan birine Winner, diğerine ise Loser adını verdi. Garip bir şekilde, Kaybeden Lane oldukça başarılı bir adam oldu: burslu olarak hazırlık okuluna gitti ve sonunda NYPD'de dedektif çavuş oldu.

Meslektaşları ona Lou diyor. Winner Lane ise kariyer suçlusu oldu ve yetişkin hayatının çoğunu parmaklıklar ardında geçirdi. Şunu sorabiliriz: Bir çocuğun isminin gelişimi üzerinde ne gibi bir etkisi vardır? İsim gerçekten önemli mi?

Bu konuyu incelemeye başlamak için, geçen bölümde karşılaştığımız Roland Fryer'ın fikirlerine dönebiliriz.

Fryer siyah ve beyaz kültürünün ayrışmasını incelemiştir: siyahlar ve beyazlar farklı televizyon seyretmekte, farklı sigara içmekte, farklı markalar satın almakta vs. Fryer merak etti mi: Amerika'daki farklı siyah kültürü, beyaz ve siyah insanlar arasındaki ekonomik eşitsizliğin bir nedeni miydi yoksa sadece bir yansıması mıydı?

Fryer bu soruyu yanıtlamak için Kaliforniya eyaletindeki doğum belgelerini incelemiştir. Karşılaştığı ilginç bir nokta, siyah ve beyaz ailelerin çocuklarına çarpıcı biçimde farklı türde isimler vermeleridir. Asyalı-Amerikalılar ve daha az oranda Hispanik-Amerikalılar gibi diğer azınlıklar, bebeklerine beyaz bebeklerin isimlerine biraz benzer isimler verme eğilimindedir. Bir "siyah-beyaz isimlendirme uçurumu" olduğu söylenebilir. Bu uçurum yeni bir olgudur - 1970'lerden önce beyaz ve siyah isimleri arasında büyük bir örtüşme vardı.

Örneğin, 1970'ten önce doğan tipik bir siyah bebeğe, siyahlar arasında beyazlara kıyasla iki kat daha yaygın olan bir isim veriliyordu. Bu rakam 1980'den sonra yirmi katına çıkmıştır.

İstatistiksel olarak konuşmak gerekirse, bazı belirgin siyah isimler vardır. Örneğin, 1990'larda Precious isimli 454 kişiden 431'i siyahtı. Buna karşın Wyatt, Tanner, Claire ve Molly isimli kişilerin büyük çoğunluğu beyazdır.

Ne tür anneler çocuklarına belirgin bir şekilde siyah isimler veriyor? İstatistikler bu annelerin genellikle düşük gelirli, evlenmemiş ve eğitimsiz olduklarını, genellikle de henüz ergenlik çağında olduklarını gösteriyor. Fryer, bir çocuğa belirgin bir şekilde siyah bir isim vermenin siyah toplumla dayanışmanın bir işareti olduğunu varsaymaktadır. Siyah bir bebeğe Emily, Katie veya Amy gibi "beyaz bir isim" vermek, "beyaz gibi davranmanın" bir işareti olarak kınanabilir.

Mükemmel Ebeveyn Nasıl Olur?

 Birçok kitap ve için en iyi ebeveynliğin ne olacağı konusunda çalışmalar yazılmış ve yaygınlaştırılmıştır. Çocuklar. Tek bir cevap yok ama Levitt ilginç korelasyonlar buldu Bir çocuğun okul performansı (test sonuçlarında görüldüğü gibi) ile aile ortamı

Özetle, çocukların test puanları güçlü bir şekilde diğer sekiz faktör tarafından (olumlu veya olumsuz) ilişkilendirilmiş veya etkilenmiştir. aile hayatları:

- Çocuğun yüksek eğitimli ebeveynleri var (Olumlu)  

- Çocuğun ebeveynleri yüksek sosyoekonomik statüye sahiptir. (Pozitif)

- Çocuğun annesi öldüğünde otuz yaşında veya daha büyüktü ilk çocuğun doğumu. (Pozitif)  

- Çocuk düşük doğum ağırlığına sahipti (Negatif)

- Çocuğun ebeveynleri evde İngilizce konuşuyor. (Olumlu)

- Çocuk evlat edinilir. (Olumsuz - çünkü evlatlık veren ebeveynler bebeklerini evlatlık verenlerin IQ'ları daha düşük olma eğilimindedir)  

- Çocuğun ebeveynleri Okul Aile Birliği'nde yer almaktadır. (Olumlu)  

- Çocuğun evde çok sayıda kitabı var. (Olumlu)  

İyi bir test ile hiçbir şekilde ilişkili olmayan diğer faktörler puanları, bunların önemli olmadığını veya bir çocuğun gelişimini etkilemediğini gösteriyor gibi görünmektedir. okul performansı, şunlardır:  

- Çocuğun ailesi sağlamdır

- Çocuğun ailesi yakın zamanda daha iyi bir eve taşındı. mahalle

- Çocuğun annesi doğumdan itibaren çalışmamış. Anaokulu.

- Çocuk Head Start'a katıldı.  

- Çocuğun ailesi onu düzenli olarak müzelere götürüyor.  

- Çocuğa düzenli olarak şaplak atılır.  

- Çocuk sık sık televizyon izliyor

- Çocuğun ebeveynleri ona neredeyse her gün kitap okuyor.

Değerlendirme

Freakonomics'i 4.2/5 olarak değerlendiriyoruz. Bu özete dayanarak bu kitabı nasıl değerlendirirsiniz?

---

Freakonomics özetinden ne öğrendiniz? En beğendiğiniz çıkarım neydi? Kaçırdığımız önemli bir içgörü var mı? Yorum blogumuzda veya bize tweet atın @storyshots.

İlgili Kitap Özetleri

Tahmin Edilebileceği Gibi Mantıksız Dan Ariely tarafından

Farkı Asla Bölmeyin Chris Voss ve Tahl Raz tarafından

Dürtme tarafından Richard Thaler

Hızlı ve Yavaş Düşünmek Daniel Kahneman tarafından

Gerçekçilik tarafından Hans Rosling

Nasıl Hatalı Olunmaz? Jordan Ellenberg tarafından

Freakonomics Hakkında Sıkça Sorulan Sorular (SSS)