Gerçeklik Özeti | Hans Rosling

Dünya Hakkında Yanılmamızın On Nedeni - Ve İşlerin Neden Düşündüğünüzden Daha İyi Olduğu

Hayat çok yoğun. Var Gerçekçilik kitaplığınızda toz mu topluyordu? Bunun yerine, bazı temel fikirleri şimdi alın.

Bu konuda yüzeyi çiziyoruz Gerçekçilik Özet. Eğer kitaba henüz sahip değilseniz Kitap ya da ücretsiz sesli kitap öğrenmek için Amazon'a tıklayın.

Hans Rosling, Ola Rosling ve Anna Rosling Rönnlund'un Bakış Açısı

Hans Rosling İsveçli bir doktor, akademisyen ve konuşmacıydı. Hans, Anna ile birlikte Gapminder Vakfı'nı kurmuş ve Trendalyzer yazılım sistemini geliştirmiştir. Hans, kalkınma sorunlarını keşfetmenin bir yolu olarak veri analizini savunmuştur.

Ola Rosling Hans Rosling'in oğludur. Ola istatistik alanında uzmanlaşmıştır ve Gapminder ile küresel yaşam kalitesini değiştirme konusundaki çalışmalarıyla tanınmaktadır. Halen Gapminder Vakfı'nın başkanı, yöneticisi ve kurucu ortağıdır.

Anna Rosling Rönnlund Bu kitabın diğer iki yazarıyla birlikte Trendalyzer'ı geliştiren İsveçli bir tasarımcıdır. Şu anda Tendalyzer'da tasarım ve kullanılabilirlikten sorumlu başkan yardımcısıdır. Ayrıca Dollar Street'in kurucusudur. Dollar Street, insanların farklı ev sokaklarını görselleştirmelerine yardımcı olan bir web sitesidir. Bu web sitesi, insanların dünya çapında farklı kültürlerin ve gelirlerin nasıl yaşadığını daha iyi anlamalarına yardımcı oluyor.

Giriş

Gerçekçilik istatistikçi ve doktor Hans Rosling'in ölümünden sonra yayımlanan bir kitaptır. Bu kitap, oğlu Ola Rosling ve gelini Anna Rosling Rönnlund ile birlikte yazılmıştır. Kitabın önermesi, insanların çoğunun dünyanın durumu hakkında yanıldığıdır. Hepimiz dünyadaki olumsuzlukları abartıyoruz. Dünyanın istatistiklerin gösterdiğinden daha yoksul, daha az sağlıklı ve daha tehlikeli olduğuna inanıyoruz. Hans, dünyayı gelişmiş/gelişmekte olan diye ayırmak yerine, dört gelir dilimine sahip olmamızı öneriyor. Ayrıca, insan ırkının ilerlemesini engelleyen on içgüdünün ana hatlarını çiziyor. Bu kitap uluslararası bir bestseller oldu ve Bill Gates tarafından 2018'in en iyi beş kitabından biri olarak tavsiye edildi.

"Dünyayı bir düşünün. Savaş, şiddet, doğal afetler, insan kaynaklı felaketler, yolsuzluk. Her şey kötü ve daha da kötüye gidiyor gibi geliyor, değil mi? Zenginler daha zengin, yoksullar daha yoksul oluyor; yoksulların sayısı artmaya devam ediyor; ve eğer ciddi bir şey yapmazsak yakında kaynaklarımız tükenecek. En azından Batılıların çoğunun medyada gördüğü ve kafalarında taşıdıkları resim bu. Ben buna aşırı dramatik dünya görüşü diyorum. Stresli ve yanıltıcı. Aslında dünya nüfusunun büyük çoğunluğu gelir skalasının ortasında bir yerde yaşıyor. Belki bizim orta sınıf olarak gördüğümüz insanlar değiller ama aşırı yoksulluk içinde de yaşamıyorlar. Kız çocukları okula gidiyor, çocukları aşılanıyor, iki çocuklu ailelerde yaşıyorlar ve yurtdışına mülteci olarak değil, tatile gitmek istiyorlar. Adım adım, yıldan yıla dünya gelişiyor. Her yıl her bir ölçütte değil, ama bir kural olarak. Dünya büyük zorluklarla karşı karşıya olsa da muazzam bir ilerleme kaydettik. Gerçeklere dayalı dünya görüşü budur."

- Hans Rosling

Gerçeklik Nedir?

Factfulness, sadece güçlü bir şekilde desteklenmiş gerçeklere sahip olduğunuz fikirleri taşımanın stres azaltıcı alışkanlığıdır. Bilgiyi işlemenize yardımcı olacak bir dizi araçtır.

Boşluk İçgüdüsü 

"İnsanlığın yüzde seksen beşi zaten eskiden 'gelişmiş dünya' olarak adlandırılan kutunun içinde. Geriye kalan yüzde 15 ise çoğunlukla bu iki kutunun arasında yer alıyor. Dünya nüfusunun yüzde 6'sını temsil eden sadece 13 ülke hala 'gelişmekte olan' kutusunun içinde." - Hans Rosling Tweetlemek için tıklayın

Uçurum içgüdüsü, özneleri nasıl iki gruba ayırma eğiliminde olduğumuzla ilgilidir. Bu iki grup arasındaki uçurumu, onlara iyi ve kötü, zengin ve fakir gibi etiketler vererek abartırız. Uçurum içgüdüsünün en belirgin örneği, ülkeleri gelişmiş ya da gelişmekte olan olarak tanımlamamızdır. Bunlar 1960'larda ortaya atılan etiketlerdir. Bu tür bir içgüdü 'biz' ve 'onlar' zihniyetidir. 

Gelişmiş ve gelişmekte olan etiketlemesinin gerçeği, çoğu insanın artık ortada yaşadığıdır. Gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasında net bir uçurum yoktur. Bu nedenle ülkeleri dört gelir düzeyine ayırmak daha doğru olacaktır. Seviye 1 en aşırı yoksulluğu, seviye 4 ise en gelişmiş olanı içerecektir.

• Kaydet

Gerçeklik yaklaşımını benimsemek için, ilk elden deneyimlerimizin çoğunun 4. seviyeden olduğunu kabul etmeliyiz. Diğer seviyelerdeki ikinci el deneyimlerimiz ise kitle iletişim araçlarına dayanmaktadır. Kitle iletişim araçları her zaman olağanüstü olaylar hakkında haber yapacaktır. Dolayısıyla, diğer düzeylere ilişkin görüşümüz asla gerçeklik olmayacaktır. 

Yazarlar, boşluk içgüdünüzü tetikleyen üç uyarı işaretini özetliyor:

1. Ortalamaları karşılaştırırsanız, uçurumlar elde edersiniz. Bununla birlikte, ülkeler arasında zenginlik açısından genellikle önemli bir örtüşme vardır
2. Aşırı uçları karşılaştırırsanız, bir ülkedeki insanların çoğunluğunu göstermemiş olursunuz
3. Eğer 4. seviyede yaşıyorsanız, o zaman herkes sizden çok daha fakir görünür

Boşluk İçgüdüsünü kontrol etmek için çoğunluğu aramalıyız.

Olumsuzluk İçgüdüsü 

İkinci olarak, insanlar olarak doğal olarak iyiden çok kötüye odaklanıyoruz. Bu nedenle de dünyanın kötüye gittiğine inanıyoruz. Oysa durum böyle değildir. Bunun yerine, geçmişi yanlış hatırlıyoruz. Ayrıca, gazeteciler olumsuz hikayeleri seçerek haberleştiriyor. Son olarak, gerçekler yerine duygularımızla yanıt verme eğilimindeyiz. Duygulara odaklanmak, dünyanın iyiye gittiğini söylemekten rahatsızlık duyduğumuz anlamına geliyor. Kendimizi rahatsız hissediyoruz çünkü kötü şeyler hala yaşanıyor.

Bu olumsuz içgüdünün üstesinden gelebilmek için kötü şeylerin olduğunu ama dünyanın hala gelişebileceğini ve gelişmekte olduğunu kabul etmeliyiz. Dikkatimizi çekmeye çalışan olumsuz hikayelerin dünyanın gerçekliğini çarpıtmasına izin vermemeliyiz. Ayrıca, geçmişe sanki mükemmelmiş gibi bakmamalıyız. Geçmişte pek çok kötü şey yaşandı ve işlerin nasıl geliştiğini göz önünde bulundurmalıyız. Yazarlar, zaman içinde azalan kötü şeylere 16 örnek veriyor:

1. Yasal Kölelik
2. Petrol Sızıntıları
3. Pahalı Güneş Panelleri
4. HIV Enfeksiyonları
5. Ölen Çocuklar
6. Savaş Ölümleri
7. İdam Cezası
8. Kurşunlu Benzin
9. Uçak Kazası Ölümleri
10. Çocuk İşçiliği
11. Afetten Kaynaklanan Ölümler
12. Nükleer Silahlar
13. Çiçek hastalığı
14. Duman Parçacıkları
15. Ozon Tabakasının İncelmesi
16. Açlık

Ayrıca, zaman içinde daha yaygın hale gelen olumlu şeylere ilişkin 16 örnek de sunuyorlar:

1. Yeni Filmler
2. Korunan Doğa
3. Kadınların Oy Hakkı
4. Yeni Müzik
5. Bilim
6. Hasat
7. Okuryazarlık
8. Demokrasi
9. Çocuk Kanserinde Sağkalım
10. Kızlar Okulda
11. İzlenen Türler
12. Elektrik Kapsamı
13. Cep Telefonları
14. Korunan Kaynaklardan Gelen Su
15. İnternet
16. Bağışıklama

Dünyanın iyiye gittiğini görmekte zorlanmamızın nedeni, meselelerin genellikle sadece kademeli olarak iyileşiyor olmasıdır. Dolayısıyla, bu iyileşmelerden genellikle haberimiz olmaz. Olumsuzluk içgüdüsünü kontrol etmek için kötü haberler beklemelisiniz.

Düz Çizgi İçgüdüsü

İnsanlar olarak, genellikle yanlış bir şekilde dünyadaki olayların düz, doğrusal bir yönde ilerlemesi gerektiğini varsayarız. Dünyadaki iyileşmenin hiçbir düşüş olmadan sürekli bir iyileşme anlamına gelmesini bekleriz. Ancak eğilimi etkileyen çok sayıda faktör vardır. 

Bu hata dolu içgüdüyü kontrol etmenin en iyi yolu, eğrilerin her şekil ve boyutta olabileceğini hatırlamaktır. Ayrıca düz çizgilerin düşündüğümüzden çok daha az yaygın olduğunu da kabul etmeliyiz. İki noktanız varsa ve bunları birleştirirseniz, düz bir çizgi elde edersiniz. Ancak, bu noktalarla tam olarak aynı hizada olmayan herhangi bir üçüncü nokta eklediğinizde bir eğri elde edersiniz. 

Bu yanılgıdaki sorun, her şeyin belirli bir şekilde olduğunu varsaymasıdır. Ayrıca yukarı ya da aşağı yönlü bir eğilimi değiştirmek için ciddi bir eylem gerektiğini varsayar. Bunun yerine, verilere bir eğri olarak bakarsak, yükseliş eğiliminde düşüşler görebiliriz. Bu düşüşlerden ders çıkarabilir ve bunları öğrenme fırsatları olarak görebiliriz. 

Düz Çizgi içgüdüsünü kontrol etmek için eğrilerin farklı şekillerde olduğunu unutmamalısınız.

Korku İçgüdüsü

Korku, hayatta kalmamız için son derece önemliydi ve hala da öyle. Ancak korku, verileri değerlendirirken faydalı değildir. Korktuğumuz zaman dünyaya çarpık bir bakış açısıyla bakarız. Özellikle de veri sağlandığında en kötü senaryoları üretme eğiliminde oluruz. Evrimsel olarak tüm tehditlere 'en kötü durum senaryosu' yaklaşımıyla karşılık vermek zorundaydık. Bu korku yaklaşımı bir tür olarak hayatta kalmamıza yardımcı oldu ancak şimdi sorunları abartmamıza neden oluyor. Ancak, eleştirel düşünceyi kullanmaya çalıştığımızda bu yaklaşım yararlı değildir.

Medyanın olayları yansıtması bu korku dolu düşünce tarzını teşvik etmektedir. Haberler dünyadaki tehlikeleri yayınlayacaktır. Ancak gerçek şu ki kötü şeyler hala oluyor. Bununla birlikte, bu kötü şeylerin sonuçları eskiden olduğundan çok daha az şiddetlidir. Bu durum rapor edilmemektedir. Bugün geçmişe kıyasla çok daha az insan öldürülüyor. Doğal afetlere daha az rastlanmıyor ama daha donanımlı olduğumuz için daha az insan ölüyor. Bizi en çok korkutan olaylar, en az rastlanan olaylardan bazılarıdır: uçak kazaları, cinayetler, nükleer sızıntılar ve terörizm. Bu olaylar yılda 1%'den daha az ölüme neden olmaktadır. 2016 yılında 40 milyon ticari yolcu uçuşu gerçekleşti. Bunlardan on tanesi ölümcül kazalarla sonuçlandı. Ancak gazeteciler bu on tanesini haber yapacaktır. 

Korku içgüdüsünü kontrol etmek için riskleri hesaplayın.

"Tehlikeli bir dünya imajı hiçbir zaman şimdikinden daha etkili bir şekilde yayınlanmamıştı, oysa dünya hiçbir zaman daha az şiddet içeren ve daha güvenli olmamıştı." - Hans Rosling Tweetlemek için tıklayın

Boyut İçgüdüsü

Tekil olayların ya da kişilerin önemini abartma eğilimindeyizdir. Yazarlar, insanların çocuk ölümlerindeki iyileşmeleri sıklıkla doktorlar ve hastanelerdeki gelişmelere bağladığını örneklemektedir. Daha az çocuğun ölmesini doktorların daha fazla hayat kurtarması olarak görüyoruz. Ancak veriler, çocukların hayatta kalma oranlarındaki artışın neredeyse tamamının hastane dışındaki önleyici tedbirlere atfedilebileceğini göstermektedir. 

İnsanlar olarak, münferit veri noktalarından bir anlatı oluşturmayı severiz. Medya bu içgüdümüzden faydalanır ve tek bir olayı ya da olguyu olduğundan daha kritik hale getirir. Büyüklük içgüdüsünün üstesinden gelmek için olay ya da olguya bağlam sağlamak çok önemlidir. Bu olayı diğer örneklerle karşılaştırarak bağlam oluşturabilirsiniz.

Ayrıca, bize büyük bir sayı verildiğinde, genellikle ona daha fazla önem atfederiz. Bunun nedeni büyük sayıları anlamakta zorlanmamızdır. Bu nedenle, sayıyı daha anlamlı hale getirmek için, toplamı her zaman başka bir sayıya bölmelisiniz. Örneğin, toplam nüfusa bölebilirsiniz; yeni sayı artık bir kişi için geçerli olacaktır. 

Boyut İçgüdüsünü kontrol etmek için, her şeyi orantılı hale getirin ve karşılaştırmalar arayın.

Genelleme İçgüdüsü

"[Genelleme içgüdüsü] aslında çok farklı olan şeyleri, insanları ya da ülkeleri yanlışlıkla bir araya getirmemize neden olabilir. Bir kategorideki her şeyin ya da herkesin benzer olduğunu varsaymamıza neden olabilir. Ve belki de en talihsizi, birkaç, hatta sadece bir alışılmadık örneğe dayanarak bütün bir kategori hakkında sonuçlara varmamıza neden olabilir."

- Hans Rosling

İnsanlar tek tek veri noktalarını otomatik olarak genelleştirir. Kalıp yargıları düşüncelerimizi yapılandırmanın bir yolu olarak kullanırız ve bunlar genellikle çok faydalıdır. Ancak bu içgüdü dünyaya bakışımızı da çarpıtabilir. 

İlk olarak, genelleme içgüdümüz çok farklı öğeleri yanlışlıkla gruplandırmamıza yol açabilir - örneğin, iki ülkeyi birbirine bağlamak gibi.

İkinci olarak, bu içgüdü bizi bir kategorideki herkesin aynı ya da çok benzer olduğuna inandırabilir. Bu durum, tek bir örnekten yola çıkarak bütün bir kategori hakkında yargıya varmamıza yol açarak, ırksal önyargı gibi sorunların temelini oluşturur. 

Bu içgüdüyü yenmenin en iyi yolu yeni yerler ve insanlar deneyimlemektir. Yeni ülkelere seyahat eder ve onların gerçek evlerini ziyaret ederseniz, hepimizin benzersiz olduğunu anlayacaksınız. Anna'nın Dollar Street web sitesi bu fikre işaret ediyor. Aynı kazanca sahip insanların farklı kültürleri ve farklı aile dinamikleri olacaktır. 

Genelleme İçgüdüsünü kontrol etmek için kategorilerinizi sorgulamalısınız.

Kader İçgüdüsü

Bu içgüdü, insanların, ülkelerin, dinlerin veya kültürlerin kaderinde belli bir şekilde olmak olduğunu varsaymamızla ilgilidir. Bu içgüdü, doğuştan gelen özelliklere ilişkin anlayışımıza dayanır. Başkalarına ilişkin anlayışımızı bu doğuştan gelen özelliklere dayandırmak, bir şeylerin asla değişemeyeceğine inanmamıza yol açar. 

Kader içgüdüsü evrimsel açıdan da mantıklıdır. Eskiden çok fazla değişmeyen bir çevrede yaşardık; tek değişiklik mevsimsel değişikliklerdi. Bu nedenle, bir grubu kader ile ilişkilendirmek, bir grubu birleştirmenin birkaç yolundan biriydi. Ancak toplumlar artık böyle değil. Sürekli değişen ortamlarımız ve üzerinde bağlantı kurabileceğimiz pek çok koşulumuz var. 

Ayrıca, değişimin genellikle yavaş olduğunu da unutmamalıyız. Her şey mukadder gibi görünebilir, ancak bunun tek nedeni küçük değişiklikleri fark etmekte zorlanmamızdır. Toplumlar ve kültürler sürekli hareket halindedir. Bu nedenle, kademeli gelişmeleri takip etmeye çalışın. İşlerin zaman içinde nasıl değiştiğini anlamakta zorlanıyorsanız, ebeveynlerinizin veya büyükanne ve büyükbabalarınızın görüşlerine bakmaya çalışın. Büyük olasılıkla muazzam bir fark göreceksiniz ve bunun nedeni küçük kademeli değişimlerdir. 

Kader İçgüdüsünü kontrol etmek için yeni verilere açık olun ve yavaş değişimin yine de değişim olduğunu unutmayın. 

Tek Perspektif İçgüdüsü

"Her zaman belirli bir fikrin lehinde ya da aleyhinde olmak, bakış açınıza uymayan bilgilere karşı kör olmanıza neden olur. Gerçekliği anlamak istiyorsanız bu genellikle kötü bir yaklaşımdır. Bunun yerine, en sevdiğiniz fikirlerin zayıflıklarını sürekli test edin. Uzmanlığınızın kapsamı konusunda alçakgönüllü olun. Size uymayan yeni bilgilere ve diğer alanlardan gelen bilgilere karşı meraklı olun. Ve sadece sizinle aynı fikirde olan insanlarla konuşmak ya da fikirlerinize uyan örnekler toplamak yerine, sizinle çelişen, size katılmayan ve farklı fikirler öne süren insanları dünyayı anlamak için harika bir kaynak olarak görün."

- Hans Rosling

Çoklu perspektifleri benimsemek veya dikkate almak yerine, her zaman tek nedenlere veya çözümlere odaklanıyoruz. Tek nedene odaklanmak bize sorunlarımızın daha kolay çözülebileceği hissini verir. Ancak bu, dünyanın yanlış anlaşılmasına yol açar. Birden fazla perspektifi dikkate alır ve hangisinin daha geçerli olduğunu tartarsak sorunları daha doğru bir şekilde anlayabiliriz. 

Tek bakış açısı içgüdüsünün üstesinden gelmek için, nerede yetersiz kaldıklarını görmek üzere fikirleri her zaman test etmelisiniz. Mevcut bakış açınıza uymayan yeni bilgileri reddetmemelisiniz. Bunun yerine, bu yeni bilgiyi merak edin ve fikirlerinizin bu yeni bilgiye göre değişip değişmeyeceğini belirleyin. Bunun da ötesinde, sizden farklı bakış açılarına sahip insanları aktif olarak aramalısınız. Bu insanların hayatınızda olması, dünyaya dair anlayışınızı büyük ölçüde geliştirecektir. 

Son olarak, yazarlar sizi bazen sayıların ötesine bakmaya teşvik ediyor. Verilerin sınırları vardır ve çözüm ararken kavramların gerçek hayatta kanıtlanması gerekebilir. Dünya karmaşıktır ve sorunlarımız ve çözümlerimiz bunu yansıtmalıdır.

Tek Perspektif İçgüdüsünü kontrol etmek için, sadece bir çekiç yerine bir alet kutusu edinmelisiniz. Bir çekiç için her şey çivi gibi görünür.

Suçlama İçgüdüsü

"Suçlama içgüdüsü, bireylerin ya da belirli grupların önemini abartmamıza neden olur. Suçlu bir taraf bulma içgüdüsü, dünyaya dair gerçek ve olgulara dayalı bir anlayış geliştirme becerimizi raydan çıkarır: Suçlayacak birini takıntı haline getirdiğimiz için odağımızı çalar, sonra da öğrenmemizi engeller çünkü kimi [suçlayacağımıza] karar verdikten sonra başka yerlerde açıklama aramayı bırakırız. Bu da sorunu çözme ya da bir daha yaşanmasını önleme becerimizi baltalıyor, çünkü bizi daha karmaşık gerçeklerden uzaklaştıran ve enerjimizi doğru yerlere odaklamamızı engelleyen aşırı basitleştirilmiş parmak işaretlerine takılıp kalıyoruz."

- Hans Rosling

Suçlama içgüdüsü, kötü bir şeyin neden olduğuna dair net bir neden bulma içgüdümüzdür. Başımıza gelen kötü olayları kötü kişilere ya da niyetlere bağlama eğilimindeyizdir. Bu, insanların kalıplar bulmaya çalışmasının bir başka örneğidir. Bir şeyin neden olduğuna dair bir neden bulmaya çalışırız. Suçlama içgüdüsü, dünyanın öngörülemez, kafa karıştırıcı ve korkutucu doğasıyla başa çıkma yolumuzdur. 

Suçlama içgüdümüzle ilgili en önemli sorunlardan biri, olumsuz olaylarda bireylerin veya grupların önemini abartmamızdır. Bu da bizi soruna daha geçerli açıklamalar ya da çözümler aramaktan alıkoyar. Gerçekte, çoğu tatsız olay, birbiriyle etkileşim halinde olan birçok nedenin bir araya gelmesinden oluşur. Yazarlar buna sistem adını vermektedir. Bu nedenle, tek tek insanlar ya da gruplar yerine sistemlere bakmalıyız. 

Suçlama İçgüdüsünü kontrol etmek için, bir günah keçisinin ne zaman kullanıldığını fark etmeli ve günah keçilerini kendiniz kullanmaya direnmelisiniz. Ayrıca, kötü adamlar yerine nedenleri ve kahramanlar yerine sistemleri aramalısınız. 

Aciliyet İçgüdüsü

Aciliyet içgüdüsü, bir tehlike algıladığımız anda harekete geçmemizi sağlayan içgüdüdür. Bu içgüdüyle ilgili sorun, bizi strese sokmasıdır. Stres diğer içgüdülerimizi güçlendirir ve analitik düşünmemizi engeller. Son olarak, stres normalde asla düşünmeyeceğimiz sert eylemlerde bulunmamıza neden olur. 

Bazı sorunlar acildir ve bunları çözmek için birlikte çalışmalıyız. Bunlar küresel salgınlar, finansal çöküşler, dünya savaşları, iklim değişikliği ve aşırı yoksulluktur. Eğer sorun bu kategorilere girmiyorsa, o zaman aciliyet sadece yargılarınızı gölgeleyecektir. 

Aciliyet içgüdüsüyle başa çıkmanın bir yolu, kendinize daha fazla zaman tanımak ve daha fazla bilgi sağlamaktır. Ayrıca, tahminleri değerlendirirken dikkatli olun. 

Bu nedenle, Aciliyet İçgüdüsünü kontrol etmek için küçük adımlar atın ve verileri almakta ısrar edin.

"Bu daha önce hiç bilmediğiniz bir veri: terapi olarak veri. Zihinsel huzur kaynağı olarak anlayıştır. Çünkü dünya göründüğü kadar dramatik değildir. Sağlıklı bir diyet ve düzenli egzersiz gibi gerçekçilik de günlük yaşamınızın bir parçası haline gelebilir ve gelmelidir. Bunu uygulamaya başladığınızda, aşırı dramatik dünya görüşünüzü gerçeklere dayalı bir dünya görüşüyle değiştirebileceksiniz. Dünyayı ezbere öğrenmeden doğru anlayabileceksiniz. Daha iyi kararlar alacak, gerçek tehlikelere ve olasılıklara karşı tetikte olacak ve yanlış şeyler yüzünden sürekli stres yaşamaktan kaçınacaksınız."

- Hans Rosling

Nihai Özet ve Gerçeğe Uygunluk Değerlendirmesi

Yazarlar pek çok kötü olayın hala meydana geldiğini kabul etmektedir. Aslında geçmişte yaşanan kötü olayların birçoğu hala varlığını sürdürmektedir. Bununla birlikte, bu kötü şeyler genellikle eskiden olduğundan daha az şiddetlidir. Yani gelecek için umut var. Buna rağmen, insanlar meydan okumamız gereken on içgüdü nedeniyle kötü şeylere daha fazla dikkat etme eğilimindedir. Bu içgüdüler şunlardır:

1. Boşluk İçgüdüsü
2. Olumsuzluk İçgüdüsü
3. Düz Çizgi İçgüdüsü
4. Korku İçgüdüsü
5. Boyut İçgüdüsü
6. Genelleme İçgüdüsü
7. Kader İçgüdüsü
8. Tek Perspektif İçgüdüsü
9. Suçlama İçgüdüsü
10. Aciliyet İçgüdüsü

• Kaydet

Değerlendirme

Factfulness'ı 4,5/5 olarak değerlendiriyoruz.

Hans Rosling'in kitabını nasıl değerlendirirsiniz?

Factfulness PDF, Ücretsiz Sesli Kitap, İnfografik ve Animasyonlu Kitap Özeti

Aşağıya yorum yapın ve ne öğrendiğinizi veya başka düşünceleriniz varsa başkalarına bildirin.

StoryShots'ta yeni misiniz? Bu özetin ve diğer yüzlerce çok satan kurgusal olmayan kitabın sesli ve animasyonlu versiyonlarını ücretsiz üst düzey uygulama. Apple, The Guardian, The UN ve Google tarafından dünyanın en iyi okuma ve öğrenme uygulamalarından biri olarak gösterildi.

Ayrıntılara dalmak için sipariş verin Kitap ya da sesli kitabını edinin ücretsiz.

İlgili Kitap Özetleri

Aydınlanma Şimdi tarafından Steven Pinker

Nasıl Hatalı Olunmaz? Jordan Ellenberg tarafından

Bolluk Peter Diamandis ve Steven Kotler tarafından

Her Şey Boktan tarafından Mark Manson

Freakonomics Stephen Dubner ve Steven Levitt tarafından

Uluslar Neden Başarısız Olur? Daron Acemoğlu ve James Robinson tarafından

Ben Malala'yım Malala Yousafzai ve Christina Lamb tarafından

Sapiens tarafından Yuval Noah Harari

Nasıl Hatalı Olunmaz? Jordan Ellenberg tarafından

• Kaydet